- ベストアンサー
立法→行政/司法
iyonohanamukoの回答
>裁判所がなければ、誰が裁くのでしょうか? 罪を犯した人を野放しにするのでしょうか? の質問に対し、 一応、日本では、警察は「行政」になっているようですが。 この意味がよくわかりません。 警察は行政ですが、罪を裁くことはできません。 有罪か無罪か判断のつかない者を逮捕することは当然できません。 法をつくるもの 法を守らせるもの 法に従い罰するもの この3つのうち1つでも欠ければ無法地帯、おっしゃるように「北斗の拳」のような世界が生まれます。
関連するQ&A
- 司法、立法、行政。デモで反対するべきは?
司法、立法、行政の三権が分立する日本の世の中で、「デモなどの集団的示威行動」で権力の暴走をけん制するべきは、司法と行政ですよね? 司法、行政、立法の三権において、司法と行政は選挙で選ぶことが出来ずに、身内の評価で昇進した人が事実上の権限を持つようになる訳ですから、コイツラが暴走しそうな場合は「デモなどの集団的示威行動」で牽制する意味がある。 一方、唯一立法だけは、身内の評価で昇進した連中では無くて、選挙民による投票で選出された連中が多数決で決めることになっているので、「デモなどの集団的示威行動」をしなくても、選挙のときにまともな連中以外を国会に送らないようにして、あとは専従の国会議員諸君に任せておくのが間接民主主義ですよね。 間接民主制によって成立している衆参両院の国会議員の諸君が彼ら職務権限として法案を審議して、最長の95日間国会で議論に議論を尽くして採決に入ろうってときに、その仕事をデモなどの集団的示威行動で待ったをかけようとする人達が、ごく少数ながら居ました。 このごく少数の「デモなどの集団的示威行動」で間接民主主義に抵抗しようとする人達は、どのような考えをもって国会議員の総意による法案の成立に抵抗しているのでしょうか? 政治や社会現象に知見をお持ちの識者ん方より、ご解説をいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 行政・立法・司法・マスコミ、信頼出来る順番を教えてください。
行政府(官庁)・立法府(国会)・司法府(裁判所)・マスメディアについて、どの順番で信頼出来ますか? その理由(信頼出来る点・できない点)も教えて下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
- 行政立法についてです。
法律を作成する際には、内閣が提出する、行政立法と 議員が提出する議員立法があると思いますが、 その行政立法について、異論があります!!! というのも、法律を唯一立法する機関は国会なはずなのに、 内閣が議案を提出できるとは、三権分立がくっきりと分かれているとは いえないのではないでしょうか。
- 締切済み
- その他(法律)
- 立法のトップと司法のトップって行政のトップの内閣総
立法のトップと司法のトップって行政のトップの内閣総理大臣並みの警護とかされてるんですか? 内閣総理大臣が仕事とかで移動する際にSPの警護が付きますよね それだけ重要な人物だから警備するのも当然だと思うんですが、三権分立のうちの行政と同じような立場?の司法と立法のトップ、衆議院議長と参議院議長、最高裁判所長官は内閣総理大臣並みのSPの警護がつくんですか? それとも内閣総理大臣だけ特別ですか?
- 締切済み
- 政治
- 司法書士と行政書士って・・・・・
こんにちは。 三権分立で「司法」・「立法」・「行政」って3つに分かれていると思いますが、 「司法」に関する書類の申請代行が司法書士のお仕事で、 「行政」に関する書類の申請代行が行政書士のお仕事って、 ことですか? (ちなみに、離婚の相談はどちらになりますか?)
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 立法と司法の独立?
立法と司法の分離とよく言われますが、 法律は、法務省が中心となりつくられていて 法務省は裁判所から出向している裁判官も多いし キャリア官僚が最高裁判事になることも多いので 立法と司法は実質的に独立しているとは言いがたいと思えるのですが 私の考えは間違っているでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
お礼
iyonohanamuko様、ご回答ありがとうございます。 >警察は行政ですが、罪を裁くことはできません。 有罪か無罪か判断のつかない者を逮捕することは当然できません。 それは、そうですね。そうでないと、ドゥデルテのようになってしまいます。 > 法をつくるもの 法を守らせるもの 法に従い罰するもの この3つのうち1つでも欠ければ無法地帯、おっしゃるように「北斗の拳」のような世界が生まれます。 ああ、「無法地帯」ですか。なるほど。 (補足)一応、司法としては、刑事の他に、民事も取り扱っていますね。(「示談」は可能ですが、)「自力救済」は禁止、なんです。