- ベストアンサー
英語の「多義文」（４）
cbm51901の回答
こんにちは。 面白いお題（？）ですね。 １）私はアクション映画が好きで、メル・ギブソンのファンです。昔、「マッド・マックス」シリーズ以来の彼の出世作となった「リーサル・ウェポン」という映画を観ました。主人公は、ギブソン演じる若手のアブナイ刑事マーティン・リッグスと、その年配パートナー、ロジャー・マートフ部長刑事です。 車の中のシーンで、マートフ部長刑事がリッグスに向かって何か言います。 マートフ部長刑事「（リッグスに何か言っている）」 リッグス刑事「ロジャー。（Roger.）」 マートフ部長刑事「何だ？（What?）」 リッグス刑事「いや、テン・フォー（I mean, ten-four.）」 マートフ部長刑事「あっ、あぁ。（Oh...）」 おわかりかと思いますが、マートフが最初言ったことに対し、リッグスは「了解」という意味で「Roger」と答えたのです。いわゆる「ラジャー」ですね。なにせリッグスは軍隊上がりですから。ところがマートフはリッグスが自分の名前を呼んでいると勘違いした。だから「What?」と返した。それを聞いたリッグスは（コイツわかってねぇな）と思い、警察が使うテン・コードで言い直したというわけです。「10-4（了解）」。 こういう細かい、ある意味オマケみたいなシーンは映画ファンにとって嬉しいです。 ２）次に、これは徹夜明け仕事帰りの電車の中で、中東で起きた自爆テロに関するニュースをラジオで聴いたときのことです。ラジオでは、 "The local police said that they caught the suicide bomb suspect.（現地の警察は、自爆テロ容疑者の身柄を逮捕したと発表しました。）" と言っていました。そのとき私は心の中で思わずツッコミを入れました。 "How can you catch a suicide bomb suspect? I mean, the body must to be blown to smithereens!" 「カラダが木っ端みじんに吹っ飛んだであろう容疑者をどうやって捕獲したというんだ！」 ３）次のはネット上で拾ってきたものです。 "The suspect drove a light blue truck. これでは、容疑者が軽い、青いピックアップ・トラックを運転していたのか、それとも水色のトラックを運転していたのか判別がつきません。 "The suspect drove a light, blue truck." なら前者であることが明白ですが。 ４） これもインターネットからの引用です。 警察署で被疑者の面通しを行っている場面です。 "The suspect in the lineup who has red hair committed the crime." 「犯人は面通しされる者の内、赤毛のヤツだ。」 つまり面通しが行われるのはこれからで、警察は犯人が赤毛であることはわかっているものの、それは十分条件で絶対条件ではありません。つまり赤毛は２人以上いるかも知れないのです。 しかしここにコンマを一つ入れると、犯人が絞られたことになります。 "The suspect in the lineup, who has red hair, committed the crime." 「犯人は面通しされた被疑者の一人で、そいつは赤毛である。」
関連するQ&A
- 英語の「多義文」（２）
「多義文」というより「異義文」と言うべきかも知れません。英文を読んでいると、まれにカンマ１つがあるかないかで意味が大きく異なるような文に出会うことがあると思います。例えば、こうです。 There were few passengers who could escape without being injured. （けがをせずに逃げることができた乗客はほとんどいなかった。） There were few passengers, who could escape without being injured. （乗客は少ししかいなかったので、けがをせずに逃げることができた。） ということで、この類の別の例がありましたら紹介してください。あるいは思いつきましたら創作してください。できれば、解説つきでお願いします。また、なるべく、それぞれの文意が互にかけ離れた、真逆に近いような意味であればあるほど歓迎です。相変わらず、興味本位の質問ですみませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 同音異義語と多義語の練習問題
タイトル通りです。 大学入試レベルで かなり難問といわれるような 英語の同音異義語と多義語の練習問題を できるかぎり数多く こなしてみたいと思っています。 この分野にかなり専門的な ホームページ、もしくは、 参考書、問題集などが ありましたら、ぜひぜひ教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 付加疑問文
She likes dogs, doesn't she? という文があったとして、 この文章は５文型のどれにあたり、 "doesn't she"の部分はS,V,O,C,m(修飾語)のどれにあたるのでしょう？ なんとなく、第３文型っぽい気がしますが、 doesn't sheの文の要素をどうすればいいのか分かりません。個人的にはmにしたいのですが(笑 間投詞的な扱いなのでしょうか？ それとも、口語的表現のためそもそも文の要素としては何も該当するものがないのでしょうか？ たとえばwhat to doのように５文型では説明できない表現ってありますよね。 今、統語論を独学中なのですが、統語論の見方から説明できる場合はぜひその説明もつけてもらえると嬉しいです。(触りしか理解していないのできっと今はまだ理解できないと思いますが、理解できるようになったら改めて読ませていただきます。)
- ベストアンサー
- 英語
- ５文型は英語学習にどの程度有効か
個人的に英語を人(中学３年生)に教えています。教えると言う経験が今までなかったので戸惑っています。 自分自身、徹底した５文型の理解を経て英文を素早く正確に理解できるようになり、その経験から、英語を教える際にも５文型の理解を基本としています。 自分の場合は、２０００語程度の文を全て５文型に分けて音読するという作業をひたすらやり続けていたら、三ヶ月くらいした時、急激に英語の理解力が上がったので、同じように教えているのですが、今おしえている方は一向に伸びる(というか５文型に対する理解が深まる)気配がありません。もう４ヶ月くらい経ちます。 この品詞は文の要素としてはこれになる可能性があって、ここではこれにしかなり得ないから…などといった感じで主に品詞と文の要素の関係、文の要素と５文型の関係などを中心に、とりあえず目にした英語は５文型に分ける癖をつけるように指導しています。ある特定の例文で説明すると理解してくれるのですが、また別の例文となると同じような間違いを繰り返すと言う感じです。 自分のような場合が特殊で、あまり５文型とは有効な教え方ではないんでしょうか？５文型に拘らず、慣用句のようなフレーズを沢山覚えさせたりする方がいいんでしょうか？それとも単に自分の指導方法がまずいだけでしょうか？ 英語を教える際のアドバイス的なものをいただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 英語
- 括弧の中の部分を日本語でどう言えば正しいでしょうか
「主語＋述語＋目的語」 は英語の基本文型のひとつです。括弧の中の部分、喋る時どう言えばいいでしょうか。 文中の「＋」の記号は「加える」の意味に相当すると思いますが。つまり、主語に述語を加えてさらに目的語を加えるとの意味です。括弧の部分を普通に他の人に伝えるとき、「主語に述語を加えてさらに目的語を加えるという構造は英語の基本文型の一つです」＞＞＞＞ ちょっと変だなと思います 「主語や述語や目的語」は英語の基本文型の一つです。＞＞＞＞これも ちょっと変だなと思います それとも「主語プラス述語プラス目的語」は英語の基本文型の一つです。＞＞＞＞ これもちょっと変かなと思います。 どのように表現すれば通じますか。 「主語＋述語＋目的語」 を見て、普通に日本の方がどう言いますか。括弧の中の部分を日本語でどう言えば正しいでしょうか。どのように表現すれば通じますか。生の日本語を教えてください。誰かすごい方教えてくださいませんか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「私はあなたに英語を教えられます。」
ある外国の人が、「私はあなたに英語を教えられます。」という文を書いているのを見ました。 教える＋られる（可能）で教えられるという表現は合っていると思うのですが、ニュアンスや響きとしてはなぜか違和感を覚えます。 日本語を母国語とする人ならば、「私はあなたに英語を教えることができます。」と言うかと思います。その方が自然な気がします。 前述の文に違和感を覚えるのはなぜでしょうか？ 「られる」は受身の文で主に使われるからでしょうか。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 英語の質問です。
英語の質問です。 In one country people have over ten languages. という文があります。 この文の構造はどのようなものなのでしょうか。 私は、次の様に考えています。 In one country・・・前置詞句 M（副詞句）として文全体を修飾 people・・・S（主語） have・・・V（動詞） over ten languages・・・前置詞句 M（副詞句）としてVを修飾 そして、haveの後ろにlanguages（O 目的語）が省略されていると考えます。 よって、この文の構造はSVO文型と考えます。 いかがでしょうか。 どうもoverをどのように捉えるか（私は前置詞と捉えました）がポイントな様に 思います。
- ベストアンサー
- 英語
- to不定詞が形容詞用法の場合の解釈
英語学習者です。よろしくお願いします。 以下の構造の英文があったときに 主語 述語動詞（一般動詞）目的語 to V ～ この文が第3文型なのか、第5文型なのか、どのように判断しますか？ to Vが形容詞を作っているとして、その形容詞が直前にある名詞（目的語）を修飾してSVOを作っているのか、形容詞が補語になってSVOCを作っているのかが分かりません。 もし、動詞が第3文型でしか使われない動詞、または第5文型でしか使われない動詞で、そのことを知っていればすぐ分かるかもしれませんが・・・。 知らない場合に見分ける方法はありますか？英語の文法構造から判断が付くのか、一般動詞の意味で判断が付くのか、など全く分かっていません。 ご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
面白い例をたくさんご教示くださり、ありがとうございました。 ＞１）マートフ部長刑事「（リッグスに何か言っている）」 リッグス刑事「ロジャー。（Roger.）」 マートフ部長刑事「何だ？（What?）」 リッグス刑事「いや、テン・フォー（I mean, ten-four.）」 マートフ部長刑事「あっ、あぁ。（Oh...）」 ＞こういう細かい、ある意味オマケみたいなシーンは映画ファンにとって嬉しいです。 ⇒なるほど、おもろいですね！ Roger wilco.を、My Roger.とかDear Roger.などと聞いたわけですね。題して、「一語文の悲喜劇」とでも言えましょうかね。（Rogerと聞けば、私はRoger Baconくらいしか思い出せませんので、勉強になりました。） ＞２）ラジオでは、 "The local police said that they caught the suicide bomb suspect.（現地の警察は、自爆テロ容疑者の身柄を逮捕したと発表しました。）" と言っていました。そのとき私は心の中で思わずツッコミを入れました。 "How can you catch a suicide bomb suspect? I mean, the body must to be blown to smithereens!" 「カラダが木っ端みじんに吹っ飛んだであろう容疑者をどうやって捕獲したというんだ！」 ⇒ツッコミを入れたくなるお気持ち、分かります。「骨のカケラから標本作ったんだよ！」とでも返ってきますかね？ それとも、「爆薬は車に仕掛けられていたのさ」でしょうか。 ＞３）"The suspect drove a light blue truck. これでは、容疑者が軽い、青いピックアップ・トラックを運転していたのか、それとも水色のトラックを運転していたのか判別がつきません。"The suspect drove a light, blue truck." なら前者であることが明白ですが。 ⇒"light"なる語は、なかなかの「曲者」ですね。"light blue"とまとまれば、これまた別物になりますし…。 ＞４）警察署で被疑者の面通しを行っている場面です。"The suspect in the lineup who has red hair committed the crime."「犯人は面通しされる者の内、赤毛のヤツだ。」 ＞ここにコンマを一つ入れると、犯人が絞られたことになります。 "The suspect in the lineup, who has red hair, committed the crime." 「犯人は面通しされた被疑者の一人で、そいつは赤毛である。」 ⇒非制限用法（またの名、説明用法）の妙味ですね。"The suspect in the lineup committed the crime, the one who has red hair."としても同じことが言えるでしょうか。 おかげさまで、ある種のカタルシスさえ覚えるような楽しいひと時を過ごさせていただきました。多彩な「披露宴」を、ありがとうございました。