• 締切済み

放送法３条と４条

第三条　放送番組は、法律に定める権限に基づく場合でなければ、何人からも干渉され、又は規律されることがない。 （国内放送等の放送番組の編集等） 第四条　放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。 一　公安及び善良な風俗を害しないこと。 二　政治的に公平であること。 三　報道は事実をまげないですること。 四　意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。 こうありますが放送法四条に放送局が従っていない場合、またはその他の場合、法律によって指導する場合そのための法律はどこにあるのでしょうか？

みんなの回答

  • t_ohta
  • ベストアンサー率38% (5083/13283)
回答No.2

法律上は罰則規定のない努力義務ですから、指導するための法律はありませんね。 放送事業者の自主規制管理のために「放送倫理・番組向上機構」と言うのが作られて業界による自主規制が行われていますし、あまりにも酷い場合は総務大臣の権限で指導や行政処分などが行われる事になるでしょう。

jkpawapuro
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 この条文を見る限り、努力規定なのではなく整備を怠ってるように読めます。

  • watanabe04
  • ベストアンサー率18% (295/1597)
回答No.1

総務省管轄ですので 総務大臣に権限があります。 高市総務大臣は 停波も含めて検討するといったことを言いました。

jkpawapuro
質問者

補足

その法律上の根拠は何になるでしょうか？

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. 犯罪、詐欺の法律

関連するQ&A

  • サンデーモーニングは放送法四条を遵守していますか？

    ５月５日放送のサンデーモーニング「風を読む」のコーナーで５～６人のコメンテーターが全員憲法改正反対の立場で影響力のある発言されていました。 放送法第４条に反しているように思えますが問題ありませんか？ 第四条 　放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。 一 　公安及び善良な風俗を害しないこと。 二 　政治的に公平であること。 三 　報道は事実をまげないですること。 四 　意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html

  • 放送法の公平・客観性の尊重条文（第4条）等が廃止

    安倍晋三によってNHKを除き民間放送局の放送法規制が【放送法第4条】含めてほぼ全廃されるようです。 放送法第4条には放送事業者の義務である政治的公平性等の規制が書かれてます。 その他、放送局に義務付けた番組基準がほぼ全廃されます。 何考えてるのか。フェイク・ゴマスリ・扇動洗脳・ヘイトだらけの放送が垂れ流される事態に。 善良な風俗が破壊されませんか。 現行の【放送法第四条】 放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。 一　公安及び善良な風俗を害しないこと。 二　政治的に公平であること。 三　報道は事実をまげないですること。 四　意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。 ■ 安倍政権、放送の規制を全廃方針 https://this.kiji.is/349507630869333089

  • NHK労組の左翼的行動

    NHK労組の左翼的行動にはどのようなものがありますか？ 放送法4条に抵触するようなことを一杯やっているようですが実情がわかりません。 『ジャパンデビュー』のような事実無根の例があれば教えていただきたい。 放送法第4条には、国内放送等の放送番組の編集等について、以下のように規定されています。 第４条 放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。 1．公安及び善良な風俗を害しないこと。 2．政治的に公平であること。 3．報道は事実をまげないですること。 4．意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。 ところが、平日夜9時から放送している「ニュースウォッチ９」は、とにかくひどい。 ２項と4項に明らかに違反しています」」 中国と朝鮮半島に偏った報道をしているのです

  • 民間テレビ放送の政治的中立性について

    放送法の第四条には、「放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。」として、「二　政治的に公平であること。」とあります。 また日本民間放送連盟の放送基準には、第2章（法と政治）に「(8) 国の機関が審理している問題については慎重に取り扱い、係争中の問題はその審理を妨げないように注意する。」また「(11) 政治に関しては公正な立場を守り、一党一派に偏らないように注意する。」とあります。 しかし、昨今のテレビの情報番組では、国会で審理中の案件でも「政権の批判」が頻繁かつ堂々となされています。 このような情報番組は、どのような免責事由（判例でもある？）によって、「政治への干渉？」が許されているのでしょう？ 私は工学系の研究畑で生きてきた人間なので、「批判は、『後知恵』による『後出しジャンケン』だから、批判する方が優位になるのは当前。それを敢えてやるのは、良く言って『行儀が悪い』、悪く言えば『卑怯』である。だから、批判したいときは、『相手への助言』とか『客観的根拠を示した反論』の形をとりなさい」という躾をされてきました。それゆえ、昨今のテレビの情報番組でやっている「批判」に違和感を覚えています――上記について、どなたか御教授願います。

  • 放送法は干渉・介入を禁じているの？

    最近のNHK番組改変ですが、放送法を読んでいて疑問に思ったことがあります。 （放送番組編成の自由） 第３条　放送番組は、法律に定める権限に基く場合でなければ、何人からも干渉され、又は規律されることがない。 ３条では「干渉され、または規律されることがない」とありますが、これは「干渉したり規律してはいけない」という解釈なのでしょうか。 そうであるならば、政治家の介入があったか無かったかが問題にされているようですが、市民団体や視聴者が意見を述べることも干渉であって放送法に抵触してしまうのではないでしょうか。 「何人」とあるのですから、政治家に限らないはず。 そして、事前でも事後でも関係ないはず。 私見ですが、これは、放送事業者の立場として、外部の干渉に応じる必要はない、ということを示しているだけであって、誰もが意見を述べることは自由であるのではないでしょうか。 それと、もう一つ。 検閲の禁止については、憲法２１条で定められていますが、これは公務員・行政機関のみに遵守の義務が定められているのでしょうか。 国民が表現の行き過ぎや自由の濫用を監視するような行為は検閲とは呼ばないのでしょうか。 それとも、検閲をするような立法や行政行為を禁止しているのでしょうか。 スタンダードな解釈でも、個人的な意見でも構いませんので教えてください。

  • 海外番組の国内動画配信は著作権に抵触しますか？

    海外番組の国内動画配信は著作権に抵触しますか？ 海外番組を、国内向けに有料で動画配信します。 また、その海外番組については、国内のどの放送局も放映権は持っていないものとします。 これは著作権およびその他の法律に抵触しますでしょうか？

  • 地上デジタル放送について

    地上デジタル放送について 昔から思ってたんですけどデジタル放送だったらもっと便利になってもいいと思います。 例えば番組を録画予約する場合、たまに放送開始時刻が送れることがありますよね？このときって録画は時間通りに行われるので録画開始からしばらくして番組が始まるので番組を最後まで録画することができません。この困難を避けるために録画を時間で制御するんじゃなくて番組で制御すればいいと思うんです。つまり、受信するデータのなかに番組が始まるという情報が入っていれば、受信機器側はそれを受信して録画を開始することができますよね？ 同じように受信するデータにCMに入るという情報やCMが終わって番組に戻るという情報があればCMを飛ばして録画することだってできると思います。 こういうことって実現されたりしないのでしょうか？あるいは既に実現に向けて検討されているんでしょうか？ 問題があるとしたら番組の撮影から放送までの過程のどの段階でその情報を入れるかだと思います。録画番組であれば編集の段階で入れることができますが、生放送だとリアルタイムでその情報を送信しないといけないということです。そのためのテレビ局側の装置が整備されないといけません。 いくつか問題があると思いますが、番組自体に何らかの情報を含ませるという意味では有用だと思うのですが、実際どうなんでしょうか？

  • 録画した地デジ放送を編集したい

    地デジのキャプチャーボードを搭載したパソコンを購入したしました。 早速録画して、アナログ放送のときのように、CMをカットしてチャプターを付けて編集しようとしたのですが、これまで使用していたMPEGCRAFT3というソフトでファイルを開こうとするとエラーが出て編集できません。アナログ放送を録画したものであれば同ソフトで問題なく編集できるのですが、ダビング10の関係なのでしょうか？　ディスクにコピーしたものですとCM付きでは再生できます。また、ディスクにコピーしたものをハードディスクにコピーすると、「CPRMディスクではありません」と言われて再生すらできません。これから地デジに移行していくと、テレビ番組を録画した場合、CMカットやチャプター付きで編集することはできないのでしょうか？　ご回答おお願いいたします。

  • 地上波放送局が専門チャンネルではない理由は？

    お世話になります。 ケーブル放送や衛星放送の有料チャンネルには専門チャンネルが幾つもあります。（釣り専門チャンネルとか囲碁将棋チャンネルとかスポーツ専門チャンネルとかニュース専門チャンネルとか） 　これに対して、地上波の放送局（NHK,TBS,フジ、朝日、日テレ、そのほか地方局）は、ひとつの放送局で報道、教養、情報、バラエティ、スポーツ、音楽などなど、多種多様の番組を制作しています。 　これは何か法律で規定されていることなのでしょうか？ （地上波の放送局は、報道番組比率●％以上▼％以下、情報番組比率●％以上▼％以下、スポーツ番組比率●％以上▼％以下、音楽番組比率●％以上▼％以下でなくてはならない。単一ジャンルの放送のみを目的とする場合は放送免許を与えない。とか） よろしくおねがいします。

  • CATVのデジタル放送を録画するには

    地域のＣＡＴＶでアナログ放送の視聴をしていますが、デジタル放送への契約変更を考えています。 専用チューナーなどを必要とせず、ＣＡＴＶで設置してくれるホームターミナルを変更すればデジタル放送が見られる、というものです。 今あるテレビは普通のアナログＴＶですが、Ｄ３端子がついているのでデジタルハイビジョンの画質で見ることができるのだそうです。 そこで気になるのがＤＶＤでの録画についてです。 1）デジタル放送は全て（地上波、ＢＳ、ＣＳなど）コピー不可信号？のようなものが入っているというイメージがあるのですが、実際のところ、放送される全ての番組にはこのような信号が入っているのですか？ 2）デジタル放送の視聴に切り替えてしまうと、アナログでの視聴は出来なくなってしまうんでしょうか。 3）今あるＤＶＤレコーダーはデジタル対応ではないのですが、この場合、デジタル放送に変えてしまうとこのレコーダーでは全く録画出来なくなってしまうのでしょうか。または、アナログ画質であれば録画は可能なのでしょうか。 デジタル画質での録画が出来なくてもいいのですが（出来るに越したことはありませんが）、録画や編集がしづらくなるのは困るなあと思っています。 最低でも、アナログ画質のままで構わないので、録画や編集には困ることなく、出来れば視聴はデジタルのコースに変えられればいいなあと思うのですが、それは可能なのでしょうか。 デジタル放送について余りよくわかっていないので、どなたか教えて下さったら嬉しいです。 宜しくお願い致します。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する