• ベストアンサー

強烈な違和感

テレビニュースで殺人事件や傷害事件等の凶悪犯罪の現場インタビューで目撃者の一般人が(コメンテーターの時もあります) 例えば 「動かなくなった女の人を執拗に蹴り上げて笑っている方(かた)を見ました」 みたいにどう見ても残虐な犯人なのに敬称をつけているように思える場合が時々あります これっておかしくないですか? 容疑者ならまだしも、犯人確定で逮捕されていてもそういう呼び方をしていると腹立たしく思うこともあります 一般的に言葉の用い方としてはいかがなものでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10479/32964)
回答No.2

今はもう丁寧すぎる言い回しにしないとどこで炎上して批判されるか分からないですからね。「羹に懲りて膾を吹く」ってやつだと思います。 私は「結婚させていただきました」みたいな言い回しがものすごーく気になりますね。いや結婚するのに俺の許可とか要らないからそこは「結婚しました」でいいんだと思うのですけれど。 そのうち「呼吸させていただきました」とか言い出すんじゃないかと。

6750-sa
質問者

お礼

うちの職場にもおります 「今から朝礼を始めさせていただきます」 一部の人たちから失笑を買っていますよ 丁寧が過ぎてへりくだりまくるのも恥ずかしいと思います ご回答ありがとうございました。

その他の回答 (2)

noname#248131
noname#248131
回答No.3

インタビューで少し上がってる+全体として丁寧な雰囲気にしようと思ってうっかりそうなっちゃう感じじゃないですかね。 営業トークに慣れてない感じ(少し上がってそう)の営業マンとかも言葉遣いを丁寧にしようとして自分に敬語使っちゃってる人とか結構います。 以前タクシーと接触事故を起こした事があるんですが、(ほぼほぼ私が悪かったんですけど、)相手の運転手さんテンパってたのか、私に「あの、お客様、会社に提出しないといけない書類があるのでご記入いただけますか?」ときたのでちょっと笑ってしまった事がありました。

6750-sa
質問者

お礼

たしかに取材なんか受けたら素人だとテンパったりしてワケわからんこと言ってしまいそうですね しかし番組のコメンテータまで同じ言い方しているのを見ると 「もしかして自分の認識が誤っているのか?」 と心配になりました ご回答ありがとうございました。

  • FattyBear
  • ベストアンサー率32% (1215/3703)
回答No.1

私も同感です! 間違った敬語や言葉使いも結構、気になることが多いです。 ウェイターやウェイトレスが注文品を持ってくるとき「***になります。」て言ってるが「もう***になってるじゃん!」、あと、 「***とさせて頂きます」のセリフも良く聞きますが、させて頂くと言われても「私は許可してないから!」

6750-sa
質問者

お礼

そんな場面も珍しくなくなって いつの間にか自分も妙な言葉使いになっていないか心配になることもあります 時代の流れが変な言葉を許容し始めている実感があります ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 犯人の逮捕・拘留について

    よくテレビドラマである話ですが、主人公が目撃者の証言だけで犯人と疑われて逮捕されています。殺人事件でなくても傷害事件とかでも、こういった場合、目撃者の証言だけで警察は任意同行で容疑者を引っ張っる事が可能なんでしょうか?また後に、確実な証拠が出ないとしたら、最大何日間拘留できるのでしょうか?

  • 世田谷の親子の殺人事件はまだ未解決なの?

    今日ニュースでみましたが、世田谷の事件ってまだ解決してないのですか? 本屋でその事件の関する、本が出てますよね? 副題には「ついに犯人を追い詰めた」と書いてあり、犯人のような 語らいが載ってますよね? それなら、何故犯人逮捕できないのですか? あとマスコミって、警察が逮捕する前の容疑者に単独インタビューとか ありますが、マスコミって犯人と知りながら逃がしてるのですか? なぜ、そこで捕まえないの?

  • アメリカで日本外交官の逮捕について

    gooニュースで見たのですが、日本外交官がアメリカ・カリフォルニアでDV容疑で逮捕・起訴されました。 http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/jiji-120508X765.html ここで質問ですが、外交官は不逮捕特権で身体の自由を保証されているのに、なぜこの外交官は逮捕・起訴されたのでしょうか。 殺人などの凶悪犯罪の場合は身柄を拘束されることもあるようですが、今回の逮捕容疑は妻を踏みつけたり、突き飛ばして歯を折るなどの傷害事件で、凶悪犯罪ではありません。 気になるので、詳しい方は教えてください。

  • 自供しなければ捕まらないのか?

    今朝、殺人事件のニュースで『死体も自供も無いのに逮捕するのは異例』と言っていたのですが、 自供が無いと殺人にかかわらず犯罪を犯した場合逮捕されないのですか? そうであればなぜ犯人は自供する場合があるのでしょうか?

  • 暴行被害者が傷害被害を装い現行犯人を逮捕させた場合

    暴行被害者が大袈裟に演技して傷害被害を装い、 犯人を警察に傷害容疑で逮捕させるのは犯罪ですか? 突き飛ばされて転んだ時に、 本当は痛くないのに、痛みを訴える演技をして救急搬送され、 犯人を傷害容疑で警察に現行犯逮捕させた場合、 私は何かの罪(刑事)に問われる可能性はありますか?

  • 認めていたのに黙秘する理由。

    テレビのニュース番組を見ていて思う事があるんですが、殺人や傷害等の刑事事件で逮捕された容疑者の中で警察の調べに対して最初は容疑を認めていたのにその後黙秘権を行使する人をたまに見たりしますが、最初は容疑を認めていたのにその後黙秘する理由って何だと思いますか?

  • 暴行事件で被害の「水増し演技」をすることについて

    酔っ払いやヤクザ・チンピラなどに駅などで突き飛ばされた際に、 大袈裟に演技をして傷害の被害を訴えて救急搬送されたりなど、 被害者が現場で被害の「水増し演技」をすることについて、 皆様はどう思いますか? 経験のない方もある方も、回答をお願いします。 あなたは演技する勇気はありますか? 【注意】 本来であれば暴行容疑であるところを、痛みを訴える演技をして、 傷害容疑で犯人を警察官に現行犯逮捕させた場合、 法律上は【虚偽告訴罪】に該当するそうです。 (犯人を私人逮捕して傷害容疑で警察官に引き渡す場合も含む。) しかし、公安警察官が「転び公妨」をよく行うのに、 一般人が被害を「水増し」した程度で犯罪になるのは、 私は個人的には納得がいきませんね。

  • 殺人事件について。

    推理小説や推理もののドラマを見ていて思うんですが、よく刑事か探偵が事件が起こる前からその現場にいて、巧妙に仕組まれたトリックを見破り、犯人を登場人物の中から探し当てるパターンがあります。実際に、巧妙に仕組まれたトリックを使った殺人事件が起こった場合、関係者(容疑者?)が解散した後、後から現場にきた刑事か探偵が状況を推理して犯人逮捕につながることがあるのでしょうか?そもそも巧妙にトリックを仕組んだ殺人事件って実際に起こるものなのでしょうか?

  • もし幼児誘拐殺人犯の下山容疑者がしらを切ったら

     事件発生から悲惨な経緯をたどった栃木の幼児誘拐殺人事件では、逮捕された下山容疑者が自白をし、容疑を認めているようです。  ところでもし、犯人が腹黒い人間で、最後までしらをきりとおしたとしたらどうなるでしょう?  警察はどうやって犯人を起訴に追い込めるでしょうか?  最近逮捕しても起訴に持ち込めないことが多いので気になりました。 証言「二人がうっとうしかったので、橋の近くに車で連れてゆき、おろしただけ。そのあとは何も知らない。きっと橋で遊んでいて川に落ちてしまったんだろう」  目撃者はいなかったとします。  やっぱり殺人に関しては不起訴になるのでしょうか?  それとも状況証拠で起訴に持ち込めるでしょうか?  あるいは証拠があるとすれば、何になるでしょうか?  この場合、死亡時刻も入水場所も特定できないと思います。死因はふたりとも溺死とします。    よろしくお願いします。

  • 再逮捕に再の文字を使う理由

    法律と国語力に自信の無い理系大学生ですが、質問です。 例えば殺人事件が起こったとして、犯人を捕まえるためにまずは死体遺容疑などで逮捕してから殺人容疑で''再''逮捕する方法がありますが、なぜに「再」を使うのですか? 殺人未遂容疑で逮捕した後に、被害者が亡くなって殺人容疑に切り替えるのなら「再」を使ってもいいと思うのですが…。 それに、裁判で起訴事項を追加する際は''追''起訴っていいますよね? それだったら、同じようにして追加逮捕なり追逮捕なりの表現の方が正しいと思うのですが。