エアシリンダのロングストロークについて
- エアシリンダのストロークが800mmほしいが設置場所の制約で660mmまでしか設置できない。
- ロッドレスを2段重ねることで解決できるが、お手製の物は強度が心配。
- 市販されているエアシリンダのロングストロークの製品を教えて欲しい。
- 締切済み
エアシリンダについて(ロングストローク)
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- cyan3
- ベストアンサー率38% (106/274)
№3のお答えの様にラックピニオン式の差動装置で出来るでしょう エアー式なので推力はあまり大きくないので 小スペースで出来ると思います 但し ストロークは半分で済みますが 推力は2倍必要です
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3609)
>>ロッドレスを2段重ねて ガイド付きでいいやん ← 昔やったよ >>ストロークが800mm 単独では どうしても 800mm棒が必要になるので660mmのは出来ない
- mienaikuuki
- ベストアンサー率36% (72/199)
前の人が紹介したものはカスタマイズ（特注）にでていましたよ。 横方向に余裕があるならシリンダの推力を予定の倍以上にして動滑車（歯車）をロッド先端に付けてラックを使って2倍のストロークを動かしたらどうでしょうか？ ラックを1つ固定してピニオンを介して移動するガイドに付けたラックをピニオンで動かせば2倍のストロークにできると思います。
さきのテレスコープシリンダは油圧用でした。すみません。空気用は甲南電機にありましたが、ホームぺージからのリンクが見つかりません。やめちゃったのかもしれませんね。 https://www.konan-em.com/sanki_data/products/5235.pdf
http://www.yuasakk.co.jp/hydraulic_machinery/telescopic.html 便利なものを買って使うと部品メーカーの首輪が付くようなもんですね。
関連するQ&A
- 油圧シリンダーのストロークについて？
古くから使用している油圧シリンダーの図面を見ると ストローク：20mm、クッションストローク：15mm と記載されております。 この場合の作動ストローク量は何mmで、 クッションストロークは全閉、全開の何mm前から きき始めるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 機械設計
- エアシリンダへの負荷計算
質量m1 kgのブロック1を取り付けたエアシリンダ1と質量m2 kgのブロック2を取り付けたエアシリンダ2を向かい合わせに固定して衝突させます。 シリンダのストロークをL mm、ブロックとブロックの距離を2L-1 mmとします。 ブロック2にはスプリングがついており、衝突後スプリングが1 mmたわんだ状態になります。 2つのシリンダは同じスペックで速度はx mm/s、スプリングのばね定数がk の時、衝突時のエアシリンダ1への負荷が知りたいです。 1/2m1(x/1000)^2 ＋ 1/2m2(x/1000)^2 - 1/2k でいいのでしょうか？ また、シリンダの推力は関係ありませんよね？ ご回答宜しくお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- 4シリンダーの4ストロークディーゼルエンジン
4シリンダーの4ストロークディーゼルエンジン ボア212ｍｍ ストローク292ｍｍ 回転数720ｒｐｍ 正味平均有効圧0.593ＭＰａ 燃料消費率226g/kWh 空燃費25/1 大気条件0.101ＭＰａ 288Ｋ 低位発熱量44.2ＭＪ／ｋｇ このときの正味熱効率と体積効率を求めなさい。 この問題なんですが、正味熱効率（答え36％）の求め方はわかったんですが、体積効率（答えは76.1％）の求め方が調べてもどーしてもわかりません。 分かる方、教えてください！！お願いします。 あと、 2シリンダー 4ストローク ボア380ｍｍ ストローク585ｍｍ 回転数240ｒｐｍ トルク11.86ｋＮｍ このときの正味出力、平均ピストン速度、正味平均有効圧の求め方はできたら教えてください。 多くてすいません。。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- サスペンションストロークについて
またもサスペンションの質問ですみません。 一口にサスペンションフォークと言っても、用途に応じて様々なストロークのものが販売されています。 XC用だと80～120mm、AM用だと140～160mm、DJ/FR用だと160～180mm、DH用だと180～200mmくらいの物が多いようです。 また、ストロークだけでなく、インナーチューブ（自転車だとスタンチオンチューブと呼ぶんでしたっけ？）の太さなども、ＸＣ＞ＡＭ＞ＤＪ/ＦＲ＞ＤＨの順に太くなって（剛性が上がって）いくようです。 これはわかるんです。 より衝撃の大きい状況で使われる物ほど、高剛性、ロングストロークが必要になる、というのは当然です。 ＸＣ用サスでＤＨなんてやったら、すぐにガツガツとボトムしまくるわ、剛性足りなくてフォークがヨレるわで乗れたものではないでしょう。 逆にＸＣ用途でＦＲ用180mmなんてつけても、3kg近いフォークは重いし剛性過剰でフレームとのバランスが取れないでしょう。 今回質問したいのは、「ストロークが変えられるサスペンションの意味は？」ということです。 ストローク可変と言っても、AM用などに見られる、レバー操作で120mmと150mmが切り替えられます、のようなタイプではありません。 XC用などでたまに見られる、100mmと120mm切り替え式、出荷時は100mmに設定、変更はサスペンションを分解して内部のワッシャーの取り外しが必要、のようなタイプです。 せっかく120mmのストロークがある物を、わざわざ100mmで制限する理由はなんでしょうか？ 100mmで制限しても、スプリングレートが変わるわけでなし、ダンパーレートが変わるわけでなし、重量が変わるわけでなし・・・ であれば、120mmで使ったら何か問題があるのでしょうか？ ストロークが長い方がいいじゃん、とか素人考えでは思ってしまうのですが・・・ また、同じモデルで、100mmと120mmが用意されているケースもあります。 100mmのほうがちょっぴり軽くはなりますが、値段も同じ、もしくはほとんど変わらないなら、貧乏性な私としては120mm買った方が得じゃないか、とか考えてしまいます。 もちろん、何か意味があるからこそ、120mmのストロークをわざわざ100mmに制限しているんでしょうし、100mmと120mmが両方用意されているのも、100mmを選ぶ理由があって100mmを買う人がいるからこそ用意されているんだと思います。 その、100mmである必然性とは何か、を知りたいと思います。 ご存知の方、ぜひご教授下さい。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- エアシリンダのソレノイドバルブ
エアシリンダのソレノイドバルブ（電磁弁）ですが 片ロッド複動シリンダのエアシリンダを連続往復運動させるのに必要な電磁弁（ソレノイドバルブ）の種類がわかる方、良回答お願いします 内径８０Φストローク400ｍｍ程のシリンダを毎分60回～150回位の 往復運動（エアーハンマーとして使用予定） 現在エアーシリンダに 接続のパイプ差込口直径は10mmと片側は12mm（スピコン付き）です 金属加工技術者ですがメカトロ分野は素人ですのでネットでいろいろ調べたのですが適応サイズ、ポートの数まではわかりませんのでよろしくお願いします
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- もとは小さくストロークの大きな機構
いま私は学生で座った人の太ももをしたから圧迫する小さな実験装置を作るために元のサイズはφ４０mm、高さ２０mm程度、ストロークが２５mm程度（大きくなると４５mm）程度になるような物を探しています。そのような機構を探すにあたって最初にイメージしたのはixyなど小さなデジタルカメラに使われている小さなヘリコイドだったのですが強度がないらしく（３５N位の力がかかるとおもわれます)またできれば持ち上げるときに回転しないほうが良いので、もっといい機構がないかと思い書き込ませていただきました．わかりずらい説明で申し訳ないのですが、良い意見があれば聞かせてください
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- エアシリンダの瞬間衝撃値について
現在使用しているエアシリンダーの型番：SMC社製 MXS8-30ASです。 シリンダ径φ8，使用圧力0.4MPa，スピード：1.5往復／sec，ストローク：10mm，受圧面積：101(mm2）となっています。 この条件における衝撃荷重値及び押し荷重値の求め方を教えて頂きたいとおもいます。 どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 金属
- 工作機械 ストローク
工作機械のY軸ストロークについて質問です。 例えば機械AのY軸ストロークは560mm、機械Bは510mmである場合、ストロークが長いメリットは何でしょうか。 加工エリア拡大による視認性や干渉の心配が無い事、機械Bより大きいワークに対応できる事などでしょうか。
- ベストアンサー
- 工作機械
- ロングクランク ポート位置
同コンロッド長で大端部が軸回転中心から離れたものがあります。 仮にストロークが ノーマル50mm コング53mm としたら3mmストロークアップで 両死点では1/2の1.5mmと思います。 同一シリンダー使用だと、ポートタイミングが ロングでは遅くなると思います。 検索するとベースではあまり弄らず、ヘッド側にスペーサー等挿入で 圧縮等合わせたほうがいいとあります。 ベースをかさ上げしないと、ストロークで1.5mmクランク角で α度分遅くなり(排気を基準にした場合)ローポート気味になると思います。 ベースかさ上げはなぜ推奨されないのでしょうか？ ストローク移動量とクランク角は比例しないのは 何となく理解しています。ミリ単位でポート位置が変わったら、 相当影響があると思いますが。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- エア駆動→電気に
現在、装置内でエアシリンダにて駆動している機構を電気的な機構に置き換える必要がでました。 使用しているシリンダは、シリンダ径10mmでストローク30mmの単動押出しの物です。 出力動作としては直動で、定期的に1回押出すだけで高速に往復する必要はないです。 機構スペースとしては狭い場所に組付けとなるので、同様な形状のソレノイドも検討してみたのですが、使用経験が無く、使い勝手が分からないため適当な物が見つけられませんでした(特にストロークと外形寸法で)。 何かよい代替案無いでしょうか？
- 締切済み
- その他（開発・設計）
