消費生活センター職員による責務放棄への対抗手段
- 消費生活センター職員の責務放棄への対抗手段とは？
- 消費生活センター職員が高齢者への保険不適切販売に関して不適切な対応をしていた場合、どのような対策が取れるのでしょうか？
- 消費生活センター職員の対応が消費者の利益の擁護とはかけ離れている場合、どのように改善させることができるのでしょうか？
- ベストアンサー
消費生活センター職員による責務放棄への対抗手段は？
現在高齢者への保険不適切販売に絡んで消費生活センターに相談しているのですが、「消費者の利益の擁護」という基本理念とはかけ離れた、事業者の手先としか思えないような対応をされています。１ヶ月程やり取りをしているにもかかわらず、センター職員のやった事と言えば、こちらが既に事業者に直接要求済みの内容をそのまま繰り返し伝え、回答をそのまま持ってくるという、まるで子供のお使い程度。契約の適切性の検証すらしようとしません。そこを指摘すると、業者の言い分に不満があるなら弁護士にでもでもどうぞ、と開き直る始末。こちらが関連法規や不適切点などの争点を上げてもすべて証拠が無いだの契約者の考え方次第だのとことごとく否定し、一方業者の言い分はそのまま鵜呑みにするという態度です。税金で雇われていながら、市民に対する職責を放棄しているとしか思えない態度、改めさせる方法はありますか？
- jady
- お礼率30% (3/10)
- その他（行政・福祉）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
消費生活センターは不要という運動をするしか無いでしょうね。 基本的にあいつら役に立たないですよ。 連絡先とかもこちらで用意してやらないと動こうともしないですし。 はっきり言って税金の無駄ですね。
その他の回答 (2)
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10498/33016)
質問者さんはひとつ間違えていることがございます。消費生活センターの相談員が税金で雇われていながら市民に対する職責を放棄している、とまるで自分が彼らの雇い主であるかのように思われていらっしゃる点です。 何が間違えているのかというと、質問者さんが払った税金の金額より、保険会社が払った税金のほうが比較にならないほど多いということです。 「税金を払った市民のために職責を全うしろ！」というのであれば、消費生活センターとしては「もっと多額の税金を払った組織の味方をします」ということになってしまうかなと思います。 どのみち相手が保険会社では、戦う相手としては分が悪いです。お代官様に多額の南蛮名物かすていらを贈る越後屋にいち農民がケンカを売るようなものです。税金だの広告費だのに多額の献金をしているのですから、こっちの意見は聞いてくれません。 そこをお代官様の手先に「お助けください」といったところで味方になってくれるわけがない。頼むなら「遊び人のキンさん」などの体制側とはフリーになっている立場の人です。 だから、そういうことで戦いたいなら弁護士に相談するしかないです。消費生活センターも労基署も警察も、露骨に法律違反をしてるところじゃないと動いてくれないですよ。そして大企業ってのは当たり前ですが、ちゃんと法律違反にならないように立ち回るのです。 「巨悪」ってのはそういうものでしょ？ そういう態度を改めさせる一番いいやり方は、国会議員というやつになってその組織を改革することです。でも、実際に自分が国会議員になったら「お代官様」になるわけですから、そうなったら弱き農民のために汗をかくより、越後屋から南蛮名物かすていらを貰ったほうがオイシイですよね、かすていらだけに・笑。
消費生活センターや、類似のセンターは、そもそもそういう組織です。 裁判所でもありませんし警察でもありません。 なので、そもそもの強政権もありません。 それらは裁判所という組織があるからです。 強制的に確かめる捜査権もありませんし、採決をする裁判権もありません。 なので、あなたの希望通りに改めることは、そもそも法律的にできないんです。 大手の企業の中で、そういう相談でイメージが悪くなるというところはある程度譲歩するなどを行うことはありますが、中小だとそういうところはほとんどなくなります。 なので、裁判を行った方が良いですよ。となります。 確かに、法的権限がない組織ですので、そこに頼るより裁判を行ったほうが良いという事になるわけで、できる仕事まではやったが相手があなたの主張を認めないので、裁判を行った方が良いですよ。というのは職責を放棄しているのではなく、正しいアドバイスを行なっているだけ。という話になります。 何にも使えないという考え方をするかもしれませんが、あなたの側の契約内容や問い合わせと、相手がセンターに回答した内容などに違いがあれば、センター側は第三者ですので、そこへの回答内容との相違点はどういうことか？などを裁判で争う争点とすることなどもできるわけです。 基本的に、自分の主張と違うことを相手に言えば認めさせたり調査をしてくれる機関ではない。と言う事です。
補足
繰り返しますが、件のセンターは事実上「伝言」以外ほぼ何もしていない、という事です。誰も裁判所や警察のような役割を求めている訳ではありません。「消費者契約法第何条に触れる可能性がありますね」とか、その程度のアドバイスすらない訳です。ＡＤＲ等の解決手段についても何ら言及もありません。こちらが自力で関連法規を調べて話を振っても、「証拠が無い」だの「消費者が立証責任を負う」だの、片っ端から全否定するだけそれ以上何もせず、対抗手段のアドバイスも「弁護士にでも相談すれば？」以外一切ありません。また、国民生活センターのサイトにある「消費者行政の仕組みと国民生活センターの役割」 http://www.kokusen.go.jp/hello/pdf/sesaku.pdf という資料によると消費生活センターは事業者に対し「処分・指導等」ができるように書かれていますから、まったく何の権限も無い訳ではなさそうだと思った訳です。それから、私の質問は「対抗手段がありますか？」ですから、無いと思うなら回答は不要です。
関連するQ&A
- 消費者センターは何をしてくれますか？
消費者センターについて教えてください。 以前に似たような質問をして、法的な訴えはムリだとわかったのですが、とあるセミナーを受け、途中でやめてしまったため、悪質業者に名簿が流れてしまいました。 そのセミナーに苦情を言って一度は返事が帰って来ました。 名簿流出の事態について緊急会議を行い、対応について返事をすると言ったっきり、４～５ヶ月経っても一向に返事が来ません。 消費者センターにこのセミナーの事を訴えたいと思っているのですが、消費者センター側では、このセミナーに警告などをしてくれるのでしょうか？ 法的な訴えはムリなのはわかりましたが、このまま野放しでは他にも名簿を流されてしまう人が出ると思いますし、「このまま何も言って来ないので放っておこう」という相手に対して、怒りを表したいのですが。。。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 消費生活センターの「守備範囲」について教えて下さいませんか
こんにちは。 スポーツ店を経営しています。 家内が「今のお客は、店で購入した商品に些細な点でも不満があったり 店の接客・言動に不快感があったら消費生活センターにクレームするから気を付けなさい」といいます。「お客に販売する商品に不備があったり、お客への接客・対応に手落ちがあってはならない」という家内の言わんとする趣旨には賛成なのですが、「消費生活センター」が登場するとちょっと？なので質問させていただきました。 (1)お客が購入した商品に不備があって、お客がそれを不満に思って 消費生活センターにクレームすると、センターがその商品を売った 店を「指導」するのでしょうか。 (2)当方はスポーツ店ですが、例えばスポーツウェアのサイズ規格 の説明に不備（とお客が感じて）があって、サイズに不都合 があり、お客がそれを不満に思って 消費生活センターにクレームすると、センターがその商品を売った 店を「指導」するのでしょうか。 (3)（こんな事ないと思うのですが）お客が自分への接客・対応に 不満をもって、消費生活センターにクレームすると、センターがその 店を「指導」するのでしょうか。 (3)のような事例で店を指導するほど消費生活センターもヒマでは ないと思うのですが、どうも家内が思い込んでるようですので。 家内の論拠？になってる事例があります。 当地の某焼肉ローカルチェーンの忘新年会チラシの料理写真と実際に 出された料理に（かなり？）差があり、その事をある人が消費生活 センターにクレームしたら、センターの方が「詐欺ですね」と 言って、その焼肉屋を「指導」（行政上の強制力を伴う指導かは 知りませんが）したらしいです。 最後にお尋ねです。 上記(1)(2)の事例は、家内いわく「（法律上の）クーリングオフの 対象」と言いますが、当方の思うに、クーリングオフとは 訪問販売で家に来た業者からモノやサービスを購入や契約した 場合が対象と思うのですが..。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 結婚式場トラブル、消費者センターに相談したが解決出来ない場合どうしたら
結婚式場トラブル、消費者センターに相談したが解決出来ない場合どうしたらいいでしょうか？ おおざっぱでわかりにくい文章になるかと思いますが、相談に乗っていただけると嬉しいです。 私達がキャンセルをしようと思った理由は以下の理由です ・あまりのプランナーの態度の悪さ（遅刻してきても謝らない、お茶等も出さない、日時の急な変更を してきたあげく、変更を自分たちの都合に合わせる（私達がわざわざ有給を取っているのを知って いての変更です。） ・サービスの悪さ（○○をしたい、というと別料金等といわれた。自分たちのしたいように出来るという うたい文句で契約したのに…。料金表を一回も打ち合わせまで見せてもらったことがない貰っても いないのに、渡 した、の一点張り） ・金額の相違（契約する際に見積もった金額の２倍以上になり、そんなに上がらないと契約時にプラ ンナ ーの方に説明されました） ざっとあげると以上のような感じです（細かく言うとまだまだありますが…） キャンセルを申し出た際に式場側と話し合いましたが、言った、言ってない、の水掛け論になり話し合いになりませんでした。なので消費者センターに相談しましたが、式場側の言い分はお互いに悪いのでキャンセル料等は折半だと言ってきています。私達は謝罪があるなら折半でも良いと提案しましたが、謝罪はする気はないようで、この提案は無視されました。 私達は申込金、キャンセル料が惜しくて消費者センターに相談したわけではなく、ただ謝罪してほしいのですが、式場側はそんなそぶりは全くありません。 ブライダルというサービスをしているのに、こちらが不快に思ったことを”そっちも悪い”と言っているのが許せないんです。 このままだと訴訟をするしかないと思っています。 どうやったら謝らせることが出来るでしょうか？ 訴訟するしかないのでしょうか。
- 締切済み
- 結婚式・披露宴
- 国民生活センター廃止OK？
(1)国民の目線から見ると、活動状況が見えてこない。PIO-NETで全国的に情報収集しているだけの機関では？。 （２）事件が起こった後でも、見えてこないのでは？ コンニャクゼリーにしても、餅により死亡する人がいるのになぜこればかり言うのか。さらにそれを言っていることすら見えてこないのでは？ （３）直接の相談を拒否されて地区の消費者センターに丸投げではないではないか？ （４）事故が起こっても、所轄官庁が公表して国民生活センターがマスコミに出てこないのはなぜ？ （５）国民生活センターが行政処分を下したというようなマスコミ対策も取られていないのはなぜ？ （６）国民生活センターの上役は天下りではないのか？ （７）そんなことで消費者庁一元化も議論されても仕方がないではないか？ （８）一度消費生活専門相談員の資格試験を受けましたが、マークシートなるものですが、丸と二重丸の違いも判りませんでした。試験前にこのようなことは、しっかりと説明して頂かないとせっかく勉強して試験に臨んで、馬鹿らしかったが。試験中に質問を絶対受け付けないのはなぜ？ （９）村千鶴子の「これからこうなる消費者行政」は、中身のない駄作だがなぜ中枢の人間がこのようなことしか書けないのか。 （１０）各自治区の消費者センターにたいする指導はちゃんとやられているのでしょうか？ 課長のいうことには、消費者センターはもめごとを丸く収めるに過ぎないと。悪辣業者の言い分も聞き？行政処分権限もなく、無気力対応で庶民の味方とは到底思えないが？ （１１）大阪府消費者センターがありますが、親身な対応を全くとられていない。橋下知事も言われているように大阪市消費者センターとダブルブッキングしていないですか。 （１２）国民生活センターに一切電話の相談窓口がないのは怒りを覚えるがどうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 事業者間取引におけるトラブル
質問するカテゴリが他にわからず、こちらに投稿させて頂きます。 納品された成果物（ホームページ）に対し不満があり、 消費者センターに相談をしたのですが、 事業者同士の取引では消費者センターが間に入ることはできないと言われてしまいました。 どこか他に相談ができる機関や、相手先企業に指導を行って頂けるような機関はないものでしょうか？ いわゆる契約による解釈や争点を決めて弁護士と話しながら相手先と戦うというのも、 結構不毛なことと、金銭的にかなり負担が大きく難しいのです。 このままだと泣き寝入りになってしまい、とても大きい金額が全て無駄になってしまいそうです。 何か良い方法は無いものでしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 詐欺被害時の警察への被害届けと消費者センター
詳しい方、お願い致します。 個人事業主として契約した会社が正式なコミッションの支払をせず、解約時に返金されるべき支払も滞っています。既に数人の代理店で同じ状況が確認できています。 ほぼ詐欺と言える状況があるのですが、警察への被害届けが受理されると、警察はその後どのような行動を起こすのでしょうか？届出の利点はありますか？ また、受理されるにはどのような条件がありますか？ 消費者センターという組織もありますが、これらに届けることで刑事事件として有利なことなどあるでしょうか？消費者センターは相談だけですか？ どなたかご存知の方いらっしゃれば、回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 消費者センターの対応について
１２月の２日に退去日となっており、２日に鍵を返し敷金の返金を待っている最中に問題は起きました。 私は、１０月頃に不動産屋に退去の電話をし、書類を送るのでそれに記入して郵送してくださいを言われました。その書類に立会日、引越し日、引渡し日など記入するところがあり、自分でも不動産屋に電話をし１１月頭くらいまでに持ってきてもらえれば大丈夫ですと言われたので近かったこともあり不動産会社まで自分で届けに行きました。（コピーは持っていません。） 退去が決まった頃１１月の終わり頃、母が不動産屋に電話をし火災保険も解約お願いしますねと言い、向こうもわかりましたと言いました。 リフォーム料金の概算を出すため立会いの日に不動産会社とリフォーム業者が来てこれなら壁のクリーニングだけで大丈夫ですね、大体５万くらいです。と言われました。（家賃は管理費込み９万３千円です。） その時に「火災保険はリフォームが終わったら解約しますね、何かあったらいけないので」と言われ、それを母にも伝え、そうだね何かあるといけないものね。とそこは話が終わりました。 しかし、１２月の２０日頃になり母が１２月分の家賃を１１月に間違えて振り込んでしまっていた事に気付いたのです。 （１２月２日までの２日分は敷金から日割りで引くという事になっていました。）そこですぐに電話をし、すぐ振り込んで下さいと言った所向こうもわかりましたと言い、忘れてたらそのままだったね、よかったよかったなどと言っていました。 そして問題は昨日起こりました。不動産会社から手紙が届きその手紙には「定期賃貸住宅契約書」第１８条をご覧下さいと書いてあり。 １２月２２日にリフォームが終了しましたので、この日をもって、明け渡された事になりますと書いてありました。 それと合わせて火災保険の解約書までもが送られてきました。 確かに間違って振る込んでしまった点は反省すべき点だと思いますが、何故１２月２日の鍵を返していただいた時点で退去と言われ１日でも安く済むようにと、１２月２日に合わせ急いで掃除などもしたのに、住んでもいない２２日までの家賃を取られなければならないのでしょうか。 あまりにもあこぎな話ではないでしょうか。 周りに話してもおかしいと言われます。 消費者生活センターに間に入ってもらうのがいいよと言われ、かけたのですが○野区の消費者センターに電話したら「不動産会社に電話して下さい。」と言われ話も全然聞いてもらえず、一方的に電話を切られてしまいました。 初めてセンターを使うし、きっと間に入って頂けるのだろうと思っていた分ショックが大きいです。 私が電話をした消費者センターの方がたまたまそういう方だっただけなのでしょうか。 どの様に行動して対策を立てればよいでしょうか。どなたかご指導ご鞭撻の程よろしくお願致します。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 悪徳業者に捕まり、消費者センターへ相談後 請求書がきて支払わなければ裁判をおこすと脅されてします。
9/27に初訪問R社 太陽光発電の説明に業者が来ました。 （興味の無い話でもなく、事前のローラー訪問の方のアポをOKしました。） 内容は売電力と電気代を差し引くと月6500円程度儲けが出るので、それでローンを払え、ローン終了後は完全儲けが月15000円くらいになると・・・ たとえ同額でもエコに協力できればとやりたいと思っていました。 ～この間何度か説明訪問～ 10/11に契約書作成 10月から金利が上がっているので日付を9/27にしましょうと、契約日とローン申込書は9/27にしました。金額は432万。 ～ほかに頼んでいた業者A社 見積が245万の金額を持ってきたことと、話によるとR社は建築法に違反している工事をしようとしていたり、補助金も普通出ない金額を裏工作で出そうとしているし、売電力はR社が言っていた半分くらいだと聞きました。 10/12 金額ももちろんですが、不信感を抱きR社に契約解除したいと申しでたところ、クーリングオフの期間が過ぎているので違約金86万を請求します。といわれました。 10/20 区の消費者センターに行き相談 担当の方によると「断定的判断の提供」や「不利益事実の不告知」などで文章を作るより、契約書の不備（支払い条件・明細の未記入）でいきましょうと言うことで、簡易書留で文書をR社の送りました。 10/22 R社から簡易書留で請求書が到着 11/6までに支払わなければ裁判をおこしますと書いてありました。 消費者センターで大丈夫でしょうか？司法書士や弁護士に相談した法がよいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 契約書でキャンセルしたら1割払うと説明は受けていませんでしたが※が記されていたら説明したことになりますか？
売買契約で、契約書に騙されて、署名をしてしまった。キャンセル料のところにキャンセルした場合は、1割（１１万円）払うとあった。そこに※までついていて、その印があるからうちが説明した証拠だと言われていますが。 いろいろ話がこじれたのですが、先日、業者が、『消費者センターのジャッジに従う』といったので,消費者センターに事情を話し契約書をFAXで消費者センタに送ったところ、 逆に業者が『契約書の違約金部分に※がついているから、うちは説明した証拠だ。もしお金（実際はまだ１万円しか払っていない）を返してほしければ、全部ウソを言ったと認めれば返します。』と言っていますとの連絡が消費者センターから入りました。 質問１．1万円は返すといわれ、今日契約書に名前を書くと１０万円安い。１週間以内にキャンセルすれば1万円は返すといわれ、名前を書き１万円おさめたのですが、１０％の違約金の説明はうけていませんでした。 ※が違約金の説明部分についていると、業者さんのお話通り説明したことになってしまうのでしょうか？ 質問２、消費者センターから連絡あったとおり、私は事実をいってるのに、『相手業者さんが嘘をいったとみとめたら１万円返す。どうなさるかお返事ほしい』といっていますが、どうしたらいのでしょうか。消費者センターは『とりあえず認めても払ってくれなかったら私は約束だから払うようにういってあげる。それでも払わなければ簡易裁判へ訴えたら。』と言われています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
そうですね。伝言しかできないような機関を貴重な税金を使って運営しておくのは本当に無駄ですね。空調の聞いた部屋で時々電話で伝言だけしてれば給料もらえるなんて、信じられない世界です。