- 締切済み
織田信長の「三段撃ち」は嘘なのですか??
cse_ri4の回答
- cse_ri4
- ベストアンサー率22% (45/199)
>長篠の戦いの鉄砲3000丁は嘘ですか? 鉄砲三段撃ちと、鉄砲3000丁という数字は嘘ですか? >間断なく鉄砲を撃てるという三段撃ちの方法は、異説があるのでしょうか。 ウィキペディアからの引用になりますが、 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E7%AF%A0%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84 織田軍のそろえた鉄砲数には、異説があります。 ですが、鉄砲をかき集めたのは事実とみてよいと思います。 私は、太田牛一の「信長公記」の千数百丁説を支持します。 揃えた鉄砲については、集団運用(いわゆる三弾打ち)をしたと見ていいでしょう。 なぜならば、鉄砲の交代射撃は信長の独創ではなく、それ以前に本願寺攻めで雑賀勢から、食らった経験があるからです。 一説には、雑賀は五弾打ちをしていたとの説があります。 >鉄砲隊の活躍がなかろうが、織田の圧倒的優勢な状況に変化がなかったと言う説もあるようですが。 そうです。信長は鉄砲の交代射撃だけで勝ったのではありません。 それ以前に、長篠の戦の前哨戦として、鳶ヶ巣山の攻略をしています。 鳶ヶ巣山の砦を徳川家の武将の酒井忠次が攻略することで、武田軍は退路を断たれて、信長と決戦するしかなくなりました。 さて、本番の長篠の戦では、信長は鉄砲の交代射撃の他に、事前に野戦築城を自陣に施していました。 武田軍は、いわば簡易の城攻めをするのと同じこととなり、数で劣っているのに加え、さらに負荷がかかったわけです。 この戦術は、後の豊臣秀吉と徳川家康にも引き継がれ、小牧・長久手の戦いでは、両者ともに野戦築城を施して対峙します。
関連するQ&A
- 鉄砲三千丁説が唱えられた由来
織田・徳川連合軍と武田軍が戦った長篠・設楽原の戦い。 信長が三千丁もの鉄砲を使用したというのは誰もが知っています。 ただこの三千丁説はどこから来ているのでしょうか? 信長公記には千丁余と記されていますよね。
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長について
戦国時代の織田信長は、超有名ですが、最近の歴史の本を読んでいると、信長の政策のうち、その多くが、独創的なものではなく、信長が最初に行ったものではなかった、とされているようです。 また、昔は、独創的な戦術と言われていたもののうち、桶狭間の戦いは奇襲作戦ではなく、長篠の戦いでは三段撃ちはなく、美濃攻略でも一夜城はなく、というところで、戦術的に独創性がそんなにあったわけでもない、と言われているようだす。 政治的にも、信長包囲網を作られてしまったり、石山合戦では、必ずしも必要がなかったのに、本願寺と泥沼の戦争をしたり、失敗もおおかったようです。 ただ、それでも、天下統一まで、あと少し、というところまで成功してきたという事実はあるわけです。 信長が成功した要因として、他の戦国大名と、決定的に異なったのは、どういう点だったのでしょうか?
- 締切済み
- 歴史
- 織田信長はどのようにして鉄砲を3000丁も集めたのか?
長篠の戦で信長軍は、鉄砲を3000丁集めたと言われていますが、昔の時代にどのようにしてたくさんの鉄砲を集めたのかを教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 長篠合戦=鉄砲となったのは何故でしょうか?
長篠合戦=鉄砲=三段撃ちと言うのがこれまでの定説で 私も歴史の授業ではそう習いました しかし近年では鉄砲の三段撃ちは無かった と言うのが定説になりつつあります 信長の一級資料である「信長公記」にも長篠で鉄砲の三段撃ちが有ったとは一言も書かれていないのにこの鉄砲説が広まったのは何故でしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 長篠の合戦 (織田軍の鉄砲の三段撃ち?・武田の騎馬隊は存在しなかった?)
長篠の合戦についての通説の誤りが指摘され、新しい定説が普及しつつあります。 代表的なところでは 1、信長・家康連合軍の鉄砲「3千挺」という数字は誤り。せいぜい1千。 2、織田軍の鉄砲の三段撃ちはなかった。それぞれ勝手に撃っていただけ。 3、武田軍には、いわゆる騎馬隊(モンゴル軍のような騎兵隊)は存在しない。 4、兵力も、連合軍3万8千、武田1万5千はおおげさ。せいぜい連合軍1万5千~2万5千、対、武田7千から1万。 5、合戦の性質も、野戦ではなく、織田軍が築いた土嚢の陣地を武田軍が攻めるという「城砦攻防戦」だったのではないか。 長篠の合戦に関する賛成意見・補足・反論などをお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史