- 締切済み
f(ab)=f(a)+f(b)を仮定する証明
逆関数が存在する関数f(x)がf(ab)=f(a)+f(b)をみたすとき 逆関数f^(-1)(a+b)=f^(-1)(a)f^(-1)(b)を証明したいのですが どう証明すればいいかご存じの方よろしくお願い致します。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- muturajcp
- ベストアンサー率78% (505/644)
関連するQ&A
- 行列式 ｜ＡＢ｜＝｜Ａ｜｜Ｂ｜ の証明
｜ＡＢ｜＝｜Ａ｜｜Ｂ｜ の証明について質問します。 この証明では線形性と交代性をもつ関数Ｆ（a1,...,an）とその定理 Ｆ（a1,...,an）＝ Ｆ（e1,...,en）｜Ａ｜・・・(1) を使います。 [証]（しばし証明にお付き合いください） Ｂの列ベクトルを b1,...,bnとすれば、 ｜ＡＢ｜＝Ｄ（Ａb1,...,Ａbn）. この右辺をＦ（b1,...,bn）とおく。定理(1)により Ｆ（b1,...,bn）＝Ｆ（e1,...,en）Ｄ（b1,...,bn） ＝Ｆ（e1,...,en）｜Ｂ｜ Ａの列ベクトルをa1,...,anとすれば、Ａej＝aj であるから、 Ｆ（e1,...,en）＝Ｄ（a1,...,an）＝｜Ａ｜・・・(*) ■ 証明の最後の行にある(*)で Ｆ（e1,...,en） と Ｄ（a1,...,an）が等しいというのが分かりません。 説明していただけないでしょうか、お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- オイラーの関数φ(ab)=φ(a)φ(b)の証明
オイラーの関数φ(ab)=φ(a)φ(b)の証明を わかりやすく教えてください。 自然数nを素因数分解して n=(p^α)・(q^β)・(r^γ)・・・ と表せるとき、 オイラーの関数は φ(n)=n(1-1/p)(1-1/q)(1-1/r)・・・ となる証明の途中でφ(ab)=φ(a)φ(b)が出て来たのですが、 この式の証明よくわかりませんでした。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- f(b)=f(a)+f'(a)(b-a
f(x)が[a,b]で連続、(a,b)で微分可能でf''(x)が存在するとき f(b)=f(a)+f'(a)(b-a)+f''(c)(b-a)^2 a＜c＜b を満たすcが少なくとも一つ存在することを示せ どうやって示すのでしょうか？教えてください
- 締切済み
- 数学・算数
- f(b)=f(a)+f'(a)(b-a
f(x)が[a,b]で連続、(a,b)で微分可能でf''(x)が存在するとき f(b)=f(a)+f'(a)(b-a)+{f''(c)(b-a)^2}/2 a＜c＜b を満たすcが少なくとも一つ存在することを示せ どうやって示すのでしょうか？教えてください
- 締切済み
- 数学・算数
- ∫(a,b)αf(x)dx=α∫(a,b)f(x)dxという定積分の性質の証明について
aからbまでのf(x)の定積分を∫(a,b)f(x)dxと表します。 不足和・過剰和から始まって定積分を定義した後の、「f(x)が区間[a,b]でリーマン積分可能で、αが定数ならば、∫(a,b)αf(x)dx=α∫(a,b)f(x)dx」という定積分の性質の証明についてですが、大学初年級の理工学部向けの教科書・参考書ではこの定理の証明はたいてい「容易なので省略する」となっており、私が見た中で唯一証明してあるのは「微分積分学１」（三村征雄、岩波全書）です。 この本(235ページ)によると、α≧0、α≦0の二つの場合に分けています。α≧0の場合は容易ですが、α≦0のときにはsup(-f(x))=-inff(x)であることを示してからひとつの補題を証明し、その後に上の証明に取り掛かっています。これによると、この定理は、どうも「容易なので省略する」とはいえないような気がします。 そこでお尋ねですが、 1 αの場合分けをしないなどして、定積分の定義から容易に、それこそ2,3行ぐらいで証明する手法はありますか? （ただし、f(x)が連続関数であるときの定理∫(a,b)f(x)dx=F(b)-F(a)（F(x)はf(x)の原始関数）というルートは使わないものとします。） 2 もし、容易でないにもかかわらず証明を省略する場合は紙数の都合によるのでしょうか? 3 初学者には容易ではないのに、著者がそう判断してしまっているということはありえますか? 以上、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- (a^2+b^2)/(1+ab)
a,bを整数として(a^2+b^2)/(1+ab)が整数だとすると、(a^2+b^2)/(1+ab)は平方数になることを証明せよ という問題で、 ヒントみたいので、bが0の時にほにゃららとなってて、確かにbが0のときはaがなんでも条件を満たすのですが、bが0以外で与式が整数にならない証明（もしくはほかのbでも成り立つという証明）がまったく思いつかず、、、 回答もしくはもうちょっとヒントお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ありがとうございました！