- ベストアンサー
被告の反訴
fujic-1990の回答
その被告は、本当に「反訴」の意味を理解して「反訴する」と言っているのでしょうか? 単に「俺もオマエ(質問者さん)を相手に訴訟をやるぞ」と言っているだけのような気がしますが… 本当に「反訴」だとすると、要件があります。 反訴はまず、「反訴が、現在係属中の訴訟(反訴に対して「本訴」と呼ぶ)の請求や攻撃防御方法と関連していること」や「反訴提起が本訴の手続きを著しくは低下させないこと」などが必要です。ほかにもありますが、とりあえずそれらの点は大丈夫そうなので省略します。 逆な言い方をすれば、インスタで公開したことや公開された内容が、本訴と関連しているなら、反訴の理由として利用できると思われますが、本訴の内容もインスタの内容も分からない(質問者さんが公開していない)ので、実際に反訴の理由として利用できるかどうかは、このサイトにいる誰にも分かりません。
関連するQ&A
- 反訴しなくて損害賠償を求める事できますか。
裁判所から通知(被告)が届いた。真偽不明として答弁書を提出した後、原告から取下書が届いた。 第2回口頭弁論で、原告の取下に異議を申し立てた。原告は、根拠不明・立証不可と判断するが、質問ですが、反訴しなくても、本件裁判において、準備書面で被告側の不当な応訴について、これを不法行為とし損害賠償を原告にできますか。
- 締切済み
- その他(法律)
- 反訴について教えてください
私は現在民事で訴えられています。しかしこちらにも原告に対して主張したい(訴えたい) ことがいくつもあります。「訴えられたのを機会に」といってはなんですが、反訴を考えて います。 ただ、原告・被告が完全には対応しません。こんな場合どうなるのでしょうか。 1 本訴は、原告アが被告カ(私)・キ・クを訴えています。このとき、キ・クぬきで、 カ単独で反訴を起こせるか? 2 ア(法人)だけでなくアの代表者イ(個人)をも反訴の被告とすることはできるか? 3 いったん「原告はカ、被告はアとイ」という訴えを起こし、それを本訴と併合する (裁判所に申し出て併合してもらう)ことは、可能性はあるか? まったくないか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 民事裁判 和解について
民事裁判の原告です。 準備書面は5回提出し、被告の嘘、主張に一貫性のない事を立証してきました。 すると弁護士から、 『今まで出した書面等を裁判官は十二分に理解してくれたようで,被告の原告に対する説明せ金が不十分であったことを指摘してくれていました。 それに対し,相手方は,特に今回の反論で激昂したようで,反訴するつもりがあることを言っていました。 裁判官は,被告はもう少し大人になった対応で和解できないのか,と諭していました。 ですので,無意味且つむやみに紛争が拡散且つ長期化せぬよう裁判も配慮したいようで,和解による終結を提案してきました。』 との返答を戴いた次第です。 原告の主張は認めてられていると思っているところなのですが、ここに至り和解をすることが最善になるのでしょうか、納得出来ないのです。和解はしたくありません。 もし宜しければ、助言をを下さいますか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判所に提出した準備書面は、被告に送られるでしょうか?
裁判所に提出した準備書面は、被告に送られるでしょうか? 簡裁の少額訴訟で、こちらが原告で、大家が被告の敷金返還訴訟ですが。 被告が答弁書を出してきたんですけれど、これに対して、 こちらが準備書面を裁判所に出したら、その準備書面は、 被告に郵送されるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 裁判官が被告準備書面を出させない
民法訴訟中の原告です 双方弁護士立ててます 準備書面を提出しました 次回期日は被告の準備書面が提出されると思ってましたが 裁判官の指揮で「今回は原告の準備書面を元にこれからの進行を決める」と 被告は提出しませんでした そう言いながら後日複数のうちの一つの被告だけ準備書面を出してきました こちらの弁護士に抗議してほしいと言いましたがしてくれませんでした 不安ですご意見ください
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判官が被告の準備書面出させない
民事訴訟の原告です 準備書面を提出しました 次回期日は被告からの準備書面が提出される と思ってました 裁判長が「原告の準備書面を元にこれからの進行を考える」として被告の準備書面を 出させませんでした おかしいので弁護士に抗議してほしい といいましたが「言えない こちらが弁護士交代の際待ってもらっている」と言われました (弁護士を一度変えました) 不安です ご意見をお聞かせください
- ベストアンサー
- 裁判
- 被告の答弁書の後
民事裁判の原告です。損害賠償の訴訟を起こし、被告から嘘ばかりの答弁書が送られてきました。 準備書面1でスクリーンショットを元に嘘を論破した次第です。 被告は期日となる日に準備書面の提出もせず、出廷もなく、今度は私、原告の準備書面を 提出することになります。 私の弁護士曰く、裁判官からこれまでの主張の中から不法行為を特定するように指示を受けているようです。 このまま、被告の嘘は被告側からの弁護士に 責められて、負けと見越して出さないのでしょうか? この後の展開がどのようになるのか不安でもあります。 もしよろしければ、回答を頂ければ嬉しくおもいます。
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
回答ありがとうございます。