中毒者相手の保険会社の事故調査について

このQ&Aのポイント
  • 車をぶつけられた相手がシンナー中毒者であり、事故当時も車内で吸っていたことが判明しました。警察官の調書や発言は保険会社の調査にどの程度有効か不明です。タイヤ痕などを調べる予定ですが、現場にはまだ行っていないため、進展に時間がかかる可能性があります。
  • 保険会社への事故状況の説明が事実と異なっており、保険会社も調査をすると言ってきました。しかし、特殊な事故であるため時間がかかると言われています。警察官の調書には停止状態であったことが記載されていますが、調査の進展にどの程度影響するかは不明です。
  • 心配性なので悩んでいますが、保険会社の調査が進展するまで待つしかありません。タイヤ痕の調査や現場への行き方については、後日警察に相談することを考えています。療養中であり、長引くのは困るため、状況の早急な解決を願っています。
回答を見る
  • ベストアンサー

中毒者相手の保険会社の事故調査について(長文)

先日車をぶつけられた相手が どうやらシンナー中毒者で、事故当時も車内で 吸っていたようでした。 事故原因その他についても、ろれつもまわっていなく、発言内容も意味不明な事が多く、まともに話をしていません。 警察官からは、相手がシンナーを吸っていたという説明はありませんでしたが、相手をパトカーに乗せて調べた後、警官同士が話していたのが聞こえたのと、車中より、空き缶を二つ取り出していました。 事故当時も、何故直進してきたなど、意味不明な発言が多く、自分の非は認めていない様子でした。 問題はここからなのですが、翌日保険会社への事故の状況説明が、事実と異なっており(と私は認識しています)、事故当時に本人が言っていた物とも違っていました。 先方の保険会社が調査をすると言ってきたのですが、 (こちらは10:0のつもりなので、こちらの保険会社は関わらず) かなり特殊な事故なので、時間が掛かるなど言われました。 ☆警官の調書(事故現場でその場で記入していたもの)は  私は停止状態であったことが書かれているのです  が、この場合でも時間がかかったり、何度も呼び出 されたりしてしまうのでしょうか? (長時間労働をしていて、不定休なので、そうそう長引かれるのは、困るので) ☆警官の発言(現場状況を書いたもの)は保険会社の 調査にどの程度有効なのでしょうか? ☆タイヤ痕などを調べるといっていたのですが、毎日 通勤に使っている道なのですが、日付は見分けられ るのでしょうか? 人身なので、警察と後日現場に行ってというのもまだしていません(療養中) どなたかアドバイスお願いします。 心配性なので、悩んでいます

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1825/6766)
回答No.2

その事故状況で止まった止まっていないの主張は意味がありません。 通常の右直事故での過失割合で保険会社と話しをしたほうが解決は早いと思います。 右直事故の基本割合は20:80ですが、こちらの2割に対しては、相手の回避措置が不適切であったこと(一旦停止してから、何故か発進させた)、シンナーを吸引中であったことで、過失相殺をして、こちらの無過失を主張していくことになると思います。 ただ、調査には時間がかかります。 相手はおそらくシンナー吸引の事実は認めないと思いますので、相手の保険会社は警察の調べが終わるまで待って、シンナー吸引の事実があったかどうか確認とりますので、実況見分・供述調書が終わり、相手の送致が終わってからの話しになりますから、最低でもも1ヶ月程度は要すものと思われます。 車の修理中については、修理代金をこちらで一時立て替えして、後に保険会社へ請求する形をとれれば、悩みはなくなると思います。 本当は車両保険があれば、使ってしまえばよかったんですけどね。 相手が自宅に来たら、すぐに警察を呼んで対処しましょう。

catrika
質問者

お礼

2度にわたり回答頂きありがとうございました。 車両保険はあるのですが、できれば自分の 保険は使わない方向にしたいので 立替の方向で行きたいと思います シンナーを現場で警官が没収?していたので、 警察から状況提供があれば、大丈夫だと思います ありがとうございました。

その他の回答 (1)

  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1825/6766)
回答No.1

まず、シンナー中毒と事故原因は別に考えて下さい。 もちろん、シンナー中毒が事実であれば過失修正されますが、シンナー中毒=100%事故の責任があるではありません。 警察の実況見分や供述調書は、手際良く出きれば1回で終わります。場合によっては調書の確認のために再度呼び出しがあります。 スリップ痕は最初に現場を確認した警察官が確認していると思います。 ご質問者が何を悩んでいるのか、文面から読み取れませんが、事故状況を詳しく書いていただければ、もう少しアドバイスできると思います。

catrika
質問者

補足

ありがとうございます。 悩んでいることは 1.過失割合や示談の調査等に時間が掛かること 車修理中のレンタカーが借りられない(通勤には自動車必須)時間的にとられると仕事に支障が出るのと、相手が相手だけに関わりたくないし、早く忘れたい) 2・相手が普通の状態ではないので、住所等知られて  いるので、何かされたら怖い 3・目撃者のいない事故で、止まっていた、居ないなどの証拠は現場や車両からちゃんと取れるのか? 事故状況については(私の主張で相手とは異なっていますが) 信号のある片側2車線+右折車線の交差点 私  直進車 相手 対向右折者 信号待ちで青信号に変わったので、進んだところ、 対向右折者も進んできて、ブレーキを踏み停止 相手も、ギリギリの所で停止し、息をついたところ 約3秒後に衝突 (わざとぶつけるように) 相手は私が一旦停止した後、また右に進んだ為 ぶつかったと主張する (明らかにそのまま進めばぶつかる距離で止まったのでそんなはずないのですが(^^;) 相手は当日は、双方とも一旦停止したことも 認めず、争点がなぜが、 「俺が先に信号待ちしていたのに、なんでお前が進んでくるんだ!」でした。 精神的にこんなわけわからない相手に付き合っていくのもつらいです。

関連するQ&A

  • 民間の調査会社

    交通事故にあいました。相手側が嘘の主張を繰り返すので 民間の調査会社を間にはさむことになりました。 ですが、相手側の保険会社がいつも利用している民間会社なので どのくらい信用できるかわかりません。 また調査というのは、具体的にどのようにしてもらえるのでしょうか? 信頼できるものなんでしょうか? 保険会社の担当の方が仰るには、こちら側とあちら側の意見を聞いて 現場や車の破損状況をみたり、警察に訪ねたりして判断するということ だそうですが、警察が民間の調査会社に協力したりするのでしょうか? 初めての事故でわからないことだらけです。 どうか教えて下さい。宜しくお願いいたします。

  • 相手の、保険会社が用意した事故調査会社について。

    信号無視の自転車と、私(車)が接触した事故で相手側の保険屋が用意した、リサーチ会社による事故調査に協力を求められてると私側の保険担当者から連絡がありました。私は、何もやましい事もなく、真実は真実として話したいと思い承諾したのですが、これで良いのでしょうか?相手の保険屋が用意した事故調査会社だと、相手側に不利になるような事は何も伝えないんじゃないかと思います。最初、相手は信号無視してたことも認めてたが、後からその子の親が出て来て、「息子の、話では歩行者用の信号が点滅状態の時に交差点に進入したと言っている。」と言ってきたのです。私は不信に思い、すぐに事故現場に向かい確認したところ、歩行者用信号なんてありませんでした。横断歩道がない場所ですから。子供がウソをついているのか、親が勝手に話を作っているのか分かりませんが。私には全く否がないと思うのですが、真実を全て伝え協力するのが良いのか、それとも断った方がいいのか不安になってきました。どうするべきかアドバイスお願いしますm(_ _)m

  • 人身事故後の保険会社による調査

    昨年末に車対車の人身事故を起こした者です。 交差点での事故で、私が内回りしすぎて相手方の車線に進入しての衝突でした。 物損については示談完了しているますが、人身についてはまだ解決していません。 相手方は全治5日の打ち身(鞭打ち)の診断で、 事故後2ヶ月経ってもまだ通院されているようです。 鞭打ちは個人にしか分からない痛みで長引くことがあると思っているので、保険会社にお任せしていました。 ですが、先日、保険会社より「調査会社に調査を依頼したい」と連絡がありました。 その時、事故の状況確認として、「相手方の車も動いていましたか?」とも聞かれたので、 「動いていたと思います」と答えました。 実は事故直後にも担当者さんから「調査したいのですが・・・」と言われたのですが、 私は気が動転していたのと自分の非を認めていたために断っています。 なのに今から調査をするということは、どういうことなのでしょうか? 相手の方と保険会社が揉めているのでしょうか? ちなみに、相手の方は私には一切文句や要求は直接は言いませんが、 保険会社には結構キツいことを言っているようです。

  • 保険会社を信頼して大丈夫ですか?

    おととい(月曜日)、家電量販店の駐車場内で物損事故を起こしました。 相手は60歳くらいの男性だったのですが、 なぜか警察は呼ばず、保険会社に連絡するからと一方的に言い、 連絡先などを交換して別れました。 しかしそれではまずいと思い、昨日(火曜日)に 現場近くの派出所へ一緒に行き、事故の報告をしました。 それは事故証明書?を作ってもらうためでもありました。 そしてそれぞれが保険会社に事故の状況を説明して、 過失割合について保険会社どうしで話をしているところなのですが… 相手の言い分と私の言い分が全然違うのです。 事故の状況を説明すると長くなってしまうのですが… 保険会社を通して聞くかぎりでは、 相手の言い分は実際に起きた状況と違っていました。 ここで書いてもどちらが正しいかは伝わらないのは承知ですが、 私はありのままの状況を保険会社、警察に説明しました。 相手が警察にどう説明したかは分かりません。 警察に説明し終わったあと、相手に 私が思う事故の状況と、相手が思う事故の状況を確認しようとしたら、 相手には確認する意志が全く見られず、確認できませんでした。 車の傷については、私の車はかなりの傷がついていますが、 相手の車にはほとんどと言っていいほど傷がありません。 今は保険会社同士が困っている状態で、 今度私の車の傷を、相手の保険会社が見にくる、とのことです。 相手の車の傷とも照らし合わせて、 どんな状況でぶつかったのかを判断するようです。 そこで疑問に思ったのですが… 車の傷を見れば、保険会社は本当のことを ちゃんと見抜いてくれくれるのでしょうか? 相手が主張するぶつかり方と、実際に起きたぶつかり方が違うので、 保険会社がしっかりと見極めてくれるか心配です… プロなので大丈夫だろうとは思いますが、相手の保険会社は最初、 警察にも報告しておらず、事故証明書もない状況で、 きっと相手の言い分で判断したのだと思いますが、 いきなり過失割合を5:5と話してきたので、 このような保険会社は信用してよいのか正直不安です。 乱文失礼致しました。 どのようなことでも構いませんので、 何かアドバイスなどありましたらお願いします。

  • 保険会社の飲酒調査について

    初めまして、よろしくお願いします。 先日、人身事故を起こしてしまいました。 私がわき見で止まっている車に追突した100:0の事故です。 事故時間が朝の六時前だったため飲酒の調査をしたいとのことでした。 前日、知り合いの結婚披露パーティーがあったのですが、 私は車で行ったため、 乾杯のビール一杯、薄い水割りを2~3杯飲んだだけにとどめたのですが、 お酒も飲んでしまったことだし、 覚めるまで運転はやめて駐車場で寝て帰ることにしました。 外に出たのが夜10時ぐらい、 車に戻って寝て、目覚めたのが朝5時過ぎで そのままお茶を一本買って帰りました。 その帰りに事故を起こしてしまいました。 事故後すぐに警察と救急車を呼び、相手の方と病院へ行き治療を受け その後パトカーに乗り、現場まで行って現場検証をして帰ったのですが、 飲酒に関してはなにも指摘を受けませんでした。 そこで本題なのですが、 保険会社の飲酒調査とはどのようなことを行うのでしょうか? 警察や病院への聞き取り もしくは現場で車両の移動を手伝ってくださった方への 調査などでしたら問題ないのですが、 結婚した友人のところへの聞き取りとなると 「自分達のパーティーのせいで、、、」 と思われてしまうのではないか不安です。 今のところ友人関係には言っていません…。 やはり友人関係にも調査は入るのでしょうか? どのように行われるのかご存知の方が居られればお教えください。

  • 事故調査会社の調査員にセクハラ被害にあった

    ご回答者の皆様にはお世話になっております。 家内が自損事故を起こし、車両保険を使って車を修理することになりました。 車の損傷個所が多い為か、保険会社のアジャスターより「調査を入れます」と言われました。 事故現場での現地調査には調査会社の方がいらしたそうなのですが、後半2時間は全く関係のないプライベートな話(彼氏はいるのか?等)になり、最終「時間も遅いので送ります」と言われて、近所の駐車場まで送ってもらった際に「妹みたいでかわいい」といきなり車内で抱きつかれたそうなのです・・・ 家内本人が同席とのことだったのですが、仕事の都合で午後8時過ぎから対応してもらって、全て完了したのが午後11時半になってその時点で私に連絡がありました。 住所も当然知っているのだろう、女一人この時間に何かされたらと考えたら怖くて何も出来なかったそうです。 その時点で終わればよかったのですが、「個人のメールに連絡して欲しい」「ラインを送ってほしい」「突然衝動的にハグしてしまったすみませんでした、困っているのをどうにかやわらげてあげたかった」等の連絡が頻繁に家内に来ております。 警察への相談は先日伺ったのですが、「直接的に家に来たとかの場合は連絡を下さい」とのことで止まっております。 単なるセクハラ事案では警察はあまり動いてくれないとの情報が目立ったので、動いて頂くために何か方法がありましたらご教授頂きたく存じます。(なるべく警察にも動いて頂かないと、家内一人の時に何かあったらと考えると私も怖くて仕方がありません) また、弁護士に相談した場合の流れとしては、相手は業務中にそのような行動をしているので会社を訴えるような流れになるのでしょうか?(保険会社より委託された調査会社とのことなのですが、保険会社が委託した企業なので保険会社にも責任を取って頂きたいと思っております) 冷静には考えているつもりではありますが、私も心底腹が立っております。 まず保険会社も何故そのような企業に委託しているのかと。 調査会社に関しては言うまでもありませんが・・・

  • 交通事故調査会社を監督する省庁は・・・?

    損害保険会社は子会社以外に交通事故の調査を民間の会社に委託することはよくあることです。 それらの会社を指導監督する立場にある省庁は金融庁でよろしいのでしょうか? 調査員が現場に赴き当時者達の話を聴き、現場写真を撮影して推測した事故概要を保険会社に提出するのが主たる業務内容です。

  • 調査会社について教えてください。

    先日物損事故があり、過失割合で折り合いがつかず結論が出ないで います。 当方に過失はないと思っているのですが、相手の保険会社は 7(相手):3(当方)とのこと。 相手の保険会社に説明を求めましたが、とても納得するには程遠い 回答でした。 数日後、相手の保険会社から、第三者の調査会社を通して改めて 調べたいとの話がありました。 相手も事故当初とは違うことも言っていますし、このままでは 平行線のままかなと思い承諾しましたが、この調査会社という のは、具体的にどういうことをする会社なのでしょうか? また、相手の保険会社は客観的に見る為にと言っていますが、 私としては、相手の保険会社が用意する会社なので、きちんと 公正な調査をしてもらえるのか?と感じる部分があるのですが いかがでしょうか? また、調査員に対してこう対応したほうが良いというものなども あれば教えてください。 宜しくお願いします。

  • 事故の相手が不明??

    先日、コインパーキングに車を止めようとしたところ、 情けないことに、後ろの車にコツっと当ててしまいました。 幸いにも、双方の車に殆ど損害は無かったのですが、 相手の方は現場には居なかったので、 とりあえず警察を呼びまして、状況を説明したり、 免許や私の車の車検証を提示したりして、手続きをしました。 その後、警官が、相手の車のナンバーから相手の方に 連絡を取ろうと色々無線で本部? とやり取りをしていたのですが、 その場では連絡が取れず、警官が相手の方の車の窓のところに、 警察に連絡するようメモを残した上で、その日は一旦終了とし、 相手の方と連絡が取れ次第、警察から私の携帯に連絡を入れるという ことになりました。 それから1週間程経ちますが、警察からも、相手の方からも どちらからも連絡は無く、担当の警官も名刺などをくれたわけでは ないので、連絡先もわかりません。 私が見た限りですが、相手の車にも目に見えるキズ等は無かったので、 相手の方もそのままにしてしまっているのかもしれませんが、 もしキズとか付いてしまったのであれば相応の弁償もしないと いけないと思っていますし、後日連絡すると担当の警官も約束したのですから、 どういう結果にせよ、警察から何か連絡が有るはずだと 思っているのですが、こんないい加減なものなのでしょうか? また、相手の車のナンバーはわかっているのですから、 警察が連絡を取って1週間も連絡出来ないという事はあるのでしょうか? ※ナンバーから所有者或いは使用者はすぐに検索できるはずですよね? また、一番スッキリしないのが、この件が解決したのかどうかがまったく不明だ ということで、警察に状況を問い合わせるとしたらどこへ聞いたら良いのでしょうか? ※現場は警視庁管内ですが、110番に電話するというのもちょっと違うような。。 毎日車を運転していますが、幸いにも事故等に遭遇したことは初めてでして、 事情がよくわからず、お知恵を拝借出来ればと思っています。

  • 事故証明と異なる意見を保険会社に述べた場合はどうなる?

    先日、交通事故を起してしまいました。 現場は細い中央線のない急カーブの山道で、私が上り坂、相手が下り坂でした。 その際に警察立会いの下、現場検証を行い「こういった事故はどちらが悪いとは言いにくいので、お互い中央を走っていたということで」という内容を双方承知し、調書に書いていただきました。 ところが後日相手側が保険会社へ、私が相手側よりを走っていた(ので事故が起きた)。と報告していることがわかりました。 私は保険会社へ、「現場検証でお互いが中央を走っていたことで了解したはずだ」と相手側が事実と異なることを述べているということを伝え、事故証明を取って確認するようお願いしました。 保険会社は調書を取得し、お互いが中央を走っていた事を確認しました。 保険会社に相手の発言の意図を聞いてもらうように再度お願いしましたが、なかなか埒があかない(聞いてもらえない)ので直接相手側へ連絡を取った(もちろん保険会社の許可を得た上で)ところ、 初めから事故調書の内容には納得をしていない。しかし現場検証を早く終わらせるために了解した。 納得していないから、納得していない内容を保険会社へ伝えただけだということでした。 ここでお伺いしたいのですが、 1.事故証明と異なる内容を保険会社に伝えてもいい(問題ない)ものなのでしょうか? 2.保険会社は、「このことを相手に突き詰めたところで何も変わらない」と言われるのですが、そんなもんなんでしょうか(うそついてもお咎めなし?)?

専門家に質問してみよう