- ベストアンサー
社会のレポートについて！
社会のレポートで「富国強兵のもとで行われた政策以外で、あなたが明治政府の役人として今後日本を発展させるためにどのような政策を行いますか。」というのがあるのですが、考えても全く分かりません。 何かヒントをお願いします。
- kureha0908
- お礼率83% (5/6)
- 歴史
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
富国強兵ってのは、富国と強兵。 今後日本を発展させるために 資本主義を取り入れて、産業を盛んにし それと同時に 軍事力を強くし、外国からの圧力を跳ね返す。 こんな感じです。 そのおかげで、日清・日露戦争で勝利できた。 ただのちっちゃい島国だと思われてた日本の 国際的地位が上がった。 それはとてもいいことだけど それで本当に国民は幸せだった？ 富国強兵にデメリットはないの？ 税金だと思うんですけど 年貢制から所得税制に変わりましたし 特に農業分野では、労働力不足。 みんな兵隊にとられちゃうんだから、農村部の労働力不足 は深刻で、それもで税金納めないとダメなので 生活が困窮した。 のように 僕は富国強兵のでデメリット探しからはじめました。
その他の回答 (2)
- szk9998
- ベストアンサー率45% (1024/2232)
揚げ足をとるみたいで申し訳ないけど・・・ 明治政府の基本政策は、「富国強兵・殖産興業」なわけだから、 『富国強兵のもとで行われた政策以外で・・云々』というのが、 ありえない。全てが富国強兵のために実施されていったわけだからね。 租税改革にしても、農地改革にしても、教育・学校設置にしても、 憲法制定でさえ富国強兵のためです。 つまり質問の意味が分からない。 さらに『今後日本を発展させるためにどのような政策を・・云々』て、何？ これが『富国』ですよ。 もう、質問が成立していません。 私が学生の頃は、こういった頭の悪い質問を出す教員に、こうやって論理だててレポートを書いたものです。 まあ、どういう性格の教員かは知りませんので、お勧めしませんが・・・ あなたが考えてもわからないのは当然です。 問題が悪いのですから・・・ せめて、教員本人に質問に行った方がいいですよ
お礼
質問が悪いのですね…回答ありがとうございました。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10440/32838)
明治日本は富国強兵政策をして、日清戦争、日露戦争に勝利しました。当時の世界は「植民地を持つ国と植民地にされる国」に分けられてしまいましたが、そういう点では植民地を持つ側に回ることができました。その点では、明治政府の富国強兵政策は成功したといってもいいと思います。 しかしそんな成功の中でも、必ずしも上手くいっていない部分や発展が不十分だったことがあったと思います。それが何かを考えて、それを上手くいかせるためにはどんなことをやれば良かっただろうかと考えればいいのではないかなと思います。
お礼
ありがとうございます！大変助かります。
関連するQ&A
- 富国強兵について １、具体的に欧米はどれほどの力を？ ２、日本と諸外国との摩擦とは？
歴史について疑問に思ったので質問させていただきます。どちらか一方でも少しでも分かる方は教えてください。よろしくお願いいたします。 １、『日本を欧米に対抗できる国にするため』に富国強兵を掲げたけれど、具体的に欧米はどれほどの力を持っていたのでしょうか？ ２、明治時代に明治政府は富国強兵を掲げましたが、それによって諸外国との摩擦は生じたのでしょうか？生じたのであれば、どのようなものだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 明治の日本が植民地にされないようにするためには
幕末明治維新の日本は、欧米列強の植民地にされる危険が高かった、日本人の歴史の中でも稀に見る民族存亡の危機だったように思います。この時期の欧米人はまだ、非ヨーロッパ系の人が同じ人間であることに気付いていなかったように思います。アヘン戦争（国家が麻薬を武力を使って無理やり他国に強要する戦争？）やアフリカ－アメリカ間の奴隷船の状況（黒人を船に縛り付け便尿垂れ流し？）を考えると、とても恐ろしい欧米列強の植民地にされることはなんとしても避けなければならなかったように思います。 欧米列強の植民地にされないためには、日本はより弱い国を植民地にして富国強兵に努める政策しかなかったのでしょうか？それとも、植民地は造らず自国だけで富国強兵をすることはできたのでしょうか？もしかして、富国強兵はしなくともインドのガンジーのように非暴力ような方法で植民地にされることを避けられたのでしょうか？ 当時の国際状況と日本の事情を踏ませてご回答頂けたら幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 韓国経済の成長は日本のおかげですか?
韓国が経済的に発展していま豊かな国となっているのは、昔、日本が韓国を併合して後進的な文化や風習を廃し近代的な設備や近代的な技術、日本流の富国強兵思想を伝授したからですか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の社会保障政策について
社会保障政策としての、「公的扶助」、「社会保険」、「社会福祉」は、それぞれどのように違うのか。 その違いを整理した上で、今後の日本の社会保障政策が、どれを中心に進められるべきについて、根拠をあげて説明する。 というレポートを書きたいのですが、このテーマにあった新書などを探しています。 心当たりのある方がいらっしゃいましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- レポートについて
大学一年です。 大学でのレポート課題をする際、高校のように添削をされずに返ってきます。そのために自分のレポートはどこが良くて、どこが悪いのかわかりません。そこでもしご関心のある方がいたら、レポートの添削をお願いしたいと思い、投稿しました。 文章能力がないので読みにくいと思いますが、よかったらお願いします。 低炭素社会を目指す私の提案 今、国際的に見て日本の重要性が少なくなりつつあります。このままでは経済的に豊かな国ではあるものの、世界に対しての発言力が乏しい国になりかねません。日本には世界に誇る技術力があります。それを生かし、世界でもトップクラスの低炭素社会を目指していけば、世界から見た日本の立場も上がるはずです。私はドイツ並の温室効果ガスの削減目標と、政府により野心的な環境政策で、低酸素社会を目指すべきだと考えています。 温暖化被害を食い止めるのに十分な対策か ドイツは、政府が積極的に温暖化対策に乗り出し、温室効果ガスの削減に成功しました。このように、政府が動き出せば温室効果ガスの大幅削減は可能です。しかし温暖化は世界規模の問題のために、日本だけが削減に成功したとしても意味がありません。京都議定書で、最初に温暖化を食い止めることを宣言した日本が、再び本腰を入れれば、各国も刺激されるはずです。そこで温暖化防止の声が広がっていき、世界中で積極的な活動が広がっていけば、温暖化の被害は軽減することが出来ます。 温暖化対策が経済に及ぼす影響はについて 日本では今まで温暖化防止の根本的手法である、環境税導入についての議論が行 われきた。しかし経済産業省の強い反発により、導入は難しい状態にある。このように経済成長と温暖化防止は気っても切れない関係だ。一般的に環境防止を実行したら、どこかの業種に影響がでてしまうのは当然だ。しかしそれ以上に環境ビジネスはまだまだ発展途上の分野であり、これから力を入れていけば、日本の産業の大きな柱になる可能性は大いにある。悪い影響が出た産業には、ドイツが環境税導入に伴い、保険料を下げたように、なんらかの保証をしていけば、折り合いは付く。 具体的な温暖化対策 ・ 原子力、火力に変わる、新たな発電方法の開発 ・ ソーラーパネルや電気自動車など、温暖化を防止に効果のある事業に対しての支援、購入する際の助成金を援助
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 社会の「世界の国」レポート
中学2年生です。 社会の夏休みの宿題で「世界の国」レポートという宿題がでました。 日本以外の世界の国から1つ選び、観点はさまざまな視点からとらえ 「自然」「文化」「産業」「歴史」などの日本との違いを簡潔にまとめる。 というものです。 日本と比べやすく、たくさん観点のある国を探しています。 レポートにまとめやすい国があったら教えてほしいです。
- ベストアンサー
- 中学校
- 中国のアヘン戦争
尖閣諸島の領土問題で揺れてますが、中国人はなぜ、ここまで反日感情を起すのに、イギリスとの戦いのアヘン戦争には関して、反英感情を出さないかとうのが、私には不思議です。香港も返還はされたが、１００年もイギリスの統治下だったはずです。この頃の時代は勉強不足で、知識があまりありません。帝国主義の時代の植民地化政策により富国強兵というのが、この時代の特徴と思いますが、なぜ、イギリスを許し、日本を許さないのか？国内の不満を外国に向けさせ、国民のガス抜きをするというのは、過去から、いずれの国の政府の常套手段と思いますが、イギリス政府の政策で、なにが中国人と和解する決め手となったのでしょう。回答をお待ちしております。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
なるほど！ありがとうございました。