日常会話程度/ビジネス会話程度/ネイティブレベル、のネイティブレベルとは・・・

質問

こんにちは。
エントリーシートや大学院の願書などで、語学力を
日常会話程度/ビジネス会話程度/ネイティブレベル、の三段階の
どのレベルか選択して明記させる形式をよく目にしますが、
このような場合のレベルの判断、みなさんはどんなふうにしていますか？
特にネイティブレベルって、どの程度の語学力があれば言ってもいいものなのでしょうか？
あるいは、採用する立場から、どの程度の語学力を期待していますか？

私の場合、TOEICは920点ですがTOEFLではやっと250点といったところで
即戦力になるような英語力にはまだまだ、という感じです。
読み書きのほうは得意なので、それだけについて聞かれるなら
ちょっと背伸びして「ネイティブレベル」を選択しても
まあ許されるかしら・・・？(^-^; という感じなのですが、
聞く・話す能力に関しては、その三段階でいうところの
まさにビジネス会話程度といったレベルなんです。

なので、今までは、自分の聞く・話す能力の相対的な低さを無視できず、
TOEIC・TOEFLの点数を併記した上で「ビジネス会話レベル」を選択していました。
けれど、願書やエントリーシートの性質を考えると、
TOEIC900点以上のイメージというのは
もっと積極的に活用するべきなのかなとも思うのです。
TOEICに関して言えば、自分では点数の割に
実質があまり伴っていないと思ってはいますが、
それは、聞く・話す能力が私程度の人にも
920のスコアを出してしまうTOEICというテストの性質と、
それを判断基準としている企業など「選ぶ側」の問題であって、
私が気にすることではないのかもしれない・・・という気もします。
そのへんをふまえ、920点というのを後ろ盾(?)に
「ネイティブレベル」を選んでしまっていいものか、非常に迷ってます。

みなさんの場合の判断基準や経験談などアドバイスお待ちしています。
どうぞよろしくお願いします。

回答No.2

timeup

私の現地での感覚だけですが、現地語でしっかり(^_^;と＜喧嘩＞を出来るレベルで、相手も此方を外国人だと気がつかせない程度だと感じます。

お礼

あ、私もそれ、知人に聞いたことあります。妙に納得させられる基準でした。
「ネイティブレベル」という字面からは、やはりそこまでの英語力というのを私も想像します。
そしてその判断基準でいくと、私はまだ「ネイティブレベル」ではありません
（これは謙遜ではなく、事実です(^-^;）ので、
向こうも「ネイティブレベル」に対し、それだけの期待をしていると考えると、躊躇してしまいますね。
回答どうもありがとうございました。