つぶし代計算方法と公差について
- 線形W=2.4mm、つぶし率E=15%の場合、みぞ深さHを求める方法について教えてください。
- Hの公差は±0.05で問題ありませんか？
- つぶし代計算の際に注意すべきポイントをご教示ください。
- ベストアンサー
つぶし代
線形W=2.4mmで、つぶし率E=15%の時のみぞ深さHを求めたいのですが、計算はどのようにしたら、良いのですか？ また、Hの公差は±0.05で良いのでしょうか？
- toshiyuki214
- お礼率2% (30/1403)
- 製品設計
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
潰し率という事はOリングか何かですか？ 計算としては「線形×(1－潰し率)」なので、溝深さは2.04になります。 Hの公差とはそのまま潰し率の公差になりますので、良いか悪いかはリングの規格、または設計者の判断になります。
関連するQ&A
- 寸法公差について教えてください
まったくの素人です。 今はじめて機械設計をしているのですが、 公差（寸法公差？）の指定の仕方でわからないことがあります。 資料を見る限り寸法公差は“軸と穴”に対しての指定のように思うのですが、 例えば軸と穴ではなく金型の凹側凸側のような場合にも寸法公差は指定できるのでしょうか？ 現在、縦×横×高が80mmのブロックに幅60mm深さ10mmの溝を掘り、 そこに長さ200mm×幅60mm×深さ10mmの板材をはめ込みたいのですが、 この凹面側と凸面側に寸法公差を指定しようとしています。 例えば穴の交差がH7で軸の交差f7のように、 溝の幅60mmにH7で板材の幅60mmにf7の交差を指定しても大丈夫なのでしょうか？
- 締切済み
- 機械設計
- こう配キーのキー溝について
基本的な質問でお恥ずかしいのですが・・JISを守るとこう配キーの頭が長く飛び出してしまって困っています。 37kWモーター（軸径60mm）に直径259mmのプーリを18×11の頭付きテーパーキーで固定しています。 JISB1301を参照すると、 こう配キーの高さhは、f=hの位置で11mm プーリ穴キー溝深さt2は、3.4mm（公差+0.2～0） モータ軸キー溝深さt1は、7.0mm（公差+0.2～0） これでは、プーリ穴、モータ軸加工が仮に、公差の真ん中で出来ていたとしても、キーの入る穴の高さは10.6mmとなり、 高さ0.4mm分＝テーパー傾きで割って長さにすると0.4/(1/100)＝＋40mm 余分に出っ張ることになり、モーター軸の端面から キー頭18mm＋基準位置f11mm+40mm = 69mm 出っ張ることになります。 実際には、モーター軸の溝は公差の下限ぎりぎりの仕上がりとなっていますので、さらに10mm出っ張って、79mm、モーター軸端面から突き出します。 軸とプーリー間に74mm入っているので、動力伝達上必要な長さは確保しているとはいえ、見た感じがかなり飛び出していて不安定に見えます。これが普通なのでしょうか？ かりに、プーリー側の溝を公差の上限ぎりぎりまで深く切るとしても、JIS規格を守る限りは+0.1mm。要するにあと10mmしか引っこんでくれません。 皆さんのところではどうされていますか？ やはりJISは参考程度にとどめて、プーリー側の溝を深く切られているのでしょうか？ なお、深く入るようにした結果、キーの先端がモーター軸の奥に当たるようであれば、キー先端はちょん切るのは構わないと考えています。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（機械加工）
- 2-Φ35H7、深さ40ｍｍのノックピン穴の倒れ…
2-Φ35H7、深さ40ｍｍのノックピン穴の倒れ公差 2-Φ35H7、深さ40ｍｍのノックピン穴でピッチ公差は760±0.025です。 1箇所の穴が入口より20ｍｍ入った処で倒れが0.08ｍｍあり、客先より クレームがつきました。図面には倒れ公差は書かれていません。 こんな時って、まず寸法公差を優先するのでしょうか？それとも幾何公差が 優先されるのでしょうか？また倒れ公差はいくつまでならOKになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 内径Ｖ溝 径・位置測定
初めて投稿します。 宜しくお願いします。 タイトルにあります、製品端面からの溝位置と溝ピッチの測定方法に困っています。 測定精度としては、±0.2mm（一般公差）精度ですが、形状測定機しか思いつきません。 現場内での使用可能レベルでの測定が出来る測定器が有りましたらご教授頂きたいです。 冶具の製作になるものでしょうか…。 製品寸法 材質：SUJ2 全長：40mm 最小内径：8mm 精度：一般公差 溝形状：V溝 溝深さ：0.5mm
- 締切済み
- 測定・分析
- 計量で個数をｶｳﾝﾄしたいのですが
W1:6mm(±0.05mm)×W2:50mm(公差無し)×H:1.8mm(±0.30mm)の直方体 の部品を計量方式で個数をカウントしたいと考えています。 しかし､何分上記の通り公差が広いと言う事と､素材自体(50mm方向)に若干のバラツキがあります。そこで問題になるのが､『誤差』の問題があり､いい解決方法がないか頭を悩ませています。 こういう場合､公差の最大と最小で重さがどれだけ変るのか?を理論的に導く と思うのですが、どの様に求めれば良いのでしょうか?また､ばらつきのある 部品の計量について､経験のある方､是非アドバイス頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（品質管理）
- 金属材料をつぶす力の算出方法
はじめまして。初めて質問いたします。 材質 A1050で、板厚が2.0ｍｍ±0.025という図面がありまして、材料屋さんに聞くと、JISでは板厚2.0ｍｍなら出来てくる材料の公差は±0.08になると聞きました。 マイナス公差は縮める（－0.02）としても、公差幅が少なくなると材料費がたかくつくのでプラス公差側は、ある程度（+0.05ぐらい？）見ようと思っています。 もし、プラス公差一杯にあがってきた場合、この材料をつぶす時に、どれだけの力がいるか計算式がわかりません。（あまり大きいプレスがないものですから。。。。）ちなみに、大きさは、20ｍｍ角です。 どなたか、お知りになっている方がいらっしゃればお教えください。 よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- プレス金型
- 等分布荷重を受ける両端固定梁について
前回質問No.5438093で「薄いアルミ板の応力」という題で質問させていただきました。 その結果、数値計算から、たわみｗが梁の高さｈを超えたら、非線形を考えなければならなくなって、梁の公式が適用できないということがわかりました。 梁の高さｈが、梁の長さよりも極端に小さい場合には、非線形になりやすくなるということもわかりました。 また、両端固定梁が曲げを受けると、材料力学の公式では軸力は計算されて来ないけれども、実際には軸力が発生して、それは曲げの荷重に対して非線形だということもわかりました。 そこで質問なんですが、等分布荷重（単位長さあたりｆ）を受ける両端固定梁のたわみと軸力と最大曲げモーメントについて、数値計算はできるようになったのですが、数値計算プログラムを使わずに式で計算できる方法があれば教えていただきたいと思います。 大きめに計算する近似式でも結構です。 実際に取り扱いたい形状は、長さ50～300mm、幅20～200mm、厚さ0.2～0.6mmのアルミの長方形板で、４辺が固定されているのですが、長い方の二辺を固定すれば梁とみなすことができると思います。そのうえ、問題は簡単になって、解も大きめに出るので、設計に使えると思います。 ですから、長さに比べて高さが極端に小さい梁の場合だけの解でも結構です。 申し訳ありませんが、私は今週いっぱいここに来ることができないと思います。お礼が遅れますが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- マックスウェル方程式なんですが
大学の課題の問題です。 線形、等方でかつ非分散性の媒質中でマックスウェル方程式は （１）∇・Ｅ＝－μ・（∂Ｈ／∂t） （２）∇・Ｈ＝Ｊ＋σＥ＋ε（∂Ｅ／∂t） （３）∇・εE＝ρ （４）∇・μH＝０ に示される（ε、μ、σは媒質の誘電率、透磁率、導電率、Ｊは導電電流を除く自由電流の密度を表す）。 Ｊ＝ρ＝０として上式より電界Ｅと磁界Ｈを定める微分方程式を導け という問題です。恥ずかしながら微分方程式は苦手なので例としてこう解けばいい、というのをお教え願えないでしょうか。宜しくお願いします
- 締切済み
- 物理学
