- 締切済み
子持ち世帯の人間って低所得者が多いんですよね、結局
貧乏子沢山、途上国ほど世界人口が増えすぎて問題になっているのにボコボコ生みまくって問題になっている 日本でも おひとり様世帯の平均貯蓄額が約２３００万円 子なし世帯（夫婦二人暮らし世帯）の平均貯蓄額が約３１００万円 に対し子持ち世帯（子供が15歳未満がいる世帯）の平均貯蓄額が約１４００万 となっている、そりゃ乞食みたいに、赤の他人の増やして金恵んでくれ 保育園無料にしてくれ～～～～、医療費無料にしてくれ～～～とか乞食だらけなのは こういう理由って感じですかね。また子持ち世帯の７世帯に１世帯はなんて世帯収入２００万以下 離婚などの増加でシングルマザーなどが増えたなどが要因だそうだけど。
- mina_kara
- お礼率0% (1/107)
- その他（社会）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- r_roku
- ベストアンサー率24% (6/25)
平均貯蓄額は子供に掛けてるから少ないよね。 所得額で見れば子育て時期に片方の育休などで減るかもしれないけど 将来的には子供が社会人になって生産性を向上させて貢献する側に回るし。 最も成人した子供に将来を支えてもらうつもりで子供を産む時代でもないから 子育て後に貯蓄を増やすために頑張るひとが大半ですよ。 シングルマザーの所得が低いのは養育費が支払われてないか所得に反映されていないかですかね。 子供がいなくても他力本願の人も多いし、計画性と生活レベルを維持する努力をするかの違いではないでしょうか。 慎ましく生活を維持できている人もいれば、頼ることを常とする人も昔からいましたし、これからも品性の無い人が一定の割合で目に付くことには共感します。
関連するQ&A
- 世帯の平均貯蓄額について
国内の１世帯あたりの平均貯蓄額(金融資産額)が1,124万円だそうです。(2009年調査) この額は多いのでしょうか。格差はありそうですが。 また皆さんは金融資産額がいくらあれば安心ですか。
- 締切済み
- 貯蓄・預金
- 日本は人口は過剰だし低所得層の子供など必要ですか？
https://www.youtube.com/watch?v=rDp88z7ukeo&t=533s ひろゆきさんがさっきあげた動画みてて思ったんですけど 乞食みたいに他人の金ばらまいて産み落とすのなんて 低所得層の子持ちじゃないですか もちろん、住んでいる所の近くなんて子供など少ないほど居心地よいわけだしね 現に日本の住民トラブルの上位は全て他人の子供の騒音トラブルですから。 他人の子供に自分の税金使われるなら、猫に使った方がいいと思いますよ だってデメリットしかないから。 猫ならかわいいけど、他人の子供なんてわずらわしいだけじゃない 現実に犬を散歩させてる人とかだと犬見ててもかわいいじゃない けど、人間の子連れがいてうれしい事ってないじゃない 煩わしいだけで。 将来お世話になる子供ってほぼ全ては 他人の負担にならない層が生んだ子供だと思うんですよ。 ようするに他人の税金に集る層でなく 自分達の世帯だけで自立できている世帯が生んだ子供って事ね。 ２か月前にも１０万恵んでまた貧乏子持ち世帯に１５万ばらまくじゃない でも他人の金だけこいつらに詐取されて こんな貧乏世帯の子供が将来に安定した納税者になる率なんてきわめて低いわけでしょ 全てではないけど確率は相当低いわけで。 だいたい 将来役に立つであろう子供って 家も金持ちかせいぜい中堅なんですよね。 現に僕らの時代の子持ちの貧困率は５％とかそんなもんでしたからね なんで僕らの世代の子持ちで平均年収の半分以下の世帯が子供いるなんてせいぜい５％とかそのあたりだったはずだけど 今なんて１５%超えているよね、日本がいう貧困子持ち世帯とは相対的貧困率、いわゆる中央値の半分以下の年収の世帯 例えば３人ぐらいだと２００万ぐらい４人ぐらしの世帯だと２５０万ぐらいの年収以下の世帯の事ですが そもそもさ ２１００年に日本の人口が８０００万になる ２１２０年に日本の人口が７０００万になるとかいってるけど １９２０年の日本の人口は７０００万ぐらいだったわけでしょ これが戦争がおきて焼け野原になったから、国が大量に産めってやってこんなに気持ち悪い数の人口数になってしまったわけだと思うけど もう戦後の復興なんてとっくに終わってるわけなんだから 多くても他の大国の先進国ぐらいの人口ぐらいでいいんですよね 先進国で３番目に多いドイツの７８００万、４番目に多いフランスの７０００万、５，６番目に多いイギリスやイタリアの６０００万弱 多くてもこのくらいの人口で十分なわけですよ。 なんで２１２０年に７０００万になるっつっても増えすぎた分がもどるだけで今のフランスぐらいの人口になるってだけでしょ でもフランスは日本の倍の大きさですから、日本が１００年後に７０００万になってもそれでもフランスの２倍の人口密度なわけだけどさ。 高齢者や中年の奴等が多すぎるからガキを増やす これって社会の負担になる高齢者の人間が増えていくから、労働力や納税がみこめる層を増やすのが目的なわけだと思うけど て貧乏人が産み落とした子供は成人しても納税見込める率も低いと思うんで 別に高齢者とかわらないとおもうんだよね。 で、結局、少子化とかいうのは何が問題なのかさっぱりわからないんですよね。 今の日本の多すぎる人口をあまり減らしたくないから、まぁ日本の人口がどのくらいがいいのかってのは、千差万別なんで今ぐらいの人間の数の方がいいと思う人間もいるだろうし 半分ぐらいが理想という人も多いだろうし、４０００万で十分って人もいるでしょうから、どのくらいの人口がいいのかはしりませんが 日本政府がしたいのは、無能でもお荷物でもなんでもいいから戦争中の時のように産み落とせって事なのか それとも将来の優秀な人や納税者がほしいからなのか、どっちなんだろう？ 前者ならたしかに貧乏人に金ばら撒いとけば大量に産むだろうから数合わせならたしかに 貧乏世帯に金ばら撒いとけばボコボコ子供は増えるだろうけど 将来の労働力や優秀な層、税収を増やす目的で少子化対策って話なら 子供手当てだ、貧乏人の子持ち共に２０万だ３０万だ恵んだって増えないよね。 まぁ日本の場合はガチな理想は多すぎて要らない層（金のない高齢者や中年の住民税非課税者等）を減らすのが一番理想だけど まぁ出来ないので、それは仕方ないけど、でも低所得層の子供など増やしてもこれまた無意味だと思うんだけどね。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 高齢者世帯の年間所得
下記の記事に「高齢者世帯の約4割が、年間所得200万円未満だ。」とあります。逆に言うと6割以上の高齢者世帯は年間所得200万円以上あるのですか？ ちょっと驚きの数字なんですが。 === 「死に方格差」の現実 65歳時点の貯蓄額で試算した！ 9 / 27 AERA dot. こうした“極上”の老後を送れる高齢者は一握り。高齢者世帯の約4割が、年間所得200万円未満だ。有料老人ホームは、特養と比べて費用が格段に高い。一定以上の所得がないと、冒頭で紹介した女性のように住み続けられなくなる。 ===
- ベストアンサー
- 年金受け取り
- 子持ちがマンションに住みやがるってうざくないですか
保育園の騒音、ガキの騒音よく聞く話です なんで、あれだけそばに保育園とかがあると嫌がられるのかわかりました。 うちのマンションは幸いにも子持ちは18世帯中に３世帯しかいません。 自分は１０６号室なんですが 子持ち（乳幼児）が住んでいるのは（１０１、１０２と２０１）だけです そこの子供がうるさいのかどうかはわかりませんが まったく声は聞こえてこないのでうるさくても対岸の火事です。 で２０６号室に去年末まで１年近く子持ちが住んでいやがったんですが 毎朝、毎晩のようにバカでかい声のなき声、がたがたする騒音、ほぼ毎日でした。 死ねばいいのにっていつも唱えてました。 で、昨年末に転勤だかでいなくなってくれたんですが ほんと、上の子持ちがいなくなるだけで こんなに静かで生活環境がよくなるとは ここまでとは思いませんでした。 テレビ見てても外からの雑音は一切ない 朝などにガタガタされて起こされる事も全くない 夜中になき声きかされる事もなくなった 日本って人口多くて住みづらいなぁって思ってたけど 上の子持ちがいなくなっただけで 自宅は静かでのんびりしていいなぁになりました ほんと子持ちがいなくなってくれるだけでこんなにも 家の中が住みやすくなるなんて思いもしませんでした。 月に２万円払ってでも上の次の入居者は子持ちは拒否していただきたいです。
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 所得額・貯蓄額の平均値以外のデーターってありますか？
個人の平均所得は〇〇円とか、世帯平均所得は〇〇円とか、貯蓄平均額は〇〇円とか・・・という「お金に関する平均額」の数字を良く目にしますが・・・。 でも、「平均」という数字は、ある意味、非現実的な数字のような気がします。 10万円と1,000万円の平均は、5,050,000円なので、どちら側の人にとっても、かけ離れた数字ですよね。 そこで、平均値ではなく、多数値（昔、数学で習ったような気がしますが、言葉を忘れました）のような数字の出し方で、暮らしのマネーを表したデーターはないのでしょうか？ 年齢・家族構成・地域・・・・などの区別毎に、所得や貯蓄などの数字を出したデーター結果を調べる方法をご存知の方がおりましたら、教えて下さるようお願いいたします。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- 年収550万円は世帯所得としては少ないですか？
先日あるサイトで、「年収500万円の低所得世帯では子供を作るのは無理」といった記事を見ました。 うちは子供もおらず今後も作ることは無いと思うので、子供云々の話は関係ないのですが、「500万円の低所得」という記述が気にかかりました。 私（45歳）は中小企業のサラリーマンで年収は税込で約470万円ほど、妻（44歳）はパートを2つやっており合わせて約80万円で、世帯年収としては約550万円です。 現状、それほど生活の上で困っているということはなく、けっして裕福とは言えませんがまあ平均的な収入の範疇だと思っていました。貯金は全ての口座を合わせて400万ほどで、これも十分な貯蓄とは言えませんが、少しずつでも増えていっているし、友人知人の中では“まだ潤ってるほう”だと思っています。 今までは現状の収入に疑問を持つことは無かった（不満が無かったわけではないですが、それなりに頑張ってやっと現在の収入になったので、少しでも増えていって嬉しく思っていた）のですが、将来のことを考えると、これぐらいの収入や貯蓄ではかなり厳しいでしょうか？ 普段は外食や飲み歩くこともほとんどなく、車は地理的に無いと不便な土地ゆえいちおう持っていますが軽四です。その他もとくに贅沢もせず総じて地味な生活です。 しかし「それではこの先厳しい」ということなら、今のうちからもう少し生活や人生プランを考えないといけません。こんな時代ゆえ、そう簡単に収入を増やせるものでもありませんが、倹約できるところもあるかもしれませんし、できればアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- 子ども手当てを批判している人っておかしくないですか
子ども手当てを批判する方がよくいますよね・・・ 子無しの人はよく考えてみてください！ うちは平均より多く税金払っています。手当金を法律通りもらうのが「乞食」とは思えません。 子ども手当てを批判している人達は、将来、今の子ども達が払う税金で作る施設を利用しないのですか？ 年金や生活保護も貰わないのですか？ 今後子ども達が払っていく施設を利用したり年金を貰う子無しの方が乞食ですよね！ 雀の涙ほどの手当てを貰ったところで、子持ち世帯には大きな負担がかかっています！ しかし将来、その子ども達が働いて稼ぐ税金はというと、 頑張って子育てした子持ち世帯にも、遊んで暮らしていた子無し世帯にも使われるんですよ！ 子ども手当てを批判する子無し世帯は、今しか見えてませんよね。 将来を考えたら、子どもにお金をかけず税金だけもらえる子無し世帯が絶対得をすると思うのですが？ 何か間違っていますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 【日本人の１世帯当たりの年間貯蓄額は１６５万円】だ
【日本人の１世帯当たりの年間貯蓄額は１６５万円】だそうですが、単身世帯を含めると年間１００万円を皆さんは預貯金しているようです。多い家庭では年間夫婦共働き世帯は年間２００万円を貯蓄している計画が多いようです。 で、日本の世帯数は１億世帯あるので年間１００兆円のお金が使われずに積み上がり続けています。 年間の余剰金が年間１００兆円で国の借金は１３００兆円ですが１３年間で返済できる額で、逆に言えば国はお金を配って、ばらまいて余ったお金を国民が蓄えるから国の借金は膨れ上がる構図なのでは？ 国の借金＝国民の預貯金の貯め込み額と言えませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- １０万円って乞食手当と同じだよね平均貯蓄２千万以上
なのに、なんでたかだか１０万円をはやくよこせ、迅速じゃないだの批判してる人間共がうじゃうじゃいんの？ ネットで書き込む奴なんて底辺ばかりだから、そういう下流層の奴等の書き込みが目立つだけで、 きちんと社会でまともな仕事している人たちは別にどうでもいい的なんですかね？ もちろん私も１０万貰えるなら、もえらないより与えてもらった方がいいので１０万円支給はそういう意味では賛成ですが、 別に１０万支給がなくてもどうでもいい程度でしたね。 まぁ１０万与えてもらったら、マウンテンバイクの買い替えと、ニトリあたりで食器棚でも買うか程度で、 自分の金で買うつもりだったものを、勝手に税金から１０万支給するから、その金で買えるだけの話でね。 日本人の1世帯あたりの平均貯蓄額って２３００万ぐらいでしたよね。 たしか２人世帯が一番多く２８００万ぐらい、単身世帯が二番目に多く２４００万ぐらい、子持ち世帯が１３００万ぐらいの 平均貯蓄額だったと思いますが、たかだか１０万を乞食みたいにそんなに急いで支給しろなんていうほどなんですかね。 まぁ日本もアメリカみたいに下流層がうじゃうじゃいる時代だからかもしれないけど アメリカがあんなに感染者拡大させた大きな要因も下流層の存在が大きいんですよね、日本みたいに底辺層も他人が納めた保険税に集って３割負担で 医療うけれるのとは違い、アメリカは民間の保険なので、下流層や底辺の会社では無保険の人が多い、 アメリカの無保険者数はオバマケアなので一時は３０００万を下回りましたが、トランプになり、自己責任社会に戻り、また無保険者が３０００万を超えたそうなので、 アメリカの人口が約３億なので１割は無保険者ですからね、アメリカは民間ですから、保険加入者でも、安い保険なら、安い医療しか受けれないなどもありますし。 まさしく自己責任社会ですから、下流層が体調悪くても診療せず拡大させたってのもあるのでしょうね。 その点、今は日本も 金持ち層１割、中堅層４割、下流層５割ぐらいって言われているので、下流層の５割が乞食みたいにさっさとよこせってネットで吠えているだけって事？
- 締切済み
- その他（社会）
