- ベストアンサー
第二次世界大戦時
noname#113260の回答
- ベストアンサー
憲法に依れば 4条に統治権の総覧がありますが 「天皇ハ国ノ元首ニシテ統治権ヲ総攬シ此ノ憲法ノ条規ニ依リ之ヲ行フ」 とありますから、絶対君主ではなく、憲法に縛られた権限しかない存在でした。 そして55条には「国務各大臣ハ天皇ヲ輔弼シ其ノ責ニ任ス ２ 凡テ法律勅令其ノ他国務ニ関ル詔勅ハ国務大臣ノ副署ヲ要ス」とありますから、現在の憲法の「内閣の助言と承認」同様、国務大臣の承認と署名がないと何も出来ない存在でもありました。 つまり、天皇が「戦争をやめなさい」と発言する事自体憲法違反であり、言えばその場は収まりますが 「君側の奸」として天皇の側近が排除され、それでも言う事を聞かなければ「ご乱心」として、幽閉されたと思われます。 つまり明治憲法の実像は立憲君主制といえるかと思います。 また評判の悪い「東条英機」ですが、彼が一番戦争回避に熱心だった事をご存知でしょうか。 当初開戦派のリーダーであった東条ですが、「毒をもって毒を制する」と、内閣の組閣を命じられ、天皇の内意（私的な希望）として戦争回避を伝えられます。 天皇を信奉してる東条は戦争回避の努力を始めますが、今度は部下から「東条はひよった」と言われ始め、動きが取れないまま開戦に突入します。 日本の政治は個人に責任が集中しないようになっており、天皇も内閣総理大臣も間接的にしか組織を動かせなくなってます。 ヒトラーのような独裁者であれば、配下の軍は彼の命令いっかどこにでも攻め込みますが、日本の軍隊は責任が曖昧なため命令を拡大解釈したり先送りしたり、現在の官僚と全く同じで、小泉首相が「郵政民営化・道路公団解体」と言っても抵抗勢力が出てきて邪魔するのと全く同じなんです。
関連するQ&A
- 昭和天皇の戦争犯罪について教えてください。
私の保守的史観を疎んじている母ですが、天皇の戦争犯罪については力を持った軍部に戦争を強要されただけであり、天皇自体は反論する立場になく、また世間の事を何も知らなかったのだと言います。 ですが、それでも昭和天皇の戦争犯罪を責める声があるのも事実ですし、上記の意見に反発する人は天皇自体も戦争を指揮したかのように主張します。 東京裁判では無罪となりましたが、これを不当なものとし、天皇は軍部に罪を押し付けては自分だけ助かったかのようにいう人もいます。 そこで質問です。結局天皇の戦争犯罪ってどのようなものなのですか？また、それらの天皇の戦争犯罪をあなた達はどのように捕えますか？ 上記の意見も参考にして下さったら幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 【第二次世界大戦と昭和天皇】昭和天皇って嘘を付いて
【第二次世界大戦と昭和天皇】昭和天皇って嘘を付いてませんか？辻褄が合わないことがあってどうも嘘を付いているなあと感じます。 みなさん感じませんか？ 昭和天皇は第二次世界大戦に関与していないという歴史ですけど、これ嘘ですよね。 第二次世界大戦の歴史の本を読むと昭和天皇は戦争に反対で人道支援に力を注がれており、戦争で負傷した兵隊を介護するために私財を投じて人道支援活動を自国敵国関係なく行ったと書かれていたんですけど、第二次世界大戦前までの戦争はなぜしてたんでしょうね。 戦争に第二次世界大戦で負けてから急に戦争は反対だったとか言われても困ります。 あと天皇陛下の人道支援活動なんですけど第二次世界大戦時にはしてないんですよね。戦後に出来た国際条約を戦時中に実施していたとか時系列がおかしい。 昭和天皇は嘘を付いていると思います。違いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 第二次世界大戦は日本は天皇家の官軍系の軍人が始めた
第二次世界大戦は日本は天皇家の官軍系の軍人が始めた戦争であり、天皇が戦争に関与していたのは間違いないのでは？ 徳川幕府系の軍人が始めた戦争なら、天皇は知らなかった。朕は一切関知関与していないと言えるけど、自分の部下の官軍系の軍人が始めた戦争。まさか上司の天皇に報告なしに戦争を始めたとは思えない。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦争責任と謝罪について
第二次世界大戦について、その責任と謝罪が問題になりますが、ほとんどが外国との問題です。 よく考えると、日本国民はどうなるのでしょうか。当時の権力者の中で、正式に日本国民に謝罪した者がいますか。 天皇、政治家、軍部その他。 （謝罪は、戦争に勝てなかったことを詫びるのではなく、戦争を始めて国民を抑圧したことです。） 教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- もし、第二次世界大戦に日本が勝っていたら
こんな記事を読みました。 もし、第二次世界大戦に日本が勝っていたら (1)天皇が国家元首。 (2)国民主権ではなく、国家主権、天皇主権。 (3)国民には基本的人権がない。 (4)徴兵制がある。 (5)治安維持法があり、反逆者は罪になった。 (6)明治元年から終戦までの間に何度も戦争していたように、今も戦争を繰り返している。 (7)国家総動員法があった。 いろんな方の意見を聞いて考えてみたいので、これを読んだ率直な意見を聞かせてください。 ちなみに私は日本人で、右でも左でもありません。
- ベストアンサー
- 政治
- 第二次世界大戦、軍部の対立、海軍より陸軍優位だった？
いま、アメリカと戦争してた頃の、歴史の本を読んでまして。その本には、山本五十六の事が度々でてくるのですが。 山本は軍部の中で、アメリカの怖さを客観的に知り抜いた数少ない戦略家だった。陸軍の連中は、軍事オタクのバカばっかりだった。陸軍には、予算や経済観念、常識が無い。視野が狭すぎる。 という様な事が書かれてまして。ホントにそうだったのかなあ。陸軍の中にも、冷静な戦略家はいなかったのか？東條を初め、陸軍が権力を握って独走したのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 軍部の暴走を止められなかった理由
戦前の軍部はなぜ暴走したのですか？ 張作霖爆殺は、なぜ軍の指揮権を持つ天皇に許可無く行われましたか？ そして、その実行犯を天皇が罰しろと言ったのに、罰せられませんでしたか？ 柳条湖事件、満州事変、盧溝橋事件、日中戦争と、軍部と天皇との関係も教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 明治憲法下における権力機構の多元性について
法学部の日本法制史の授業で、過去に明治憲法下における権力機構の多元性について論ぜよという問題がでていたので論文を書いてみようとおもうのですが、教科書がなく口で説明するだけの先生なのでわけがわかりません。 ノートの走り書きを見てみると、枢密院 内閣 国務が統帥を従属させることに失敗、薩長土肥のもの以外で内閣が占められても貴族院、枢密院でチェックできるようにする １９１２ 明治天皇→大正天皇 陸軍が国務をおさえつけた 明治憲法下では権力機構の一元化はできなかった などが書かれています。 要するに軍部が力を握っていたということでしょうか？ネットで調べてもこの時期については書かれておらず、２，２６事件あたりの軍部についてしかのっていなかったので。 何か分かるかた、教えてください！
- 締切済み
- 歴史
お礼
そうですか＾＾ 東条の話は聞いた事があります。だから今でも同情の声が上がるとか・・・。 非常にわかりやすい説明ありがとうございました＾＾