ベストアンサー

受け身

2019/12/07 23:35

英語の受け身で by～(動作主)以外の句(時を表す語句など)を主語に持ってくることはできますか？

456gaf
お礼率10% (14/128)

英語
回答数1
ありがとう数1

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

SPS700
ベストアンサー率46% (15297/33016)

2019/12/08 05:44 回答No.1

　　英語の受け身でby～(動作主)以外の句(時を表す語句など)を主語に持ってくることはできますか？　実例がないのでよくわかりませんが「午後三時は太郎に殺された」なら初めから（＝まだ英語など特定の言語にならない時から）意味が変ではありませんか。

質問者

お礼 2019/12/08 11:52

うーん実例ならば My brother was injured by man in acident. のin～を能動態に書き換えた時に持ってかれるかですかね

関連するQ&A

受け身

英語の受け身で by～(動作主)以外の句を主語に持ってくることはできますか？
受け身

英語の受け身で例文 My brother was injured by man in that accident.を能動態に直す際 in that accidentを主語に持ってくることはできますか？その他by～動作主以外の句を主語に持ってくることは可能ですか？
受動態

英語の受動態を能動態に直す際 by～(動作主)以外の句(修飾語句？)を主語に持ってくることはできますか？
受け身形のby～の位置

You finish it by next Friday.の受け身形は， (1)It is finished by you by next Friday. (2)It is finished by next Friday by you. (1)と(2)のどちらでしょうか？また，一般に動作主の句と，副詞句の位置は，何か決まりがあるのでしょうか？
受身形の訳し方be prepared to?

この文の要素と品詞について教えて下さい Mr. Kosaka is prepared to assist Ms. Jane's clients while she conducts a training seminar in Boston. Mr. Kosaka　主語 is prepared to assist 　動詞？受動態？ Ms. Jane's clients 目的語 While接続詞 She主語　 conducts　動詞 a training seminar目的語　 in Boston.前置詞句副詞１， In Boston 前置詞句は副詞ですか？修飾語句ですか？２， Is prepared toこれは受け身じゃないんですか？受け身だとしたらKosakaが準備されるだから変ですよね、しかし、形は受け身ですよね？
concentrate を受身で使うとどうなる？

Medias concentrate the fire upon him. 渦中にある東京都知事を想像して下さって結構ですが、 himを主語にした受身にすることが出来ますか？ the fireなら主語に出来ますね。 The fire is concentrated upon him by medias. He is concentrated the fire upon by media. どこか間違っているような気がするのですが、解説して頂けないでしょうか？勿論、He is under fire of media.と言ったシンプル適確な表現もあるのですが、ここは受身型を文法的に勉強したいので宜しくお願いします。
受動態の視点は？

(a)John kissed Mary. (b)Mary was kissed by John. 一般的に、(a)は動作主Johnに、(b)は被動作主Maryに視点が置かれてると言われていますよね？理由は英語では主語が注目されるから。でも、旧情報は前に、新情報は後ろにという情報構造について学んだ時疑問に思いました。 (b)の文では by John　が最後、つまり新情報の位置にきています。ということは、動作主Johnの方が強調されていませんか？ (b)の文の視点は動作主John、被動作主Maryのどちらに視点が置かれているのでしょうか？教えてください。
主節主語がありますが主句はありますか？

主節と主語はありますが、主句はありますか？語、句、節の句です。よろしくおねがいします
分詞の使い分けと受身

英語において一般的に、受動態・受身の形を作れるのは、目的語を取る他動詞であるといわれていると思います。しかしながら、日本語で考えるとどうしてもややこしくなってしまうところがあります。それが分詞においてです・・・。たとえば、例１．He kept me waiting. という英文があった場合、「彼は、私を待たせた（私は彼に待たされた）」という日本語訳にしてもおかしくないとした場合、実際に日本語訳では助動詞「れる」「られる」があるので受身ととってもいいと思います。ですから、もしこのKeepの使い方を知っていたら、例２．He kept me waited. にしてしまう可能性が十分にあると思うのです（単純に考えると）。しかし、この文型の目的語（me）と補語（waiting）あたる部分が主語と動詞（主述）の関係にあり、自動詞は受動態に出来ないからという理由でここは例１の文となるということでしょうか？　私の感覚ではありますが、keepは状態を保つという意味で解釈すると「私が待っているという状態を保っていた」（「彼の行動」に力点がある）と考えれば、やや納得できます。結果的には、前者の訳とほとんど意味の違いはないと思いますが・・・・。　分詞を学ぶと、どうしても現在分詞、過去分詞のどちらを使うのかを考えると思います。そのとき限定用法なら修飾される物・人と分詞との関係を、叙述用法なら主語もしくは、keepやfindまたはhaveといった動詞における目的語（SVOCのO）との関係を考えると思うんです。そこでお聞きしたいのが、１．「私は彼に待たされた。」という文の英訳が　　I was kept waiting by him.　で正しいか？２．分詞における現在分詞か過去分詞かの使い分けは、上で述べたことにさらに自動詞か他動詞という要素を加えればよいのか？３．I had my car stolen (by someone). My car was stolen by someone. この２文の訳・ニュアンスの違いは何か？ということです。長い文ですみません。自分でもドツボにはまっているようでこんがらがってしまっています。お願いします。
副詞句？の並び方

(1)The letter was written by Takashi in English. 「（隆は、英語でその手紙を書きました）の受身文で→その手紙は、隆によって英語で書かれました。」・・の　by Takashi と in English は、場所が入れ替わっても　いいもんでしょうか？いつもこの手の目的語から外れた　副詞句？　の並びに悩みます。 (2)　We'll see each other again soon. などは、～soon again.の文もあるようで、どちらでもいいと思っているのですが、　いわゆる　『主語＋動詞部分（助動詞がひっついていても）＋目的語部分＋どこ＋様態＋いつ＋なぜ』　にあてはめて考えようとしても　よく　？？？状態になってしまいます。宜しくお願いいたします。
byの使い方

self-rising flour(ふくらし粉入りの(ひとりでにふくれる)小麦粉) この名詞句を分析(言い換え)すると、 flour which is rising by itselfになる気がするのですが、もしこの書き換えがあっているなら、動作主をあらわすbyが能動態で使われているように思うのですが、普通動作主をあらわすbyは受動態で使うと思いますか゛、そうでないこともあるのでしょうか？他にもby themselvesなどを能動態で使っている文を見たので…。（「Why do weights change by themselves?」とか）それともこの場合byは動作主をあらわすものではないのでしょうか？そもそも書き換えが間違っていたら意味がないですが・・・
こける時の受け身の取り方

そもそも、咄嗟に綺麗に受け身が出来る人がいるんでしょうか？？と思いつつ…。こけそうになった時、ダメージを受けず、他人からも綺麗に見える受け身の取り方を知っていますか？１　丸くなって回転する …これは、「え？何やってんのこの人？？」みたいになりそうですね。２　前のめりになったらすぐに片手前転 …ふざけているようですが、決まったらかっこいいですよね。この前転とは、腕以外は地につけないヤツです。３　思い切って手なし前転 …これはもうふざけていますね。こんなもん三橋にしかできないや。 ↑の3つで可能なものはなんでしょうか？やっぱり1だけですか？他にもいいのがあったら教えて下さい！ちなみに…僕はあんまり運動は出来ません。
疑問詞で始まる受け身の文の語尾につく前置詞について

参考書やネットを使いいろいろ調べてみたのですが、どうしてもわからないことがあり質問させていただきました。英語の復習のため、中学二年生で習った疑問詞で始まる受け身の文を練習しています。たとえば、「あなたはどこで生まれたのですか？」という文なら、Where were you born?という感じで、疑問詞＋be動詞＋主語＋過去分詞という形になることはわかります。これと同様に、「その言葉はどこで話されますか？」という文なら、Where is the language spoken?となるのだと思います。しかし、これとまったく同じ考えで「この本は誰によって書かれたのですか」という文を英訳したとき、Whom(Who) was this book written by?　と語尾にbyがつく理由がどうしてもわかりません。これは推測ですが、「この本は彼によって書かれた」という平常文であれば This book was written by him. となるので、このときのbyが疑問文の際の語尾にきていると考えればいいのだろうか、そうも思います。しかし、それであるなら上記に示した「その言葉はどこで話されますか？」という文を平常文に直し「その言葉は日本で話されます」としたとき、The language is spoken in Japan. となるのですから、疑問文の語尾には in japan のinをつけ、Where is the language spoken in? としてもいいような気がするのです。このように疑問詞で始まる受け身の文の語尾に前置詞をつけるつけないは、どのような基準でおこなえばいいのか、それがどうしても理解できないのです。大変お忙しいところおそれいりますが、英語のできない私にどうかご教示下さいますよう、よろしくお願いいたします。
英語における目的語優先という考え方

日本語はそうかもしれませんが、英語でもそういう場合があるのですか？ある本にーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー *名詞旬とofの関係を考える* 「材木商が雨林を破壊すること」を表す名詞句は次のように3つあります。 (1) the destruction of the rain forest by the lumbermen (2) the lumbermen’s destruction of the rain forest (3) the rain forest's destruction by the lumbermen (1)と(2)に見られるof句はdestroyの目的語を示しています。by句はdestroyの主語を表すのですが，名詞句ではこのように目的語優先(of句優先)の原則があります。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーとありました。目的語優先(of句優先)とはどういう意味ですか？
受身を教えてください。

(1)～(3)はかっこの指示に従ってください。 (1)These stories were written by Natsume Soseki.(能動態の文にしてください。） (2)An old woman spoke to me yesterday.(受動態の文にしてください。） (3)You must keep the rivers clean.(受動態の文にしてください。) (4)The Tokyo Olympics were held in 1964.(in 1964をたずねる疑問文にしてください。) （５）～（８）はかっこに語句が適する形にかえて、訳してください。かっこのなかは１語ではありません。 (5)These cakes ( ) by my mother yesterday.(make) (6)Today English ( ) all over the world.(speak) (7)More time ( ) for traveling in those days.(need) (8)Cherry blossoms ( ) in spring.(can see) (9)私はたくさんの友達に助けてもらっています。(help) この問題を解いてみると、 (1)Natsume Soseki wrote these stories. (2)I was spoken to by an old woman. (3)The rivers must be kept clean by you. (4)When were the Tokyo Olympics held? (5)These cakes were made by my mother yesterday. これらのケーキは昨日、お母さんによって作られました。 (6)Today English is spoken all over the world. 今日、英語は世界中で話されています。 (7)More time was needed for traveling in those days. 当時は、旅行するのにより多くの時間が必要でした。 (8)Cherry blossoms can by seen in spring. 桜の花は春に見えます。 (9)I am helped by many friends.
副詞句

英語で副詞句でコンマが前に着くものは独立句と同じということでしょうか？またそれはコンマの前と主語は同じでしょうか？
want to＋動詞　の形で、受け身の文章を作る

タイトルがおかしなことになってしまいましたが、要は (1)I don't want her to know my life. という言い方は理解していますが、 (2)I don't want to be known my life by her. (英語はかなりの初心者なもので、変な文章ならすみません。）このような受け身をくっつける形は存在するのでしょうか？？
使役動詞の受身形を作り方について

使役動詞、例えばmakeなどを受身にする場合、なぜtoが入るのですか。ご存知の方、教えていただけないでしょうか。例えば以下のような例：能動態：I make him drink. (私は彼にお酒を飲ませる）受動態：He is made to drink by me. （彼は私に飲まされる）この時のmadeとdrinkの間のtoです。これはなぜ、必要なのでしょうか。
慣用句、ことわざの成り立ち

慣用句やことわざで、中国語や英語でも同じ意味を持つ言葉がありますね。そんな語句は、いつ頃出来上がったものなのでしょうか？先にどこかの国で使われていた語句を、意訳して作ったりしたものでしょうか？それとも、もともと偶然に同じような意味や使い方をしていた語句が色んな国にあるのでしょうか？ずっと疑問に思っています。
『人生７０年』という英語の語句は何といいますか

『人生７０年』という意味の英語の慣用句があったと思いますが、どういう語句だったか思い出せません。ご存知の方がいらしたら、教えて頂けないでしょうか？出来れば、その語源も教えて下さい。（たしか、英語訳の聖書にある熟語だったと思うのですが、自信がありません。）

受け身

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2019/12/08 11:52

関連するQ&A

受け身

受け身

受動態

受け身形のby～の位置

受身形の訳し方be prepared to?

concentrate を受身で使うとどうなる？

受動態の視点は？

主節主語がありますが主句はありますか？

分詞の使い分けと受身

副詞句？の並び方

byの使い方

こける時の受け身の取り方

疑問詞で始まる受け身の文の語尾につく前置詞について

英語における目的語優先という考え方

受身を教えてください。

副詞句

want to＋動詞　の形で、受け身の文章を作る

使役動詞の受身形を作り方について

慣用句、ことわざの成り立ち

『人生７０年』という英語の語句は何といいますか

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

受け身

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2019/12/08 11:52

関連するQ&A

受け身

受け身

受動態

受け身形のby～の位置

受身形の訳し方be prepared to?

concentrate を受身で使うとどうなる？

受動態の視点は？

主節主語がありますが主句はありますか？

分詞の使い分けと受身

副詞句？の並び方

byの使い方

こける時の受け身の取り方

疑問詞で始まる受け身の文の語尾につく前置詞について

英語における目的語優先という考え方

受身を教えてください。

副詞句

want to＋動詞 の形で、受け身の文章を作る

使役動詞の受身形を作り方について

慣用句、ことわざの成り立ち

『人生７０年』という英語の語句は何といいますか

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

want to＋動詞　の形で、受け身の文章を作る

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録