• ベストアンサー

非武装中立国家

 いわゆる左派の政党やマスコミの中には「非武装中立国家」をめざそうとおっしゃる方もいるようですが,確かにそれが実現できれば素晴らしいことだとは思います。ですが, ・過去世界の歴史をみて非武装中立国家が実現した(他国や国内勢力に侵略されることなく一定期間以上国家として成立した)例はあるのでしょうか?  また,個人的には(私の知る範囲内では)↑の問いの答えはNoだと思うのですが,過去実現できなかったことが今後実現できないとは限りません。ですが, ・今後非武装中立国家が実現できそうなあてはあるのでしょうか?  質問が2つになってしまいましたが,みなさんの回答がいただければ幸いです。よろしくお願い致します。

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数12

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • K-1
  • ベストアンサー率21% (832/3844)
回答No.2

現状、主権を守るためには力(パワー)が必要で、それはすなわち軍事力です。 中立国家はいくつかありますが、いずれも強力な軍隊を持っています。 「言うこと聞かないと侵略するぞ」 「やれるもんならやってみろ?ああん?」 という脅しを跳ね除けられる力を持っているからこそ中立が保てるのです。 中立で有名なスイスなどはそのために核武装も検討されたくらいです。 日本は地政学的に重要な位置、勤勉で教育が行き届いている国民、高度な技術など手に入るなら欲しい国でしょう。 もし日本が武装放棄などしたら「守ってやる」という名目でロシア、中国、アメリカなどが大挙して侵攻してくるでしょう。 特に中国は歴史的経緯もありますし、真っ先に来るでしょうね。 占領しちゃえば借金もチャラにできますし。 土地が有限であり、人間がテリトリーを増やしたがる生物である以上戦争はなくなりません。 また、複数の宗教があり、それぞれが反目している以上、これも戦争の原因です。 「日本を非武装中立国家」などは現実を見ていない頭の悪い意見としか言いようがありません。 ファンタジーとしてなら大いに語って欲しいですけどね。

takayuki_kato
質問者

お礼

 やはり非武装中立は「ファンタジーとしての理想」にすぎませんか。どうもありがとうございました。

その他の回答 (2)

noname#113260
noname#113260
回答No.3

日本は平安時代から明治までは(建前は)非武装の国でした。 正規の軍隊はなく、武士と言う律令の規定に無い私兵により守られた国です。 現在の感覚で言えば、自衛隊も警察も無く、暴力団の大親分が治安を守り、外国から攻められた場合は配下の組に回状を回して組員を集めて戦う、といった感覚でしょうか。 今の世界で非武装中立を標榜してるのはコスタリカとアイスランドですが、コスタリカはイスラエル等で軍事訓練を受けた8000人の国境警備隊がおり、人口350万人と比べれば非常に多く、またリオ条約(米州相互援助条約)によりアメリカの軍隊がすぐに来るようになってます。 そしてアイスランドはNATOの軍隊が駐留してます。 つまり世界に本当の意味での「非武装中立」国家はなく、幻想に過ぎません。 もし日本のどこかの銀行の創立記念演説で頭取が 「当行は創業以来強盗に入られた事がありません。 これは創業時に非武装中立の理念を掲げ、防犯装置も警察への協力も一切しなかった成果によります。」 と演説したら、頭がおかしいとしか考えられないのではないでしょうか。 防犯装置も警察との連携も無い銀行など、強盗にとっては美味しい銀行ですから、単に運がよかったとしか考えられません。 これと同様、非武装中立などあり得ない事と思います。

参考URL:
http://hiroshima.cool.ne.jp/kotodama-era/zatugaku_02.htm
takayuki_kato
質問者

お礼

 平安時代が「非武装中立を志した政権」の一例であること,ご紹介いただいた銀行の例は井沢元彦先生の著書にて拝見したことがあります。非常に馴染み深くわかりやすい例ではないかと思います。どうもありがとうございました。

  • jakyy
  • ベストアンサー率50% (1998/3967)
回答No.1

非武装中立国家としては、コスタリカ共和国という中米に位置する国があります。 【コスタリカ共和国 】 人口 350万人の国で、コスタリカの国はもともと親米国でしたが、 ニカラグアの反米、民主化の流れで米国に追随することによって予想されるニカラグアとの戦争を避けるために、 あえて1983年、アルバレス大統領は「非武装中立」を宣言しました。 これによって紛争に巻き込まれることを回避しました。 【コスタリカの憲法12条】 常備軍は持たないが、国民の2/3の賛成で復活できるとなっています。 いつでも軍隊を保持できるということですね。 現在も国境警備隊8000人ほどが国土を防衛しています。 表向きは非武装ですが、全くの非武装ではないということです。 【非武装中立国家】 これは理想ですが、国連が国際紛争になんら力を発揮しない現状では、 侵略された場合は国を防衛する手段が全くないと、 他国の軍事的な脅迫を受けることになります。 国民はいつも他国からの脅威にさらせれることになります。

参考URL:
http://members.at.infoseek.co.jp/h_mizuki/ps_01_02_07.html
takayuki_kato
質問者

お礼

 紹介していただいたサイトは私も拝見したことがあります。わかりやすく書かれていて非常によいサイトですよね。どうもありがとうございました。

関連するQ&A

  • 非武装、または軽武装で日本の安全が守れるのか?

    別質問に回答していたときに、疑問に感じたことです。 私は日本の安全保障を維持するには、日米安保は不可欠と考えているのですが、昔から日本には非武装中立論といったものが存在します。 しかし、歴史を振り返ってみると、軍事力が不足していた国は、他国から戦争を仕掛けられて征服されたり領土を割譲された例が数多くあります。 それなのに非武装、もしくは警察力+α程度の武装で日本は平和になるという意見が、なかなか納得できません。 日本が他国に侵略する件を除き(一応、憲法九条が今後も続くという前提です)、日本が軍事力を無くすか減らすことで安全になるという理屈をお聞かせください。 (疑問に感じた点については、補足欄で再質問します)

  • 永世中立国になるには?

    スイスのような永世中立国になるにはどうすればいいんでしょうか? 過去の歴史を振り返るに、ベルギーのように永世中立国であるにもかかわらず侵略された国もありますが、 現在のスイスの発展を見るに最強の選択に思えます。 国連に申し出ればいいのでしょうか? もっとも日本は領土問題や、台湾問題により不可能でしょうが・・・

  • 左派と右派の憲法に対する価値観。

    政治学者の片山杜秀氏の著書を読んで気になったことがあります。 この方が左派と右派が憲法9条に対して真逆の主張(護憲or改憲)で対立する理由として 「左派は人間の理性を信頼し、理性によって理想社会が実現するとする立場に立脚しており、憲法9条に書かれてある『反戦平和』や『非武装中立』による世界平和も、人間の理性に頼りさえすれば可能であり、自国防衛など必要無いと考える。」 一方の右派については 「右派は人間の理性に対する懐疑があり、彼らが憲法9条改正を求めるのも、我々がどれだけ『非武装中立』や『反戦平和』を唱えても、不完全な人間の理性では、他国の領土や資源への欲望や、それに伴う『侵略欲』を抑える事が出来ず、周辺国へ攻撃する可能性を否定するのは困難であり、自国防衛が重要であると考えるからである。」 と主張しています。 他国(近隣諸国)が、自国(日本)に対して、領土や資源への欲望やそれに伴う「侵略欲」から攻撃や侵略してくる可能性に、左派は「憲法9条に賛同してくれる。」と唱え、右派は「憲法9条では侵略される。」とするこの両者の考え方の違いには、こうした「理性」に対する価値観の差が、根底にあるからなのでしょうか? <片山杜秀氏の説明を下記に纏めると> 左派 「人間の理性を信頼」=「理性による理想への改善は可能」=「領土や資源への欲望や他国への『侵略欲』をなくせる」=「反戦平和や非武装中立の世界平和は可能」=「憲法9条護憲」 右派 「人間の理性を懐疑」=「理性による理想社会は不可能」=「領土や資源への欲望や他国への『侵略欲』をなくせない。」=「他国からの侵略に備え自国の国防強化」=「憲法9条改正」

  • ●非武装が一番安全ですよね?

    考えてみましょう。 例えば、強盗にあったとき、抵抗しないのが一番安全ですよね。下手に抵抗すると、何をされるかわからない。金品はくれてやるわけです。それが一番安全な方法です。警察なんかも、そうしなさいって言ってますよね。 国の場合もそうでしょう。例えば、どこかの国が侵略してくる。応戦したりするから、被害が大きくなるわけです。侵略してきたときに、すぐに白旗を揚げてしまえば、相手も、わざわざ殺さないでしょう。被害が小さくて済みます。 非武装の国を一方的に侵略したとなれば、世界中が批判するでしょう。日本ほどの大国が侵略されれば、世界経済にも影響を与えるでしょう。そうやって考えてみると、侵略してくる国なんて、本当はないんじゃないか?どこかの国が侵略してくると洗脳されてるだけじゃないのか?と思えますよね。 こういうことを言うと、非武装の国は少ないじゃないか!!って言う人が出てきます。それは、今までの延長線上でしか、物事を考えることができないからでしょう。軍事力で防衛しなければならないという、固定観念に縛られているわけです。 日本が非武装になると、真の平和国家として、世界にアピールできます。名誉ある地位を獲得できるわけです。今以上に、発言力も増すでしょう。他の国も、日本の真似をし始めるでしょう。 非武装になることで、軍事費の5兆円を、他のことに使えるわけです。介護、福祉、その他。保育士が足りないのも、すぐ解決できます。 21世紀になったんだから、過去の延長線で物事を考えるのはやめた方がいい。新しい発想で防衛する。日本から世界へ発信していく。非武装で防衛をするっていう、新しい形を日本から発信することで、世界を引っ張っていく存在になれる。

  • 国家非常事態宣言

    日本では過去に「国家非常事態宣言」が発令された事はありますか? 唯一他国に侵略される寸前だった元寇(蒙古襲来)のとき? あるいは昭和64年1月7日?

  • 韓国のどこが左翼国家なのですか?意味がわかりません

    最近ネット上で一部の勢力が左翼国家中韓とか喚いていますが、どういう理由なのですか? まあ中国は旧ソ連と同じく社会労働党左派を建国の祖とする共産党独裁国家ですから、左翼国家と考えてよろしいでしょう。しかし韓国には共産党はありますがごく小さい勢力であり、日本と同じ共和制を礎とする西側資本自由主義国家ですよ。 北朝鮮の間違いではありませんか?北朝鮮は間違いなく共産党一党独裁の左翼国家ですね。 そもそも左翼国家という表現が確立したのは、歴史的に考えれば100年ほど前にレーニン率いるボルシェビキがロシア革命でソビエト連邦を建国し社会労働党左派つまり共産党政権を確立した時点だと思いますよ。 その共産党の勢力を当時の西側諸国は毛嫌いし、日本はシベリアに大量の軍隊を出兵させ共産党勢力の阻止をしましたし、ナチスドイツでさえ共産党の祖国進入阻止に必死に取り組みました。 さて韓国なのですが、朝鮮戦争での悲惨な体験もあり、韓国はかつて西側諸国がソ連共産党を嫌った以上に共産主義を嫌い北朝鮮とは長らく敵対関係であり、しかも自由資本主義国家郡と共産主義国家郡とを隔てる最前線国家になるのですよ。 韓国のどこが左翼国家なのでしょうかね? 強いてあげれば日本と韓国の関係では同じ自由資本主義国家同士でほぼ同じ工業製品を生産輸出し完成品が競合する事情で様々な軋轢や行き違いがあるのは事実でしょうが、双方の国の成り立ちや進む方向性は間違いなく自由主義陣営の仲間であり、世界最先端の先進工業国家でもあります。

  • 歴史における「中立」とは

    1.右側の人は戦後教育や自虐史観の克服というような事をいいますし、 左側の人なら市民の声、アジアの声、国際社会の声などと言います。 そして互いに相手の史観が偏向していると非難し、自分の側が真っ当 で正しいと主張します。 しかしどちらも結局は自己の思想に都合のいい見方をしている事は否めません。 かといって、では一切評価を交えず事実だけを列挙すれば偏りがないのかといえば、 その「事実」自体に論議が生じるわけですし、人の営みにかかわる「事実」は無数に 存在するわけで、その中からどれを抽出して歴史を編纂するかですでに思想が影響してきます。 いったいに歴史という学問において「中立」とはどこに求められるのでしょうか? 2.また時には歴史への評価がその人の思想の影響を受ける、という以上に、 国内での政治的対立や外国との交渉や紛争において優位を得るための理論武装に 歴史学が使われている事も見受けられます。 言い換えれば何かを主張するための手段に学説が生み出される、という状況でしょうか。 これもまた日本が、韓国が、アメリカがという問題ではなく、いずこの国でも、またどんな立場の人でも 往々にして行われていることだと思います。 政治、民族、国家、イデオロギー、個人の感情等と学問を分離するにはどうしたらいいのでしょうか?

  • 集団的自衛権も憲法改正も反対の方の理想とする国家像

    「集団的自衛権=即 自衛隊の参戦」 という主張を良く見ますが、 そもそも自衛隊は、誰が見ても現行憲法に違反しています。 集団的自衛権も憲法改正も反対される方は、やはり非武装中立を 目指しておられるのでしょうか? そのような国家は、過去には存在したことがあるのでしょうか? 理想の国家像をご教示頂ければ幸いです。

  • サイパン・グァムって何?

    三浦元社長が捕まった島ですが、何でアメリカなんでしょう。 Wikiを見ても簡単な歴史は載っているけどなんでアメリカなのかよく分かりません。 民意(島民投票とか)でアメリカになったのでしょうか? それとも侵略行為なのでしょうか? 隣国から「島返せ」とか島独自で「独立運動」とか「反米武装勢力」とかは無いのでしょうか? 香港やマカオみたいにそのうちどこかに返すとか競売にかけるとかは無いのでしょうか?

  • 愛国教育はいけないことなの?

    テレビのニュースで愛国教育が話題になっていていますが、愛国教育っていけないものなのでしょうか? 学校の社会の時間で、私は、日本は過去に悪いことをしたと教わってきたように思います。 他の国を侵略したとか、昔から民衆を苦しめていたとかです。 フランスの人たちは愛国心が強いということを聞いたことがあるので、ネットで少しだけ調べてみました。 フランスの国家のラ・マルセイエーズという歌は、すごく過激な歌だけれど、みんな誇りを持って歌っているとのこと。 フランスだってナポレオンが他国を侵略したし、東南アジアに植民地を持っていたと思うのですが・・・ どの国も歴史上、悪い人もいたし、悪いことをしたこともあるのだと思うのですが、日本では愛国教育が、なぜいままで行われて来なかったのでしょうか? すみませんが、お教えいただければ助かります。