- ベストアンサー
車の衝突安全性 ユーロNCAP
ユーロNCAPでジープラングラーの評価は星一つ、ジムニーは星3つでした。 この実験結果は正しいと思いますが、だからといって、この2車を比べた時にジムニーの方が安全だとは言い切れないと思ってます。 例えば、ジープラングラーとジムニーが時速50ｋｍで正面衝突した場合、ジープラングラーに乗っていた方が（車両重量が違う為）怪我は少ないと思います。 事故のケースにもよると思いますが、ジープに乗っていた方がダメージは少ないケースが多いのではないでしょうか？それともユーロNCAPの結果通りジムニーの方が安全なのでしょうか？
- nanndedanazoda
- お礼率63% (536/847)
- 国産車
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
下記からNCAPの評価結果が確認できます。 ジムニー https://www.euroncap.com/en/results/suzuki/jimny/33370 ラングラー https://www.euroncap.com/en/results/jeep/wrangler/34192 衝突安全性の評価(Adult Occupant)で言うと、ジムニーが73%、ラングラーが50%ですね。同じ条件で衝突した場合、身体に受ける衝撃はジムニーの方が少ない、という評価結果になっています。 上記の２レポートを比較すると判るのですが、ラングラーの方はリアシートのシートベルトが構造的に弱いようです。 （ラングラーの方は衝突時のプリテンショナーやロードリミッターが搭載されていません。プリテンショナーとロードリミッターについてはhttps://www.mlit.go.jp/jidosha/anzen/02safetydevice/seatbelt.htmlを参照） 運転席と助手席についてはほぼ同様で若干ラングラーの方が弱いようですね。 なので「同条件の事故」という観点で言うと総合的にはジムニーの方が安全性が若干高いかと思われます。 更にAEB City（Autonomous Emergency Brake：自律的緊急ブレーキ／衝突被害軽減ブレーキ）機能がジムニーには搭載されていますがラングラーには搭載されていません。この辺も評価結果を左右しています。 ジムニーとラングラーが正面衝突した場合のことについて考えておられますが、慣性の法則によりそれぞれの車にかかる衝撃の条件がそもそも異なることになりますので、この点での比較はされない方が良いかと思われます。 なので、同条件の事故であれば、総合的にはジムニーの方がラングラーよりも若干ダメージが少ないケースが多いかと思われます。（特にリアシートに関しては） 以上、ご参考まで。
関連するQ&A
- 車の衝突時の力の計算について
時速60Kmで走っている車同士が，正面衝突した場合に，計算上ではどのような力が発生しますか? 計算の方法を教えてください。 また，片方が壁であった場合にも，反作用により，時速60kmで走る車と正面衝突するのと同じ結果になりますか? よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 交通事故に遭い、衝突時の相手の速度を教えてください。
先日、交通事故に遭いました。 先方と過失の割合で揉めているのですが 争点となる点の1つに、衝突時の先方の時速があります。 その、衝突時の相手方の時速の出し方が分かりません。 私は、時速約３kmで進んでいました（AT車のクリープ+フットブレーキ） 先方、私の側面に追突。 衝突時、私の車は40cm程、相手の進行方向に動かされました。 私の車の重量は、約1500kg 相手方の車の重量 約700kg 当初、天候は晴れだったので 摩擦力は0.7（集めた資料による） これだけの情報で、 相手のスピードは分かるモノなのでしょうか？ 何卒、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故に遭い、相手の衝突時の速度を教えてください。
先日、交通事故に遭いました。 先方と過失の割合で揉めているのですが 争点となる点の1つに、衝突時の先方の時速があります。 その、衝突時の相手方の時速の出し方が分かりません。 私は、時速約３kmで進んでいました（AT車のクリープ+フットブレーキ） 先方、私の側面に追突。 衝突時、私の車は40cm程、相手の進行方向に動かされました。 私の車の重量は、約1500kg 相手方の車の重量 約700kg 当初、天候は晴れだったので 摩擦力は0.7（集めた資料による） これだけの情報で、 相手のスピードは分かるモノなのでしょうか？ 何卒、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 物理学
- 車の時速を教えてください
軽のワンボックス 全長３２９ｃｍ 車両重量１１５０ｋｇ の車が時速５７ｋｍ走行でノーブレーキで１１．８ｍまでの間の速度を教えてください。 そして、その地点から停止まで１５．６ｍの距離をブレーキをかけ減速し、１２．１ｍまで距離の所で車左バンパー角と単車前輪に衝突後停止するとすればその間の時速は何ｋｍでの走行になるでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 自動車の安全性について
昔からベンツやアウディ、ボルボなどの車は国産の車に 比べて事故の際の衝突安全性が高いとされています。 これらの車は一般にボディの剛性が高いので万一衝突しても、なかなか壊れないと言うイメージがありますが、最近の国産車等は衝突した時にわざとボディを壊してエネルギーを吸収して安全性を高めている。と言う話を聞きました。 では一体どの車が安全だと判断したら良いのでしょうか？同じ位のサイズならベンツとクラウンと比べてどうなのでしょうか? メーカーの宣伝ではなく、客観的に評価したテスト結果など は公開されていませんでしょうか？ 良くご存知の方は教えてください。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 車対車の衝突事故について
２０日ほど以前に対向車と正面衝突してしまいました。 両方の車が全損に近い状態です。警察の事故検証の結果、一方的に相手方の過失であると警察の説明がありました。幸い互いに人身の被害はさほどはありませんですが、相手は、物損に関しては無保険で 私の損害（約300万円）に対して私の方の保険会社が交渉にあたっていますが、先方の弁償の意思が提示されないので車の修理または購入にも手が付けられないので困っています。私には地域の交通事情から仕事にも私生活にも不可欠なもので代車という名目で第三者の車を使っています。 このような事件の早急な解決方法おしえてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車の大きさ・車種などと事故時の安全性
衝突時の安全性テストなどもあるようですが、あの種のテストでは車が壁に衝突するような形式でのテストが多い気がします。 そうすると、同じ速度で衝突しても当然重い車と軽い車では衝撃の強さは違うわけで、あのようなテストでは車対車での事故の影響は分かりづらいと思います。 最近は軽でも安全性が向上していると言われますが、なんのかんの言っても事故の映像など見ていると、軽ではちょっとした事故でもぐしゃぐしゃになってしまうというケースは多いと思います。 そこで質問なのですが、実際に２トン近くあるような高級車やＲＶ車と、１０００ｃｃレベルの大衆車、そして軽自動車など。 これらの車が事故に会った場合の安全性にはどのくらいのレベルの違いがあるのでしょうか。 車の大きさによる違い、車の構造上の違い、安全装備の違いなど、数字的データでも、感覚的ご意見でもかまいません。 色々なご意見を伺えればと思います。 ただ申し訳ありませんが、以下のような事項については極力排除した内容で回答いただければ幸いです。 ・「どんな車でも絶対安全は無い」とか「車種を気にするよりも普段から安全に気をつけた方がいい」というような内容 ・「事故はあらゆる条件が絡むので、一概に高級車が安全で軽は危険とは言えない」というような当然の内容 ・スポーツカーには走り屋が多いので事故は大きくなる傾向だとか、超高級車は台数も少ないし、周りが避けるので安全だというような内容 このような言わば当然の前提や、細かい設定はさておき、あくまで一般論でお話しいただきたいです 過去質問を検索しきれなかったので、重複になるかもしれませんがご容赦ください（過去質問のＵＲＬなどもお教えいただけると参考になります） ・
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
ご回答ありがとうございます。 衝突安全性の評価の通り、ジムニーシエラの方が安全なのですね。 私のイメージでは、この2台が事故を起こした場合は、ラングラーの方がダメージが少ないように思えてならないのですが、見た目で判断してはいけませんね。