- 締切済み
イジメはなぜ禁止されるんですか？
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17765)
ということは、こういう場であなたがいじめられることは問題ないということですね。 それに関して文句は言わないと受け取りました！ 日本は資本主義ではありますが民主主義です。 良い意味で封建的であり多神教的なものが根付いており、他者を尊重し互いに協力する社会が根付いています。 そういうものが悪い方向に働いたものがムラ社会と言った異なるものを排除する傾向に走りいじめへとつながっているのではないでしょうか。 質問者様が主張するものは「自由」ではなく「無責任」「自己中」「理不尽」「無法」というものに近しいように見えてしまいます。リ地域が言うところの民主主義、競争社会がどのような結末を迎えるのか楽しみながら観察してみましょうww
- maiko04
- ベストアンサー率17% (345/1956)
憲法で保証されている「自由」は 他人を蹴落としたり、傷つけてまで許される自由ではないですよ。 ルールを守ることは絶対ですし、いじめは犯罪です。
- gongorogon
- ベストアンサー率16% (705/4247)
＞同じように、強い人間が、好きなだけイジメを愉しむ。 では、今流行りのあおり運転も合法なんですね？ あなたの頭の中では、強盗も強姦も合法という解釈でいいですか？
- stss08n
- ベストアンサー率16% (454/2762)
イジメは、大昔、江戸時代から続いている、伝統？文化でもあるでしょう。 社会道徳とか倫理とか人間行動規範を定めてる訳でしょう、 ”投稿文章にある”それでいいじゃぁないですか。ｗ・・・・最後のｗアルファベット文字を付けるダメ出しの記号は、何よそれ？・・今は、SNSとかＡＩ社会でしょう、そう言うマスコミ的に、妙に毒された”個人行動を警告・抑制する事が、主目的で感情がエスカレートし易い、個人暴走等を窘める唯一なもの、それが法律で規制する事ですが、イジメそのものも種々雑多であり、◇◇◇ハラスメント絡みもあり”要は、うわッイジメだと感じる側にも”感情・感性が、あるから言葉で言い尽くせない程に”解決困難でしょうから、取り敢えず”禁止と、しているものでしょう。・・・
- 1
- 2
関連するQ&A
- 資本主義の本質は競争？資本による支配？
資本主義の本質は競争なので、もっと自由競争を進めるべきという人が居ますが、私は競争が資本主義の本質ではなく、独占資本による個人の支配が資本主義の本質だと思うのですが、違いますでしょうか？ そして自由競争、規制緩和を叫ぶ論者もいますが、自由競争と規制緩和を進めた結果発生するのは、大企業と海外巨大資本による独占、寡占であるのは間違いないと思います。
- 締切済み
- 経済
- 社会主義の目的って？
授業で、資本主義国？について（自由競争、株式とか）習いました。 それで、清書しているときに、社会主義国についてはどうかと思って調べていたのですが、いまいちよくわかりません。 ネットの検索が下手なのかもしれないのですが、 社会主義国（企業）の目的って何でしょうか？ みんな平等っていうイメージがあります。 現在では、大半の国が資本主義国（企業）って聞きましたが、なぜ、いまだに社会主義国が残っているのですか？それにはメリットがあるからでしょうか？ 社会主義国っていえば北朝鮮のようなイメージです。 北朝鮮のくにの中が平等？？って感じもします。 なんでも結構ですので、教えてください。 知識がないので、簡単お願いします！ よろしくお願いします( >ε<)
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 資本主義の貧富の差は歪みなの？
ケインズが提唱した自由放任の資本主義がありますよね。その資本主義の歪みを改善するために、政治（政府の介入）を行ない創られた市場経済にはいまだ、大きな貧富の差があります。しかし、現在アメリカや日本は貧富の差を利用し競争をさせ国を活性化させていますよね。ではなぜ資本主義の貧富の差は歪みなのでしょうか？ 混乱しています。誰か教えてください。分かり難い文でごめんなさい。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 共産主義国と呼ばれる国について
資本主義は「資本のあるものが労働者を雇ってもうける」という意味で名前が付けられていますが、共産主義でも労働者を雇って利益をえるという意味では同じだと考えています。 違いは、実力があるものが多く給料がもらえるのが資本主義ですが実際は中国でも共産主義といわれますが格差はかなりあります。 つまり、資本主義と言ってもいいのでは。 共産主義は名目で実際にそういう国はあるのでしょうか？ 共産主義国と呼ばれるのはなぜだか分からない次第であります。 たぶん、国が支配しているところは共産主義国となるのでしょうか？ ご存知であれば教えて頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- アダム・スミスの労働価値説は自由放任の主張と矛盾してないですか？
アダムスミスは、自由放任こそ最善の見えざる法であって、それを解明することこそ経済学であると言っています。資本主義におけるもっとも有用な精神である、自由競争の概念ですね。 一方で、彼は労働価値説を唱えています。 彼は、自由放任の先に資本ではなく、労働を置いています。 これは自由放任は資本主義の心構えのはずが、なぜ労働価値説を唱えているのでしょうか。 自由放任を主張するならば、そのゴールに資本をおくべきではないでしょうか。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 一番大切なものは（人間）存在。だから存在主義。
この世で最も大切なものはなんでしょうか？ わたしは人の心だと思います。勿論心が大切なら命がないと困ります。 資本主義とか社会主義とか 資本がそんなに大切なのでしょうか？ 社会が人の心、人間存在より大切なのでしょうか？ 私は存在を求める「存在主義」を考えます。我々は人間ですから人間存在に価値を見出します。 資本主義の弊害は困ります。競争はあっていいのです、適度な競争はいいのです。 株だドルだと経済が安定しない。博打の上に成り立ってる生活に安心がある訳がありません。 社会主義だけでは機能しません。いきなり変えるのは無理なのです。 教育、生涯学習、認識を通じて自然に変わって行くのがいいのです。 人間存在をせめぎ合ってきました。そろそろ存在を調和安定、進化発展の軌道に乗せる時なのではないでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
