- 締切済み
四駆自然破壊
国定公園内にある水深の浅い川を(というか道)を四輪駆動車複数台で我が物顔に面白半分に走り回っているグループがあります。当然車体からのグリース、付着燃料の流出による水質汚染、魚や他の生物の卵をタイヤで敷くことによる生態系の重大な破壊、変質は発生しているでしょうが現実に何らかの方法でこの集団の蛮行を止めさせる法律的根拠は何かあるのでしょうか。自分としては管轄行政区にこの自然破壊行為の様子をビデオカメラにとって地元役場の担当部署に見せてみようかと考えております。
- fbdact
- お礼率88% (16/18)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
大いに良いんじゃないでしょうか！？ 但し！地元役場の担当部署？ 何も出来ないでしょ！？（環境省管轄） そんな輩は、法的（勿論、国定自然公園の侵入禁止エリア内に入ることは法律違反です。）に如何こうよりも世間、世論の審判を受ければ良いんです。 ＳＮＳ（自然保護団体の公式ブログ等）配信して貰うとか、登録番号で現在証明書を発行して世にさらけ出すとか・・・。
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
日本の山林は全て誰かの持ち物です。 国有林や民有地ですから許可を持たない人間が入ることは出来ません。 許されているのは登山道やそこに至る道であり立ち入り禁止の看板が立てられている山道や山林は立ち入る事が禁じられています。 ですから所有者が訴え出れば不法侵入容疑で逮捕拘留が可能となります。 日本の環境保護に関する考えはとても甘く法律も悪い奴はいないと言う性善説に基づいていますからほとんどの所有者は事を荒立てたくないと言う事で訴え出ていませんし警察も本気で取り扱わないと言う現実があります。 馬鹿につける薬は無いと言う考えもありますからね。 カメラに撮って訴え出るなら自治体ではなくマスコミが有効です。 地方自治体に訴えてもめんどくさい事はやりたくありませんから適当にあしらわれて終わりです。 何故なら既に知っているけど何もせず放置しているのですからね。
お礼
回答ありがとうございました。やっぱり日本の自然を破壊して何とも思わないバカは人からバカと言われないとわからないから馬鹿なんでしょう。
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9435)
> 法律的根拠は何かあるのでしょうか。 事実上、それが？適用されるのは、日本国内では、 北海道と沖縄県だけです。 > 自分としては管轄行政区…役場の担当部署 本州には、今の所は存在しません。 その担当部署を設ける所から始める必要が有るのですぐは、 対応出来ません。 ※以前、問題発生から持ち上がった事が有りますが現在まで にそれが作られた都道府県は、北海道と沖縄県だけです。 ※京都府や一部の都道府県は、条例で対応されています。
お礼
回答ありがとうございます。どのような形で自然破壊をする四駆集団を締め出すか、再考しています。
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9435)
> 付着燃料の流出による水質汚染 逆に言ってしまうと…見た目では分からない水質汚染の有る場所 だと表向きその事を隠す為に黙認している場所 (かなり有る) だと 逆に訴えられる場合が有るので良く確認してから出るとこに出な いと痛い目に合うので注意して下さい。
お礼
回答ありがとうございます。今後の参考にさせていただきます。
法律で、その場所もしくは、その地域が、車馬等乗り入れ禁止地域になって居るかどうかです。 日本は法治国家ですので、感情でダメということは言えず、法律と照らし合わせてダメなのか？ということになります。 なので、車馬等乗り入れ禁止場所や地区に指定されて居なければ、乗り入れを禁止する法的根拠はないとなります。 また、 ＞当然車体からのグリース、付着燃料の流出による水質汚染 具体的にその量をあなたは確認されて居ますか？ 「あるはずだ！」じゃダメです。 基本的に車両運送法で、オイル漏れや燃料漏れというのは、決まりがありますが、その決まりを超えた量がそこに落ちて居るのを確認されて居ますか？ 日本は、お隣の国のように、感情で物事を決める国ではなく、法律によって良い悪いを判断する国ですので、同率に反して居なければ、罪に問うことはできません。
お礼
回答ありがとうございました。
- agehage
- ベストアンサー率22% (2552/11348)
何かマズイことでもあるのでしょうか その程度のことで重大な環境破壊が起きるとは思いません それともこの行為により魚が減ったデータでもお持ちなのでしょうか？ 河川には自由利用の原則があり、法律にも違反しておりませんので行政も何も出来ないでしょう
お礼
回答ありがとうございます。重大な環境汚染が発生していないことを証明すべきは 川を走り回る四駆集団です。今後四駆進入禁止の運動と条例の制定について活動を開始します。.
関連するQ&A
- 地球温暖化以外の環境問題が世間でほとんど取り上げられないのはなぜ？
近年は政府もマスコミも、環境問題をしきりに取り上げますが、取り上げられているのは、ほぼ地球温暖化のみのように思えます。 マスコミでも、「地球のため、地球のため」としきり叫ばれていますが、環境問題＝地球温暖化のようになり、地球温暖化以外の環境問題はほとんど報道されることはないのではないでしょうか。 環境問題は地球温暖化以外にも、大気汚染・砂漠化・生態系の破壊・オゾンホール・水質、大気汚染……などなど、たくさんあり、どれも深刻なものばかりです。 もちろん、地球温暖化はすでに世界に様々な影響を与えており、今一番深刻だから沢山取り上げられるのかもしれませんが、エコロジーがしきりに話題になるのに対し、そのエコロジーはほとんど地球温暖化問題のみになっているように思えます。 なぜ、政府やマスコミでは地球温暖化問題以外の環境問題がほとんど取り上げられないのでしょうか？ 回答お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 自然破壊？
近頃自然破壊はけしからん、もっと豊かな精神性を含めてナチュラルに生きろという考えがこの数十年とはびこっているような気がしますが、昔はなかった文明機器のおかげで人類は楽をしているのにその恩恵にあずかりながら、「自然破壊はするな」と叫ぶ人は矛盾しているように思うのですがどうでしょうか？ 家を建てるにしてもメーカーの作った画一的な家は日本の風土に合わないから止めて、もっと日本古来の建築様式で建てるべきと言ってもその日本古来の様式でふんだんに自分の家だけ竹林や温泉を引き込んだ落ち着いた豪勢は家は周囲の環境をどれほど破壊するかと思うのですがどうでしょうか？ そんな自然林を運ぶだけの輸送だけを考えてみても空気がどれほど汚れるかと思うし、建築費だけでも莫大にかかるのではと思いますが、やたら自然、自然と言ってそれを無理やり生活に取り入れようとするほうが今や自然破壊の元凶のような気がしますが、こういったことについて意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 漁業は自然破壊？
自分の誤解と偏見を正して欲しくて質問します。「漁業は自然破壊」＝そう思いながらずっと生きています。 魚たちが平和に暮らしている北の海へ大きな船で大挙して赴き、昼夜兼行でえっさほいさと魚たちを網で掻き揚げると、やれやれとその場を去って行きます。その跡は野となれ山となれ（喩えが変ですね？）、何の養生をする訳でもなく自分の稼ぎを持って帰るだけです。 判り易いのは捕鯨です。銛でどかんどかん撃って（殺して）、引っ張って帰って来る訳です。やりすぎでしょうが、シーシェパードの動機は納得してしまいます。 農業は、種を蒔き、育て、収穫します。納得できます。工業は、機械を買い、材料を仕入れ、技術を投入して、ものを作り上げます。流石です。漁業は、自分たちが全く関与せずに育ってきた他の生物を採ってくるだけ・・・。自然破壊に思えて仕方がありません。 漁業（あるいは一般常識）に詳しい方、偏見を正してくれるご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 自然環境破壊的行為
複数のオフロードバイクで許可も無く勝手に山の中、沢、海浜などに入って走り回り、路面を荒らしたり、小川を汚してそこに棲む生物の生態形に影響をあたえたり、海浜で野鳥の巣や野草を踏みにじる行為を確認したのですが、こういう環境破壊的行為はどちらの機関や団体へ通報すればよろしいのでしょうか。 通報すればなんとかしてもらえるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 戦争・紛争による自然破壊。
今、いろんなところで紛争が起こっていますよね？？そして疑問に思ったのですがその影響で自然が壊されたり、珍しい動物や歴史的な建物が失われたりしないのでしょうか？？よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 自然破壊(主に森林伐採)について
はじめまして。kamiyama-mirukuです。 最近、自然破壊について勉強しているのですけれども、 今と昔の世界(日本も含めて)の森林の残された量はだいたいどれぐらいなのでしょうか？ あと、今私達に出来る自然保護の仕方もよかったら教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
回答ありがとうございます。今後の参考にさせていただきます。