- 締切済み
ある現象を見て微分方程式を立てる
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hikkyhokky
- ベストアンサー率61% (39/63)
簡単な例で言うと、F=maの関係式も微分型で表すことができます。 F:力、m:質量、a:加速度 加速度は、速度vを時間tで微分した値なので、a=dv/dtです。 速度は、位置xを時間tで微分した値なので、v=dx/dtです。 これを上に入れると、a=d2x/dt2になります。d2は2階微分。 元の方程式に入れると、F=m*d2x/dt2 もし、かかる力Fが位置xに比例するバネだとF=-kxになるので、 -kx=m*d2x/dt2 これで、単振動の微分方程式ができました。 解は、x=Asin(Bt+C)になるはずです。
運動方程式をグラフにして曲線を描いてみるとイメージしやすいはずです。
お礼
運動方程式が最初にわかっていれば微分の形にしなくてもよいのかなと思いましたが、これは誤った考えでしょうか。
関連するQ&A
- 微分・積分を使うかどうかについて
私は今、受験生です。 物理の単振動や円運動を勉強しているところなのですが、ある参考書によれば、その分野では、ほとんど微分・積分を使っていました。 ただ、私の学校では、単振動や円運動では微分・積分を使わずといていました。なので、今から微分・積分を使って解くとすると、最初からの学習となってしまいそうなのです。 そこで、質問なのですが、これからの単振動や円運動において、微分・積分を使ったほうがよいでしょうか。たいへん分かりにくい質問ですいません。どんなアドバイスでもいいので、どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 減衰振動の微分方程式の解
先生から配られたプリントには減衰振動の微分方程式が「m(dx/dt)^2+2γ・dx/dt+ω^2x=0」の時、解が「x=A・EXP（-γt）cos（ω´t＋φ）」って書かれてます。 摩擦：гならг/m=2γ、バネ定数：kならk/m=ω^2、A=√C1^2+C2^2、φ=C1/C2、ω´^2=ω^2-γ^2です。 解の式で、cosじゃなくてsinではないのですか？単振動・強制振動の場合も同様にcosでした。 誰かよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理現象の普遍性を保証するものとは何か
一致の定理には世界についてのある普遍的な真理が秘められているに違いないと考え、これについて問うてみた。 http://okwave.jp/qa/q8778519.html ここで宇宙の真理を問うのに肉食妻帯坊主、漬かる、クソジジイ、クソババアの例を持ち出したのがそもそもの間違いだったのかと考えなおしてみた。 これらのものに対してはもとより拒絶反応があったかもしれないからである。 ここで同じテーマについて視点を変え改めて問い直します。 我々は地球上のある場所で物理的実験を行い、その実験結果を記録し分析し、その結果を基に実験対象の数理モデルを構築し、微分方程式を立てて実験結果を物理現象として解明できたとする。例えば、単振動微分方程式によって振り子が単振動することを解明するなどである。 そしてその物理現象について数理モデルが構築され、微分方程式によってその現象が記述できたとき我々はその物理現象を解明できたと考え、その物理現象はその数理モデルが成立する場所であればどこでも再現できると結論するのである。例えば、振り子は地球上のある場所に限らず重力のある場所であればどこであっても単振動微分方程式に従い単振動すると結論するのである。 さて質問ですが、このように一つの実験結果から物理現象の普遍性を導き出せる根拠は何でしょうか。 わたしは一致の定理がその根拠と成り得ると考えますが、いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 理想気体の断熱変化
大阪工業大学２０１４年一般前期入試Ａ１月３０日実施分のIII番（２）の問題についての私の疑問に付き合ってください。問題は次のようなものです。 「円筒形容器を机の上に縦に立てて置き（円形部を底にする）、その中に１モルの理想気体を入れ、上からピストンで封じ込める。ピストンは質量なしで、滑らかに動く。容器とピストンは熱を伝えず、気体は断熱的に変化する。ピストンの上に重りを載せて、その釣り合いの位置からピストンをゆっくりと少し押し下げて静かに放すとどんな運動をするか調べる。」 その結果として、ピストンは単振動をすることになるのですが、その結果を導く途中に、 「比熱比がγである理想気体の断熱変化においては、圧力ｐと体積Ｖとの間に、 ｐＶ＾γ＝一定の関係が成り立つ。」 ことを使います。 私の疑問は、「ｐＶ＾γ＝一定」が気体の変化過程で成り立つためには、その過程が準静的でなければならない、という条件が必要なはずですが、このピストンの振動中の気体変化は準静的であることができるのかどうか、というものです。「準静的変化」というのに、私にはもう一つよく分からない曖昧さがありますが、普通に考えたら、ピストンが周期０．２～２秒程度の単振動をするとして、そんなに速い変化の場合、準静的過程とみなせないのではないか ? 、と思うのです。 「ピストンを少しだけ押し下げる」、というあたりにも、準静的変化を保証するものが含まれるのかもしれません。 この問題の出題者は、たぶん「そのような些細なことにこだわらずに、解きなさい」というつもりかもしれませんが、大学入試問題なので、やはり正確に出題してほしいと思います。 この気体の変化が準静的といえるには、どんな条件が必要になるのかについて、お分かりの方は、教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
研究あるいは学習の過程で最初にちゃくもくしなければならないのはどこなのかまだはっきりしない状態です。しかし勉強したいと思います。微小という不可視なものをはじめに想定することは難しいいですね。