プリンタのインクについて 純正？ 互換？

質問

• エプソンのプリンタを愛用している者です。プリンタの替えインクですが、純正を推称されます。当然だとは思いますが、お値段は高めです。互換性の製品でも十分、という話しもあります。どうでしょうか？
• エプソンのプリンタ愛用者が、プリンタの替えインクについて悩んでいます。純正インクは高価ですが、品質は良いと言われています。一方、互換性のある製品でも問題なく使用できるという意見もあります。どちらを選ぶべきでしょうか？
• エプソンのプリンタを使っている人がインクについて悩んでいます。純正インクは高いですが、品質が良く安心感があります。一方、互換性のある製品は安価でありながら性能も問題ないという意見もあります。どちらがおすすめでしょうか？

回答No.2

papis

基本的に互換インクのリスクは
「発色や保存性といったインクそのものの品質が劣る」だけでは無く、
機械との相性の面で、

・ピエゾ式（主としてエプソン、ブラザーもこちら）
インクの抜気が不十分で気体が溶け込んでいて、
インクカートリッジから吐出口までの経路上に徐々に気泡となって集まり、
インクを押し出す圧力を吸収してしまい、インクが動かなくなる。
結果、クリーニングも効果が出なくなり、修理が必要となる

・サーマル式（主としてキヤノン）の場合
機種ごとに異なるヒーター加熱温度に最適化されていないため、
ノズルへのダメージやヒーターの過熱故障など修理リスクが増える

という形で、結果としてランニングコスト低減につながらないばかりか、
故障による修理/買い換え出費リスクが増えるというのが一般的です。

その観点で、エプソンの場合、非純正カートリッジは、
本来はカートリッジの構造上、インクが出る一方通行にもかかわらず、
無理に再充填をしているという前提があります。

・シリンジなどで自分で詰め替えるタイプ
→カートリッジ内に空気を送り込むリスクが最も高く、ほぼ自爆に等しい

・使用済み純正品に、非純正メーカーが再充填したタイプ
→本来想定していない逆流で押し込むため、空気を送り込みを排除できない。
最初のうちは現象が出ないため、大丈夫じゃんと思うと、そのうち
空気が凝集してインクが全く出なくなる、というリスクが高い。

・純正品カートリッジを参考に非純正メーカーがカートリッジを作ったタイプ
→本来、別の色が刺さらないように溝が切ってあるのですが、
非純正品はコスト削減のため全色共通のカートリッジ殻のため、
別の色のところに装着できてしまう物が多い。
したがって間違えて装着した時点でインクが混色し、
元に戻すことはほぼ絶望的となって修理が不可避です。

また、カートリッジは単に保護のための殻ではありません。
高速に左右に往復運動するヘッドの上で、
液体であるインクが波立ったりして不安定になること無く、
印字ヘッドが必要な時に必要な量を
継続的にインクをヘッドに送り込めなくてはいけません。
そのための仕組みが様々盛り込まれているのですが、
非純正インクはそんなことお構いなしで、
物理的に装着できればいい、位の思想なので、
装着した時点で中のインクがダダ漏れになるなど、
リスクをあげればきりがありません。

問題ないのは、使用期間が短いか、
たまたまその時点では現象が出ていない、結果オーライといえるでしょう。

インク漏れの事例
https://www.epson.jp/support/shuri/tyui/ink.htm

最悪の場合異臭・発煙・機内発火の恐れもあるとのこと。
https://www.epson.jp/support/misc/181217_oshirase.htm

これでも使うというのなら自己責任で、ということになりますね。

すでにプリンター各社は
カートリッジで儲けるビジネスモデルからの脱却を図っています。
https://www.epson.jp/products/ecotank/
年間で2-3パック分のインクを買っているようならば、
エコタンクにメリットが出てきます。