- 締切済み
吉澤ひとみ
「吉澤ひとみは、逮捕される前は、メジャーでしたか?マイナーでしたか?」と質問したら、 「メジャーですけど何か?また馬鹿する為に、書いてるとしか、思えないですね。いい加減、吉澤ひとみを、おもちゃするのは、辞めときや。」という回答や、 「あなたが、やっていることは、吉澤ひとみに、対しての名誉毀損に当たります、なので、吉澤ひとみサイドが、あなたを訴えれば、あなたは、確実に負けますよ。」という回答がきたのですが 「吉澤ひとみは、逮捕される前は、メジャーでしたか?マイナーでしたか?」という質問は、吉澤ひとみは逮捕される前はメジャーだったかマイナーだったかを聞いているだけで、吉澤ひとみを批判した質問ではないと思いませんか?
- axrkvdyclng
- お礼率12% (289/2401)
- 人生相談
- 回答数8
- ありがとう数4
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
みんなの回答
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
〉吉澤ひとみを批判した質問ではないと思いませんか? これ、受け取り側で批判と受け取った人がいるという事実を書かれた後では、同意はしにくいです。 ファンがいる人を、マイナーかも、という前提で行った質問ですから、あなたの意図とは関係なく、質問の構成としては悪意があると受け取られても仕方が無く、実際に悪意を感じた人がいたということですから。
- givemi
- ベストアンサー率11% (120/1073)
こんばんは。 "逮捕される前は" ではなく "モー娘。時代は" と書けば良かったのでは? "逮捕される前"とか書いたら批判的にとられても 仕方ないですよ。
- NAYAMINAKUNARE
- ベストアンサー率14% (307/2063)
マイナーでは?モー娘。いた時も男装した曲しかセンター貰えてないし、有名人は半公人だから犯罪をしたら指摘されても仕方ない。ひき逃げなんて、やったんだし。
- kaoru363063
- ベストアンサー率26% (4/15)
メールとか1対1のチャットとかなら、問題なかったと思いますが、不特定多数の人が見る場所で質問は批判と取られるでしょうね。 下手したら全世界に見られるわけですから。 その辺の意識を持って質問されたら、そういったトラブルは避けられるかと思いますよ。
貴女が言い訳しているだけで、そう解釈されるような内容だったって事だが。
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3667)
元が付くとは言え、芸能人だった訳ですから、そこら辺にいる一般人ではないですね。 その人に対する個人的な過去の印象、感覚としてメジャーかマイナーか聞いたところで、当人を批判しているのでもなければ、誹謗中傷している訳でもないですね。 むしろ、芸能人であったからこその質問であり、何の問題もある筈がないですね。 名誉毀損にもならなければ、裁判沙汰になる筈もない、謂わば、人の口に上ってなんぼの世界。 芸能人、有名人の宿命ですよ。
- agehage
- ベストアンサー率22% (2554/11357)
日本語としては批判ではないと思うけど、不特定多数に見られるところで書くなら批判と捉えられても仕方ないと思う むしろ批判だと思う ある方向から見て正しければ許されるとはいかないのが、誰もが見れるインターネットだと思いますよ
それは吉澤ひとみ氏がどう受け取るかです。 吉澤氏が訴えればあなたは負けでしょうね。
関連するQ&A
- 名誉毀損??!!について教えてください
こちらの質問記事→http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=752904 において回答者が判を押したように「ビッダーズって公表してしまうとビッダーズさんに対して名誉棄損をした事になりますのでご注意を。」みたいなことを書いているのですが、これは何故でしょうか?ビッダーズのシステムその他についての批判ではないのにビッダーズの名誉を毀損することなどありうるのでしょうか?
- 締切済み
- オークション
- 仙石氏の丸山氏に対する発言は、名誉毀損ですか?
丸山議員が、中国漁船の船長を起訴すれば「アジア太平洋経済協力会議(APEC)が吹っ飛んでしまう」と仙谷氏が、丸山氏との電話で述べたと暴露。これに対し仙谷氏は「丸山氏が暴露したような会話をした記憶はない」と否定。その後の記者会見でも「こういういいかげんな人のいいかげんな発言については、私はまったく関与するつもりはない」と強い不快感を示しました。丸山氏は「私の社会的評価を下げるような発言をマスコミの前でしたことは許されない」と話し、仙石氏を名誉毀損で告訴するそうです。 仙石氏の発言は、名誉毀損に当たりますか? 社会的評価を下げる発言とはなんですか?「この人は、馬鹿だ。」「この人は、痴漢だ。」など名誉毀損に当たりますか?法律に詳しい方、教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- これって、裁判で誹謗中傷を受けました。名誉毀損になりますか?
以下の事が、名誉毀損で訴えられるか?の質問です。 先日、裁判で、相手方の陳述書によって下記の批判を受 けました。 「被告(私)が原告に本質を明かさないまま (1)肩こりに効くからといって粉末(カルダモン・スパイ ス)」を飲むのを薦められた。 (2)ダイエットに良いからといって、舌の掃除(タングス クレーパー)を薦められた。 という事が、実体を隠して信者獲得に努めるオウムのや り方と酷似していること。」 以上が、名誉毀損になるでしょうか? 名誉毀損とは、公然の場で誹謗中傷を受けなければなりたい得ないと、物の本で学びましたが、公共の場で裁判中で陳述書、訴状、準備書面で、批判、事実と違う誹謗中傷を受けたら名誉毀損で訴訟を提起することが出来るのでしょうか? 前に、前橋地裁で、現役の高崎支部の判事が、本人訴訟で被告になり、その判事が書いた答弁書の記述が問題になり、名誉毀損が成立したという記事を見た記憶がございます。裁判中及び口頭弁論で誹謗中傷したら、名誉毀損が成立するのか?はたして上記の批判が名誉毀損として成立するのかご意見を承りたいです。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 人以外の批判、これは名誉毀損罪に問われますか?
私が通っている大学は 世間の評価が低いらしく、自暴自棄になっていました。 ある日、インターネットで偶然私の大学を批判する掲示板を見つけた時、私も思わず自分の大学を批判する内容を書き込んでしまいました。 具体的には 「A大学(私の大学)はB大学(他大学)より低くて、馬鹿だ。(馬鹿と書いたかまでは覚えてません)見えない壁がある。」 です。 これって名誉毀損罪に問われ、訴えられる可能性はありますか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- そもそも名誉毀損って何? 事実であっても名誉毀損ならなぜ事件報道ができるの?
お世話になります。 名誉毀損についてこの質問板で質問したところ 「マスコミで報道された内容であろうが、指摘された内容がたとえ事実であろうが、本人にとって名誉毀損であれば名誉毀損で訴えることは可能」 という回答をいただきました。 事実無根の誹謗中傷や、針小棒大な脚色されたうわさ話などを流されたりすれば名誉毀損になることはわかりますが、なぜ事実であっても、すでにマスコミ報道されたものであっても名誉毀損になるのでしょうか?これがわかりません。 「自分にとって不都合なことはみんな名誉毀損だ!」という理論がまかり通るならば、豊富な資産をもつ人間は、自分の悪口を言っている連中を片っ端から訴えることができるはずです。また裁判所もそれを受理して裁判をしなくてはなりません。 現実にそういう人がいるかどうかわかりませんが、少なくとも法律の上ではそれが可能ということですよね。それならば、事件報道などはなぜ可能なのでしょうか? 「どうせ相手は訴えるほど時間も金もないから、報道しちゃえ!」 ということなのでしょうか? ということは逆のパターンも考えられますよね。 「あの人に関することは礼賛記事しかかけない。たとえ警察に捕まったとしても、記事にしたら名誉毀損で訴えられちゃうから・・・」 という暗黙の了解、アンタッチャブルな人物がこの世に居る、とも考えられます。 ではそもそも名誉および名誉毀損って何なのでしょうか? 事実であっても指摘したり論評、批判の対象にできないならばマスコミや評論家の存在意義は何なのでしょうか? 詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 名誉毀損で訴えると言われ困っています。
名誉毀損で訴えると言われ、戸惑っています。 会社でのお昼休みの休憩室でのことです。 女性社員3人、パート3人の6人がいました。 楽しくおしゃべりしていましたが、次第にAさんの話題となりました。 内容は普段の奇抜な服装や数日前の下着がスケスケになっていたワンピースのことなどです。 屈めばパンツまで丸見えになるほどの丈の短いスカートばかり着用してくるのでいい加減に嫌だ、逆セクハラだよね?などと話しました。 その場の数人も彼女の批判をしていました。 その時の話がAさんに伝わりました。 私だけが彼女に呼び出されました。 彼女の訴えを聞き、事実であるとも彼女を傷つけたと その場で受け留め謝りました。 その後はひと言も口も聞かず、数日が過ぎました。 そしてAさんが上司に対し、名誉毀損で私を訴える覚悟でいると 息巻いていると耳にしました。 会社側も時系列など追って事実確認などをする意向でいるようです。 何故私だけが・・と戸惑っています。 私は名誉毀損に値するだけのことをしたのでしょうか? どう対処すべきがアドバイス頂ければ嬉しいです。 どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 《質問》前科?の暴露と名誉毀損の正否
少し疑問に思ったので質問です。 あるお医者さんがいました(公務員ではなく、私立 の病院)。彼は5年前に痴漢容疑で任意同行をうけた そうです。結局、不起訴処分になったそうです。 彼に対して、公衆の面前で、「おまえ、痴漢で逮捕さ れたそうだな!」と声高に話すことは、名誉毀損になる のでしょうか?。またビラをまいたり、当時記事になっ た新聞を配布したりすることは名誉毀損になるのでしょ うか。 前科など犯罪歴であっても、公衆の面前で言うことは 名誉毀損にあたると言われると思いましたが、実際のと ころはどうなのでしょうか。成立する要件・条件があれ ば教えてください。また成立しないのであれば、それは それで教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)