- 締切済み
交通事故について
washi-washiの回答
- washi-washi
- ベストアンサー率38% (225/587)
>信号のない横断歩道で事故がおきました。 信号機のない横断歩道の殆どが、自転車による横断は認められていないのが現状です。横断歩道ですから、自転車の走行は認められていません。質問者様も道路交通法違反（走行区分違反：3月以下の懲役又は5万円以下の罰金）が課せられるかと思います。いまさらですが、知らないでは済まされてないと思いますよ。 これを踏まえて、 優秀な警察官なら、質問者様にも過失をつけるかと思いますので、１：９～２：８ ボンクラな警察官なら、質問者様に過失をつけないと思いますので、０：１０～１：９ こんなものではないでしょうか。 自転車と自動車の衝突事故で、４：６と言うのも聞いたことがあります。
関連するQ&A
- 接触事故の過失割合は？（横断歩道を渡る自転車と、左折自動車）
こんにちわ。お世話になります。 歩道が設置されている道路（車道と歩道がちゃんと分かれている道路）を、 自動車は（当然ですが）車道を、自転車は歩道を、 両者同じ方向にほぼ同じスピードで並走しているとします。 （おそらく両者とも30km/hくらいのスピードでしょうか。） このとき、両者の進行方向手前に「信号機と横断歩道のある交差点（仮に十字路とします）」があり、自転車はそのまま直進（横断歩道をまっすぐ渡る）、自動車は左折する際に、両者が衝突してしまいました。 歩行者信号も自動車の信号もどちらも青でした。過失は両者にあって、 自転車は横断歩道を渡る際に（歩道から横断歩道へ出る前に）一時停止していません。 自動車は自転車が停まるだろう（自動車が左折するのを優先してくれるだろう）と思ったのか、あるいは自転車に気づいていなかったのか、 必要最低限の減速しかせずに左折しました。 さて、この事故の場合の二者の過失割合はどのようになるのでしょうか？ （１）自動車が自転車の側面からぶつかった場合（結果として、自転車は自動車前輪に轢かれる）、 （２）自動車と自転車は同じ角度で先頭からぶつかった場合、 （３）自転車が自動車の側面からぶつかった場合（結果として、自転車は自動車後輪に巻き込まれる） 詳しい方がおられましたら、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- ★★交通事故の過失割合を教えて下さい★★
自転車同士です。Aは、細い道路から大きい交差点に向かって進んでいました。 Bは大きい道路の歩道を直進していました。 Aの交差点にさしかかる前には一時停止線がありましたが、前方が青信号だったので一時停止せず、直進したところ、左方向からきたBと衝突しました。 Bの直進していた歩道には、歩行者用の信号機も横断歩道もありません。 Bの直進していた歩道にそった車両用の信号機は赤信号でした。 このような場合の過失割合を教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故 自転車対自動車
みなさん教えてください。昨年親戚の高校生が自転車で事故に遭い死亡しました。現在過失割合でもめています。事故形態は相手方が優先道路で30キロ制限を50キロのスピードを出していました。現場は信号機のない交差点で自転車側には一時停止がありました。また優先道路横断のための横断歩道がありました。自転車横断帯はありません。衝突地点は横断歩道の側方約1.8メートルでした。相手側は飛び出しを主張していますが、明らかではありません。また、過失割合は50:50を言ってきています。どうしても納得できません。この場合の過失割合の基準を教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と自動車の交通事故（直進・右折事故）の過失割合を教えて！
１）日中（天気は晴）に、交通事故にあいました。信号のない交差点での直進・右折衝突事故です。 ２）私は自転車で、相手は４輪小型自動車（外車です）です。私は、片側１車線の広い（巾１２ｍ位）道路の自転車通行可の歩道を自転車で直進していたら、相手の自動車が対向車線を私と反対側から走ってきて、交差する６ｍ巾位の狭い道路へ右折してきて、私の自転車の進路を遮りました。私は止まりきらずに、相手の自動車の左側面の後部にぶつかりました。事故の交差点には信号や横断歩道はなく、速度は双方とも普通程度（違反なし）と思います。私は、路上駐車の多い道路の歩道（自転車通行可）を走っていたため、私・相手ともに事故の直前まで、互いに気づきませんでした。私は手足などの打撲・捻挫で、痛みがあるため通院中です。自転車は大破し、相手の自動車は左側面の後部が凹みました。 ３）最初は、人身事故扱いにせず（物損事故で警察へ届出）、こちらの治療費（健康保険）と自転車の新規購入費を相手に弁償してもらい、こちらは相手の自動車の損害は弁償しないということで、口頭で一度合意しました。 ４）しかし、その後に相手より、自動車と自転車の修理費は保険を使いたいといってきました（現在相手の保険会社と交渉中）。そうすると、怪我をして自転車が壊れた私の方が、逆に相手の自動車の損害を弁償しないといけないそうです。 ５）相手の保険会社は、自転車で直進していた私が、右折した相手の自動車の左側面後部へぶつかっているので、私に３割ないし４割の過失割合があると相手の人には言っていたようです。ちなみに、私の被害は、怪我の治療費（健康保険の自己負担分）が１万円位（見込み分含む）、自転車の損害が１万５千円位（新車を買った場合）、相手の自動車の修理代は２０万円位（見込み；外車なので高い）です。 ５）このため、相手の保険会社が言っているように、もし私が３割から４割悪いなら、進路を自動車に遮られてぶつかり怪我をし、自転車を大破させられた私が、逆にかなりの賠償を相手にしなければなりません。一般的には、右折の方が直進よりも悪く、自動車の方が自転車よりも悪いとのことなので、なぜ、私が３－４割悪いのか理解できません。 ６）私のような場合の事故の負担（過失）割合を教えてください。 ７）また、今後の対処方法をアドバイス下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車VS自動車の事故
信号の無い横断歩道を渡ろうとしたところ、自動車に追突されました。自動車の出てきた道路は、止まれと書いてある、一時停止必須の道路です。 人身事故にした場合、過失割合はどうなってきますか？ 人身事故で届けたいと加害者に話したところ、あなたも歩道を自転車に乗ってわたってたわけだから、病院代とか払わなくてはいけなくなりますよと言われました。 脅しでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合について
交通事故に遭い、治療が終わったため示談の話し合いをします。 過失割合について教えて下さい。 当方は自転車で赤信号で交差点に進入、先方は自動車で黄色信号で交差点に進入し衝突しました。 保険会社の話では8：2だということです。 この過失割合は妥当でしょうか？ あとこちらに過失が8ということは先方の車の修理の費用の8割を持つということでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 横断歩道上における自転車と自動車の事故
横断歩道上における自転車と自動車の事故の過失割合についての質問です。 事故現場は、Ｔ字路の横断歩道上。 自転車はＴの字の右上から右下へ横断歩道を進行中。 （歩行者用信号機には「自転車・歩行者専用」標示板あり、歩道は自転車通行可、自転車横断帯なし、他に自転車・歩行者なし） 自動車は、Ｔの字の下から右折進行中。 自転車は、自動車が右折しながら接近してくることに気付いていたが、当然止まるものと考えて、そのまま進行。 自動車は日光が目に入り、良く見えないまま進行。 その結果、接触。 以上の状況では、たとえ自転車が乗車して運転中であっても、歩行者に準じて考えて、過失割合は０対１０ではないかと考えますが、直進自転車と右折自動車の事故として、１対９と考えるのが妥当でしょうか？ 当方、素人のため、詳しい方のご意見がいただけると助かります。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- オートバイと自転車の交通事故の処罰
オートバイと自転車の交通事故で、双方の処罰（反則点数、刑事罰）の可能性について、推定で結構ですので、教えていただければと存じます。 （事例） オートバイが、交差点付近の歩道から車道に出てきた自転車に右側面から衝突 オートバイ側 骨折全治１か月、通院治療 自転車側 打撲全治１０日 通院治療 双方車両に軽微な物損あり オートバイの過失 前方不注意 自転車の過失 信号無視、横断歩道以外の横断、右方向確認不十分 過失割合オートバイ１：自転車９ 事故直後に警察に届け、警察は調書を作成し送検済 双方とも示談で解決する意向 自転車側は、自転車保険加入 双方とも、事故の前歴なし
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)