- 締切済み
人間の存在主義 間違っているでしょうか？
みんなの回答
- wadrimps
- ベストアンサー率0% (0/1)
「存在を前提とする」という意味ならそうだと思います。 「存在を目的とする」には賛同しかねます。 存在に意味などないのでは。勝手に見出しているだけなのでは。 でも見出すとしたら、幸せ、ですかね。 幸せになるために、するために、生きているのだと。
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6228/18567)
そうですね あなたはその考え方にもとづいて生きていけばいいと思います。 それはそれで 悪くはないと思います。
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3667)
存在主義とは何かは知らないけれども、「人間の存在主義」が我々人間の基本というならば、人間は単なる石と同じということになる。 人間には存在の上に死生観を含めた意思がある。 そして、その意思の中に愛も正義も人権も、そして、戦争もある。 意思があるからこそ人間の存在に意味があるのではないですか？ 存在ということだけに執着するのではなく、生きた人間にもっと注目すべきだと思いますよ。 それこそ、「仏作って魂入れず」ではないですが、存在という器に意思という人間の魂がなければ、人間の存在自体が成立しないということです。
- alterd
- ベストアンサー率23% (137/595)
世の中には他者の存在を軽視する人間が少なくありません。 場合によっては自分の利益の為に他者を踏む付ける者さえいます。 ですので、人生は、往々にして、自己の存在を守る為の闘いになります。 その闘いに敗れた者は、「良い状態で存在する＝幸福」を掴むことは出来ません。
- 畑 茂夫（@Flareon）
- ベストアンサー率28% (459/1605)
君は存在するのかもしれない。 そもそも哲学では、賢人が哲学に挑戦すると、自分自身が存在することすら疑わしいという、過酷状態で頭を沸かせるんだ。 君は無条件に存在しているのかね。 それは、自分で証明できなければ、他者の承認で初めて確立する。 他者の承認抜きで、自己存在を証明することに挑戦したまえ。 君は、私が存在しているのは当然ですよね？ねえ、みなさん？ そういう証明を持ち掛けているんだけど、そのような立脚は所詮偽物だ。
- 畑 茂夫（@Flareon）
- ベストアンサー率28% (459/1605)
＞ 愛は互いに活かし合い存在して人権を守る事。 愛については、お互いに感情面で意志疎通した結果、対峙する両者や、広く社会の参加者に対して、可能な限り「心情的には」生かす努力をしようと考えるだろう。 しかし、人権という法律の圏外であり、愛とは心情的なことで個人的な良心だ。 法に感情が屈服しては、その時点で愛ではない。 無感情にふるまうことになる。
- 畑 茂夫（@Flareon）
- ベストアンサー率28% (459/1605)
まあ、ここから。 愛と正義も世界中の人の人権を守る為に在り 愛はともかく、ここでいう正義とは、社会に対する公平なさい配ではないかな？ 後世に徹した結果として、正義ある処刑は悪の正義だろう。 私は仮面ライダー黒き明星。
- 無反動（@nobound）
- ベストアンサー率13% (268/1974)
「イジメはよくない」と同じかなと。 そうは言ってもイジメも足の引っ張り合いも無くならない。そのドロドロをどうしたらいいか？ たぶんみなさん、(「七つの会議」とか) その社会のドロドロで苦労しているので。 だからここで非難されても、笑って許せればすごいかなと。 今日のハートネットTVで、「長期化ひきこもり」の人と母親の対話を見ましたが、本当に母親のコミュニケーションがダメ。もっと母親にしゃべらせて、その社会性の無さを暴露したいと思うのは、質問とは関係なかったかもしれません。
- 山田 太郎（@f_a_007）
- ベストアンサー率20% (955/4574)
Q、「存在していることが、存在している意味である」と思うが？ A、何のこっちゃ！ 縄文時代には、日本人はどのように存在し、どのような社会を築いたのか？明治以降は、日本人はどのように存在し、どのように社会を築いてきたのか？このように存在について歴史的、社会的に検討することなく、PCの前に座って存在について、只々思弁的に思う所を書き連ねる。歴史的視点も、社会的視点もない存在論ごっこには、何の意味も意義もない。「何のこっちゃ！」の一言ですよ。
関連するQ&A
- 永遠への存在を目指すことが人間の目的では？
存在主義として 存在する事が目的であり 存在する事が価値であり 存在する事に意義があり 存在が意味の根拠で 皆で存在することが正義であり 存在を活かし合う事が愛であると考えました。 その結果 永遠を目指すこと 存在 存続 未来の存在の実現 永遠への存在の実現が 人間の目的なのではと思っています。 みなさんはどう思いますか？よかったら教えてください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 存在主義は現実主義。飽く迄も存在、存続を追求する。
協力主義は看板ですが そのバックボーンは存在主義です。 存在を求めます。飽く迄も存在を追求します。 命の存在。人間精神の存在。人間存在。 道具の存在。衣食住の存在。人間の作った人間化された物の存在（車、PC、家等） 国の存在？国連の存在、世界の存在。地球上の存在。 それがより安定調和する様に努めます。 人と人では協力主義。共産主義では出来なかった緩やかな連帯、個人主義の民主主義を実現。 存在が目的であり、存在が価値であり、存在することに意義がある。 正義も意味も結局は存在する事にあります。 そうです ついに問題は溶けたのです 万歳！！ エイエイオー☆彡
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 存在主義をどう思いますか？
存在主義とは何よりも存在を大事にして追求する考えです。 動物時代には弱肉強食、自然淘汰で存在をせめぎ合ってきましたが 人間は学習・思考・労働・愛で進化するので、自然淘汰は必要ないので 適度な競争と仕事、隣人愛で自分の存在だけではなく皆の存在を保証する人権で 人工知能・ロボット・アンドロイド等とともに存在していこうと言うものです 存在することが目的で価値です。存在主義をどう思いますか？ 病身なので長文は勘弁して下さいm(_ _)m
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 一番大切なものは（人間）存在。だから存在主義。
この世で最も大切なものはなんでしょうか？ わたしは人の心だと思います。勿論心が大切なら命がないと困ります。 資本主義とか社会主義とか 資本がそんなに大切なのでしょうか？ 社会が人の心、人間存在より大切なのでしょうか？ 私は存在を求める「存在主義」を考えます。我々は人間ですから人間存在に価値を見出します。 資本主義の弊害は困ります。競争はあっていいのです、適度な競争はいいのです。 株だドルだと経済が安定しない。博打の上に成り立ってる生活に安心がある訳がありません。 社会主義だけでは機能しません。いきなり変えるのは無理なのです。 教育、生涯学習、認識を通じて自然に変わって行くのがいいのです。 人間存在をせめぎ合ってきました。そろそろ存在を調和安定、進化発展の軌道に乗せる時なのではないでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 精神存在する為に生き、存在・存続する事が目的？
この世界 存在しない事には始まりません。 まず 存在する事が目的であり 存続する事が目的であり 未来に新たな存在を実現することが目的なのでは？ 人間は生きてるだけでは人間とは言えません。心や意識がないと生ける屍です。 人間は人間存在（精神）する為に生きているので 人間存在を可能にしている 人体を殺すことは良くないことです。殺人です。しかし牛や豚を食べることは 人間存在とは関係がないので、生態系の食物連鎖の一部です。 存在存続することが目的であり、価値であり、意味であり、正義であり 存在を求めることが愛です。 そう思いませんか？みなさん？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 存在しない性主義をどう思いますか？
Ｙuniko99さんの「存在性主義」に対抗して、新しい思想を思いつきました。 「存在しない性主義」です。 存在しない性主義は何よりも存在しないこと、「無」を大事にして追及する思想です。 存在しないこと、「無」が価値というものです。 人間は弱肉強食、自然淘汰で、せめぎ合っていますが、強い者が生き残ることを保証する人権で、これまで発展してきました。 ヨーロッパは、キリスト教の弱者による強者に対する「憎悪・ルサンチマン」によって、せっかくの明るい健康な人間をダメにしたと言って、ニーチェはそのキリスト教に代わって、強者による強者のための政治、「超人・スーパーマン」を目指すべきだと言いました。 存在しない性主義は、今のイスラム国も存在しない、無であると考えます。 そうすれば、世界は平和です。 また、存在しなければ、人間が死ぬこともありません。 死ぬことがなければ、一切の宗教も必要でなくなります。 一切の宗教がなくなれば、宗教対立もなくなり、世界は平和になります。 江戸時代の禅僧・盤珪は、「不生禅」を唱えました。 人間が生まれない、存在しない、と考えれば、すべての問題は解決すると言いました。 生まれたと思うから死の苦しみもあるのであり、生まれたと思わなければ、死の苦しみはない、と。 仏教がいうように、何事も、心次第です。 心次第で、存在するものも存在しないと考えることができます。 存在性思想では、悲劇が絶えませんが、存在しない性思想ならば、すべては存在しないと考えればいいので、天下泰平、悲劇もなくなります。 このように人類は、存在性思想を目指すべきではなく、存在しない性思想を目指すべきです。 存在することが価値ではなく、存在しないことが価値です。 どう思いますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 存在主義 何か問題ありますかね？
人間は存在への意志を持っています 存在主義とはあなたならあなたの存在を未来に実現するために人事を尽くすことです 余裕が有るなら在ってもいいのですが 自分が存在する為には家族の存在、社会の存在（社会で働く人の存在）が必要です。 戦争などあれば自分も危うくなりますから 世界平和と世界の人々の存在を肯定し どこまでも存在を充実し 未来に新たな存在を実現・充実していく事です。 ２１世紀になったらこうなるとか言ってましたが 不十分です どこまでも存在を追求し、無駄な破壊や暴力を無くすこと 生態系等の環境の存在も充実します。 つまり存在を追求していけば分かる、そして実現するのが存在主義です。 資本主義も自然と修正していくでしょう。世界平和も自然と実現していくでしょう。 存在の実現は真理に沿わなければ成りません。真理の探究が存在の実現に繋がるでしょう 悟りよ幸あれ。存在主義。 何か問題ありますかね？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 存在こそが目的で価値で意義で意味で正義 問題あり？
私は存在すること（存在者が）が目的であり、存在する事が価値であり 存在する事が意義であって、存在する事が意味である、そして存在する事が正義なのだと 考えています 更に言えば愛も存在を追求することです。自分の存在を捨ててでも愛した存在を守る しかし愛国心 等と言う 在るのかどうか分からない様な「国」の為に 多くの人間存在が失われた事は全く残念で虚しい。 人間は存在を目指す、永遠に。 何か問題ありますかね？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間の存在意義、存在価値って何なんでしょう？
人間の存在意義、存在価値って何なんでしょう？ 自分の存在意義は他人が決める？ 自分の存在価値は自分自身で作り出すことは出来ずに他人からの評価があってこその自分自身であるという。 要するに友達や親や知り合いがいない人は自分が死んでも誰も存在を認めている者がいないので社会から死んでる消えても何も世の中は変化しないということは存在価値はないというよりマイナスである。 死んでから知り合う数の方が多い。死んでから遺品整理とかの業者が部屋を片付けに来るわけでその遺品整理の業者や火葬場の手配など知り合いたくもない人たちと知り合うことになる。 でAppleの創業者のスティーブジョブズは社長で知り合いが多かったはずなのに死んでも何も社会は変化しなかった。 要するにスティーブジョブズの価値は給料を払えていたということだけに過ぎない価値だったわけだ。死んだ後も後継人の社長が社員たちに給料を支払い続けて次の製品をリリース出来たらスティーブジョブズが死んでも社会的混乱は起こらなかった。 要するに、その人の価値、存在意義は他者によって幾ら評価されても死んだら価値がなくなる。 その人の存在価値は生きている間の他者からの評価ってことになる。 スティーブジョブズですら死んだら存在価値は無くなった。 他人に幾ら評価されても存在意義は無くなるってことは、その人は生きていても存在価値はあったのか疑いたくなる。 でもスティーブジョブズがいなかったらiPhoneは誕生していなかったので存在意義はあったと思う。 人間の存在意義、存在価値って何なんでしょう？
- ベストアンサー
- アンケート
- ビッグバン 因果律 存在性 存在 存続 永遠？
ビッグバン理論はいいとして、それから始まった因果律通りに宇宙、世界は現象しているのでしょうねえ。 その存在の有り様の原因は 性質に因るものと思います。性質によって結果が決まる。 どの様な性質を持つかで結果が決まる。結果としてまた性質を持った個性あるエネルギー（物質）が存在する、現象する。その個性あるエネルギーの性質に因ってまた個性あるエネルギーが変化する 或いは存続する。 存続と言う場合 全く同じような状態では存在し得ないから アイデンティティの様なもの 生物は存続進化してきました ４０億年。人間は３００万年？ それには循環が必要です それには引力が必要でした。 生命は循環です。引力があるから電子雲も崩壊しない。エントロピーが抑えられる そして存続して来たものが存在し 未来へ未来へと進化してゆくものがある その方向に 永遠が見える。 存在が価値であり、存在が目的であり 存在する事に意義がある。存在が意味の根拠であり 存在が正義の根拠。 何故なら存在がなければ価値も目的も意義も意味も正義も有り得ないから。 永遠目指してレッツゴー＾＾ これに拠って過去の生命達や人間の営み、苦しみ、犠牲、喜び祈りなどが報われる。 嗚呼 存在よ永遠なれ。 なんか問題ありますかね？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
補足
そうですか それは残念です。