- ベストアンサー
レーダー問題は周到な計画では？
レーダー問題というのは、一見すると滅茶苦茶なようで、 実は周到な計画の端緒にすぎないのではないでしょうか？ レーダー問題を広く世界に宣伝して、世界に「日本を仮想敵国として」認識させて、 南北統一国家となっても核を保持する権利がある、と主張する流れになっていくのではないでしょうか？また同時並行的に米国にも、決して戦争にはならない程度に嫌われるようにもっていくことも進行中なのでは。
- 国際問題
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
50代♂ 詳しい内容が不明なのですが？ どぅやら韓国軍艦艇は、軍艦旗を上げずに日本の領海で 北朝鮮と核兵器 (海外の報道だとその材料プルトニゥム) を 取引していたと米国 (CIA) が証拠を掴み国連に報告して… 国連は、非難決議を採択した。 要するに国連は、韓国に激怒していると言う事です。 何時もの様に日本のマスゴミは、スルー・スキル発動中です。
その他の回答 (2)
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2024/7562)
マスコミが報道しない真実を類推してみましょう。 まず、韓国の軍艦と北朝鮮の漁船が何らかの接触を試みていたのは間違いないですが、それを偵察していた自衛隊の哨戒機が敵対行為と思われる火器管制レーダーを浴びたのが事実だとします。これは哨戒機の偵察を恐れてミサイルで迎撃しようとして火器管制レーダーを照射し、迎撃態勢に入ったと判断されますが、何を恐れていたのかをマスコミは報道しません。 韓国の軍艦と北朝鮮の漁船との間で極秘の取り引きがおこなわれていた可能性はあります。しかし、それが何であったかは日本も韓国も情報公開しないのでわかりません。政府は黙秘を続けています。 哨戒機を迎撃しなければならないような行為をしていたとすれば、政治的に重要な情報交換か、軍事技術に類するものと判断されますが、情報交換だったら通信手段がいくらでもありますから、軍事技術の方だと思われます。 漁船から軍艦に何かを運び込もうとしていて、それを哨戒機に発見されたと思い、迎撃態勢に入ったと考えた方が良いのかもしれません。洋上で取引されるものとすれば、非合法な物と考えられますが、他国に知れると困る物と言えば、自ずと限られて来ますよね。 軍艦と漁船の間で取り引きしていた物が重大だったので、揉み消しに苦労しているのが実情のようです。政府も口外出来ない物だったようですが、それは何だったのでしょうか。
お礼
ありがとうございます。 >軍艦と漁船の間で取り引きしていた物が重大だったので、揉み消しに苦労しているのが実情のようです。 これが真実だとしたら怖いですね！
関連するQ&A
- 核をもったままの南北統一を見ることになるのでは？
最近のニュースをみていると 徴用工問題とか慰安婦問題、竹島問題などにからめて 「日本は正しい歴史認識をもたないのでやむをえない」とか適当に 日本のせいにしつつ、近いうち、 核をもったままの南北統一をはかっているような気がします。 我々は「核を保有したままの南北統一国家」の出現を そろそろ見ることになるのではないでしょうか？ （それならそれで別にかまわないのですけど）
- ベストアンサー
- 国際問題
- 拉致問題は韓国ではタブーなんですか？
世界的な、というか6カ国間では 拉致問題は２カ国間(北と日本）でという事のようですが 韓国では、この拉致問題っていうのはあまり触れてはならない タブー的な問題となっているんでしょうか？ やはり、統一へ！という事からすると、あまりこの問題を追及すると 南北間で話が全く進まないという事への危惧？ それとも韓国でも秘密裏に北の人々を拉致しているからというような事情があるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 統一後の核の行方
北朝鮮の核やミサイルは問題ですが、私は将来南北が統一された暁に核やミサイルがどうなるか気になります。北は核やミサイルを持つことで主体性を持って統一できると考えているとか。統一の前提として核やミサイルを廃棄あるいは凍結するはずだとは思いますが、検証は困難だというのが大方の見方のようです。いずれ実現する統一韓国は核とミサイルを持つことになると思われるのです。韓国の指導者も、（そんなことは決して言わないでしょうが、）このような見通しを実は持っているのではないか と私は思うのです。 ということで、「そんなことは専門家の間では当然織り込みずです」とか、あるいは「こういう理由でそんなことにはなりません」という回答を期待して質問することにしました。日本が害を及ぼさない限り、日本に核やミサイルを落としても何のメリットもないので、さほど気にすることはないと私は思いますが、最近の情勢では「ならば日本も核やミサイルを」をいった不安定を加速する話につながりかねないと心配です。
- ベストアンサー
- 政治
- 世界的国際問題の今後について
以下に挙げる国際問題の中で、今後一番解決や実現する可能性が高いもの、また逆に解決などには限りなく不可能に近いものはどれなのか教えてください。 期間は今後50年ぐらいまでとします。 (1)日朝国交正常化 (2)朝鮮半島の南北統一 (3)北方領土の日本返還 (4)中東情勢の全面的解決 (5)インドとパキスタンの核問題 (6)日本と中韓の全面的和解
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 朝鮮軍が我が国に攻めて来たら、勝てますか。
朝鮮軍が我が国に攻めて来たら、勝てますか。 朝鮮半島に統一国家（韓国が北を飲み込んだ形）ができているものとします。 米国や中国、その他の諸外国は完全中立とします。 日本軍は憲法改正がなされていて、敵国へ攻め込むことができるものとします。 核兵器はどちらも持っていないものとします。 兵力は現状と同じ。朝鮮は南＋北。 総理大臣は管直人。朝鮮は韓国の現大統領。
- ベストアンサー
- 政治
- 完全な非核化を通じて核のない朝鮮半島を実現する ?
4月27日の朝米首脳会談で、「完全な非核化を通じて核のない朝鮮半島を実現するという共同の目標を確認した。」と明らかにした。非核化は、南北が予め定めた今回の会談の3大議題のうち、最優先議題に挙げられており、朝米首脳会談を控えて国際社会の注目を集めていた。 となり、日本のマスコミも、世界のマスコミも歓迎しているようですが、完全な非核化を通じて核のない朝鮮半島としても、北朝鮮の開発した、潜水艦から発射する核ミサイルは、残るし、他国は監査出来ない。 だから、質問は、 世界のマスコミも歓迎しているようですが、北朝鮮の開発した、潜水艦から発射する核ミサイルは、残るでしょう。 それだから、北朝鮮は合意した。 それを、韓国も、米国も、ＥＵも承知している。 だとしたら、米国も、ＥＵも、韓国が、離れていき中国、北朝鮮と同盟することを望んだ。 で、想定通りに進んでいる。 こんな風に思いませんか ？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国がSLBM搭載型の潜水艦を開発 【核武装計画】
少し前のニュースになりますが、韓国が潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）を搭載発射できる3000トン級の潜水艦を9隻配備する計画を策定したそうです。自国開発自国製造ということで、合わせて核武装計画もあるようです。 常識的には、潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）というのは全て、核弾頭搭載の核ミサイルになります。 韓国マスメディアでは核武装計画が堂々の論説記事として主張されてますし、世論調査では核武装賛成派が反対派の2倍になってます。 この核武装計画の仮想敵国は北朝鮮であるもようですが、自殺した元の韓国大統領の時代に「北朝鮮の核ミサイルを用いて日本に先制核攻撃する」という軍事オプションが正式採用され、その方向で韓国軍人ほぼ全員（97％ほど）の思想統制が図られました。 日本の立場とすれば南北朝鮮が核ミサイルの打ち合いをして双方とも粉まみれになってくれれば国益に寄与するのですが、放射性物質（いわゆる死の灰）が偏西風に乗って流れてくるとまずいですよね。 在韓米軍は韓国の側に立ち対応しますから、北朝鮮が日本国内の米軍基地を標的に核ミサイルを撃ち込んでくることも考えられ、となれば日本は3度の被爆国になります。 如何したら良いと思いますか。 １、 日本も核武装する。 ２、 早めに国外脱出する。 ３、 放射能に負けない元気な体を造る。 ４、 福1事故から、諦めてるから、どーでもよい。 ５、 その他。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 現代の日本に抑止力として米軍基地は本当に必要なのか？
現代の日本に抑止力として米軍基地は本当に必要なのか？ 沖縄の米軍基地問題が案の定暗礁に乗り上げていますが、表題の議論を何故か聖域視して避けている限り解決するようには思えません 米ソ冷戦やベルリンの壁も遠い過去の話となった現代、仮想敵国を想定して米軍による抑止力を期待する必要性はないように思われます ベトナム、イラクなど近い過去の事例を見ても、軍事介入は米国のエゴを出発点とした米国の軍需産業と軍事力の維持消費対策であったように見えてなりません 敗戦国だからある程度の犠牲と隷属は仕方ないと思われますか？ 日本の米軍基地を縮小或いは撤退する事で困るのは米国だと思われませんか？ その事で日本は仮想敵国から攻撃を受けるような有事が発生すると思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 国債暴落!!!などと言われていますが・・
（１）国債が暴落すると、急激なインフレになり、円安になると言われていますが、 仮に、１０年後そうなるとして、具体的にどのようなリスクヘッジをすれば良いと思いますか？ （２）米国債の保有率が高いので、それを売れば良いとの意見がありますが、その米国債を簡単に売れるのでしょうか？ （政治的な問題もあって、米同盟国や米国籍ファンドならわかりませんが、仮想敵国などに売却することは、日本政府にはできないと思うのですが・・。） （３）また、日本政府が米国債を売った場合、米ドル貨幣も共に下落するのでしょうか？ あくまで、暴落するという前提の話で、そのようなことは起こらないという議論は割愛させていただきまます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
お礼
ありがとうございます。 >北朝鮮と核兵器 (海外の報道だとその材料プルトニゥム) を 取引していた やばいですね！