- 締切済み
F35Bと空母運用
いずもを空母に改修しF35Bを艦載機とする計画があるようです。 通常、指揮命令系統が複雑になるのを避けるため空母艦載機部隊は海軍の所属になるのですが いずものF35Bは空自なのでしょうか海自なのでしょうか。 まぁ海自に0から戦闘機部隊を作るのは非現実的なので空自になるのでしょうけれども 空母が海自の指揮下で艦載機が空自の指揮下となることで作戦運用に支障が出ないでしょうか。 例えば、空母艦長が現地指揮官になるのですが、緊急対応の事案が発生してもF35Bに出撃を直接命令できず対応が遅れる、ということになるのではないかと思うのですが。
- Beholders
- お礼率74% (2380/3196)
- その他(社会問題・時事)
- 回答数6
- ありがとう数4
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- あずき なな(@azuki-7)
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
陸自にも空自にも戦闘機はありますし 戦時中だって空母を運用してたのは海軍 でも空母に陸軍機を搭載して作戦運用してたりしてましたから 可能だとは思います
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6249/18633)
自衛隊は軍隊ではない言い続けて何十年。だから軍隊としての運用ができない。 憲法も法律も改正して 軍隊だという形を整えないと なかなかそういうことはうまくいかないみたいですね。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
艦載仕様といっても重装備での離発艦は難しそうだから、所属は空自になるかも。 ただ、燃料使ったり軽装備になれば着艦は可能になりそうだから、それを考えれば帰還用燃料は不要で行動範囲は格段に広がるということになるね。 海自の航空部隊に所属ということも考えられるかな。 こっちは海上哨戒が任務だけど攻撃能力が殆んど無くて丸腰状態だから、戦闘能力を補うことになるかも。 その場合は海自航空隊の指揮下に入るんだろうね。 あと、各地の海自基地で艦隊が構成されてるだろうから、艦隊としての海上行動時には艦隊の指揮下に入るだろうし、 他に考えられるのは、 所属は海自航空部隊で通常配備だけ空自基地に間借りして、 海上行動時には空母に随伴して艦隊の指揮下に入り、想定外の自体に備えて戦闘能力を補う役割ということになるのかも。 いずれにしても、 海自が戦闘機部隊を伴って外洋行動というのは現状無理なので、 空母艦載は海自任務の防衛能力補完が目的となるだろうし、 艦載機で戦闘機部隊を構成というのは、現状では有りえないと思うよ。
お礼
ありがとうございます!
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
いずもにF35…艦載機は艦載仕様でしょ? つまり空自のF35部隊とは機体仕様が違うんじゃないですか? 仕様の違う艦載機を海自からワザワザ離して、空自指揮下なんかにに置いたら却って指揮系統が煩雑になるでしょう。 海自部隊の一員として、海自指揮下での行動が普通の考え方だと思いますよ。
補足
海自にゼロから戦闘機部隊を作るのですか? 搭乗員の募集から始めるのですか? 寄せ集めで最新鋭F35Bを運用するのですか?
- p-p
- ベストアンサー率34% (1916/5496)
いろいろ現実感がない話だと思います。 現実的にいずも常住ではなく、臨時の発進基地的な運用になると思います。 空母保有の為だけに、海上自衛隊航空部隊を作るのは組織から 何から準備しないといけないです。 まず、いずもに大きな平面甲板があってもヘリとF35では重量が全然違いますので 甲板をかなりの補強が必要です。カタパルトか離陸用のスキージャンプが必要になると思います。 また着艦訓練する場所や機材がないので、おそらく発進のみで 着陸は陸上基地になるのでないでしょうか ふつうは数キロある滑走路が200m程度になるので 着艦する技量のパイロットを養成するだけでも数年かかります。 それが戦闘に耐えうるかといえばもしかしたら10年単位で時間がかかります。 おそらく費用としていずもの改造費、パイロット養成施設、訓練施設(最初はいずもを模した陸上施設になると思います。)そういった面を考えると 太平洋を守るアメリカと違い日本近海を守るだけであれば、発進のみが 一番コストがかかりません。 費用は5000億円以上かかるのではないでしょうか? バカげています
お礼
聞いた話ですが甲板の耐荷重は問題ないのだそうです あとはジャンプ台ですね ありがとうございます
- aokii
- ベストアンサー率23% (5210/22062)
海自です。空母が海自の指揮下で艦載機が空自の指揮下となることはありません。
お礼
海自!マジですか?! ありあとうございます
関連するQ&A
- F/A18が空母艦載機の主力としての資質
かつてのアメリカ海軍の戦闘機はF14氏でしたが退役なさってしまいました! それに空母艦載爆撃機も退役して今はF18殿が両方こなしておいでです! それにF35君が空母艦載機として活躍する未来の話もf18氏は主力として活躍しようと意気込んでおられると聞きました! 爆撃も制空もf18氏に委ねる理由は何でしょう? そうする利点などもお教え願いまする!
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- イギリスの新空母について
1:現在イギリスの周囲には空母が必要なほどの脅威はないように見えますが新空母を建造する理由は何でしょうか。 2:(1の理由が軍事的脅威である場合) 護衛艦や潜水艦ではなく空母でなければならない理由は何でしょうか。 3:建造中のクイーンエリザベス級空母は正規空母にもかかわらずCV型ではないF-35Bを艦載機とする予定ですが、なぜでしょうか。
- 締切済み
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 空母について質問です
米海軍空母ニミッツが横須賀港に寄航したそうで ヤフーのトピにも記事が写真と共に掲載されていました。 そこでその写真を見て疑問に思ったのですが 写真では甲板上に飛行機をずらりと並べています。 全ての艦載機を格納庫に収納する事は出来ないのですか? 素人考えでは即応態勢を取る為にも艦載機は出しっぱなしなのかな? と思いますが、いかにワイヤー等で固定しているとはいえ 強烈な時化の時とかでも収納せずに出しっぱなしなんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 空母のアイランドの重さ(´・ω・`)
お世話になります(´・ω・`) この間、アメリカの空母の写真みてたんですが、アイランドがとても大きくて重そうですよね。もうそれだけで何千トンもありそう・・ でその艦橋が大抵右側に設置されてますが、それだけ重いものをのせてると当然バランスが悪くなりますよね(´・ω・`) とはいっても甲板の反対側には何もない・・ 内部の反対側に重り的なものがあるんでしょうか? それとも艦載機の配置で対応しているのか・・(´・ω・`)? でもそれだと艦載機が発進したらバランスが悪くなりますよね・・(´・ω・`)う~む もし何もなければ空母は艦橋側に転覆し易いということになっちゃいますが・・何も策を講じてないとも思えません・・ お詳しい方宜しくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 次世代無人爆撃機の初飛行成功=空母艦載型、中国対策
次世代無人爆撃機の初飛行成功=空母艦載型、中国対策―米海軍 時事通信 2月7日(月)14時52分配信 【ワシントン時事】米海軍は6日までに、エドワーズ空軍基地(カリフォルニア州)で、次世代型の無人爆撃機「X47B」の初飛行に成功したと発表した。X47Bは空母艦載型で、2013年に空母艦上からの発進試験を行う計画。 X47Bの開発は、米軍接近を阻止する中国の戦略への対抗手段の一つ。中国は「米空母キラー」と呼ばれる新型対艦弾道ミサイル「東風21D」の開発を急ピッチで進めている。X47Bの開発は、中国の対艦弾道ミサイルの射程外から攻撃できる能力を確保する狙いがある。 X47Bが実戦配備はいつ頃になるでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 22ddhのf35b艦載について
f35b艦載のメリット (1)諸島の防衛には航空戦力が不可欠です。陸自がいくら海兵隊化をはかっても、航空戦力はどうにもなりません。事実上22ddhにf35bを載せるしかないです。 (2)艦隊防衛にエアパワーがあると心強い 懸念されていること (1)回転翼機の削減 ひゅうが型は哨戒機3機、掃海輸送ヘリコプター1機艦載しており、これは格納庫に余裕があるために甲板に置くことはしません。22ddhは格納庫に14機格納し、それに加えあの広い甲板です。整備、防潮、予算は度外視ですが可能ではあります
- ベストアンサー
- その他(社会)
お礼
陸自に戦闘機があるというのは初耳なのですが。 それと旧陸軍は独自の空母を持っていました