• ベストアンサー

社会主義国家は滅びる運命なのでしょうか?

社会主義国家は滅びる運命なのでしょうか?

  • jb666
  • お礼率24% (63/256)
  • 歴史
  • 回答数6
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

「他人を思いやり献身的な労働をすべての国民が行う」ことができれば、社会主義は理想的な社会システムであるといえます。 しかし実際に生まれた社会主義国家は、「市民を厳重に思想・行動を監視」「高級官僚とその子息が豊かなピラミッド国家」「勤労意欲がない国民ばかり」という結果となり、崩壊しました。 この資本主義経済国家も「富(資本)が富豪に集中し、多くの貧しい人たち」を有無結果となることが明らかになっていますので、その資本(お金)を使うことができない人たちが「新しい資本(お金)を作ってみんなで流通すればいいじゃないか」ということで新国家ができるか、戦争を意図的に引き起こして再生の名の基にハイパーインフレによる富の再分配を行うかのどちらかになっています。その時期は近いことでしょう。そのためにナショナリズムが台頭しています。ヒットラーが生まれた時代と同じです。

その他の回答 (5)

  • oska2
  • ベストアンサー率45% (2188/4845)
回答No.6

>社会主義国家は滅びる運命なのでしょうか? 現在、社会主義の国は存在しません。 〇〇社会主義国と名乗る国がありますが、権力者が都合よく名乗った国号に過ぎません。 存在していない国なので、滅びる事もありませんよね。 社会主義国になるには、最低でも数百年の年月が必要なのです。 1.自由主義(アメリカ・日本・EU諸国など)が、高度に発達する。 1.自由主義に矛盾が生じ、行き詰まる。 1.社会主義へ移行し、社会主義が高度に発達する。 1.社会主義に矛盾が生じ、行き詰まる。 1.共産主義へ以降する。 ※共産主義が行き詰まる事は、現在の経済学では存在しない。 現時点では、未だアメリカ・日本でも自由主義経済の真っ只中ですよね。 社会主義に以降するのは、まだまだ先です。 ましてや、自由主義を経験していない国は(本当の意味での)社会主義・共産主義国家にはなる事は出来ません。 良いとこ盗りの独裁主義です。

回答No.5

Q、社会主義国家は滅びる運命なのでしょうか? A、ではなくて、各国は限りなく社会主義へと接近していきます。  それが、歴史の法則です。  もちろん、中国も北朝鮮も社会主義国ではありません。中国なんて数十年前の日本そのもの。正に、資本主義的経済構成体が発展している最中です。  さて、「社会構成体は、経済構成体が有する生産力に照応して変化・発展する!」というのが歴史の法則であれば、現状の資本主義的社会構成体も永遠ではないってことです。  100年後、200年後の未来社会では、今とは比べものにならない高い科学技術を背景にした超高度な生産力を有する生産システムが誕生することは間違いありません。それは、物流に大変革を起こすでしょう。また、分配の考え方と仕組みについても激的な変化が起きるでしょう。 >取得の資本家的で私的な性格を是正した社会=社会主義国家 です。なにも、中国共産党が権力を握っていたら社会主義国家ということではありません。「取得の資本家的で私的な性格」が、なりふり構わずに拡大している中国。社会主義国家でないことは、あまりにも明らか。  とは言え、超高度な生産力は、取得の資本家的で私的な性格を是正した社会でこそ更に一層高い次元を目指すことができます。人類が誕生して以来、人類は、その生産力に見合った社会構成体を選択してきました。これからも、そうであることは火を見るよりも明らかです。  もちろん、迫り来る地球温暖化、資源の枯渇、人口爆発、未曽有の食糧危機への対応を誤れば、人類の近未来は暗いかも知れません。が、「社会主義国家は滅びる運命なのでしょうか?」という問いは、存在もしていない国の存亡を問うている点でも、「社会構成体は、経済構成体が有する生産力に照応して変化・発展する!」というのが歴史の法則を無視している点でも誤りですよ。

  • kaitara1
  • ベストアンサー率12% (1119/8890)
回答No.4

お金さえなければ人類は幸せになれると夢想している人は意外に多い。しかしこういう人たちはいまだに軍備撤廃した国がないことを忘れている。お金は核兵器より強力な武器です。おっかねい!

  • okvaio
  • ベストアンサー率26% (1790/6852)
回答No.3

現在、トランプ大統領に代表されるように、自国第一主義が世界的にも 増えてきています。 これは、独裁的な側面があり、社会主義と似ているところがあります。 究極は「自分さえ良ければ他人はどうでも良い」と言った利己主義にも 見えます。 >社会主義国家は滅びる運命なのでしょうか? そうなった国もあるかもしれません。 では、民主主義国家はどうでしょうか? 多数派が主権を握る今の日本では、独裁的な国家となっています。 民主主義とは何でしょうか? https://toyokeizai.net/articles/-/230953 今の日本を見た場合、社会保障は崩壊寸前です。 これでは、正常な社会主義国の方が良いかもしれません。

  • koncha108
  • ベストアンサー率49% (1312/2665)
回答No.2

世界でマルクスが予測、提唱した理想の社会主義、共産主義国家が誕生したことは無いと思います。もともとマルクスの歴史的考察と経済学の考察から当時の資本主義と社会の状況を見て、今後世の中こうなるだろうと言う当然の帰結が社会主義でその進んだ姿が共産主義。 個人的な感覚としては、滅びる以前に壮大な社会実験が結局行われないまま世界の状況が変わってしまったと思っています。

関連するQ&A

  • 社会主義国家?社会資本主義国家?

    改めて問われると良くわからなくなります。 現在 社会主義国家と言われる国はどこなのでしょうか? 中国は現在は社会資本主義国家? 定義もいまいち解りません。 もやっと してるのでその辺について教えてください。

  • 国家資本主義と国家社会主義について質問です。

    国家資本主義と国家社会主義のメリット・デメリットについて質問です。 『国家資本主義』とは、学者や立場によって異なった色々な意味で使用されているが、通常は国家が資本主義に介入し管理するもの(修正資本主義)、国家が資本主義を推進するもの(開発独裁など)などを指す。 次に『国家社会主義』とは、国家と社会主義を関連づけた思想や体制で、国民社会主義、民族社会主義とも呼ばれる。 特に、ナチス党が掲げた国家社会主義は、私有財産制は維持しながらも社会主義的諸政策を推進したのですが、ここで以下の質問です。 1.仮定の話になるが、とある国家が国内の産業と経済を育成・発展させるために、国家主導で育成・発展させると同時に、労働者の権利や保障といった労働問題を解決させなければならない。 その時、国家社会主義と国家資本主義、どちらが両立させながら育成・発展させるのに一番適しているのはどちらでしょうか? 2.国家資本主義と国家社会主義、専制君主制国家や一党独裁国家、軍部独裁国家において、国家主導の産業と経済を育成・発展させるためのイデオロギーとして、定着し、その政治体制下において相容れるイデオロギーにおいては、どちらが適しているのでしょうか? 3.国家資本主義と国家社会主義、どちらがメリットが多く、どちらがデメリットが多いのでしょうか? 4.中国が国家資本主義で発展したなら、我が国、日本も新自由主義やグローバル資本主義よりも、国家資本主義を採用した方が、景気回復や経済改革、産業及び人材の質の転換・向上には一番適しているのでしょうか?

  • 共産主義国家、社会主義国家、自由主義国家の違い

    共産主義国家、社会主義国家、自由主義国家の違いを教えてください

  • 社会主義国家

    社会主義国家は何故独裁になり腐敗しやすいのでしょうか? 民主主義が基本ではないのですか? マルクス・レーニン主義のせいでしょうか? おしえてください。

  • 世界中にある社会主義国家、共産主義国家を教えて下さい

    現在、世界中にある社会主義国家、共産主義国家を教えて下さい。 北朝鮮、中国、キューバなど.... それと昔から理解できないのですが 社会主義と共産主義って、実際に何が違うのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 共産主義国家、社会主義国家、自由主義国家の違い

    共産主義国家、社会主義国家、自由主義国家の違いを教えてください 前回、カテゴリを間違えて投稿してしまいましたので、再び投稿させていただきます

  • 国家主義と社会主義の違いとは?

    国家主義と社会主義の違いとは? どちらも民主主義を否定してるという点では同じようにみえますが・・・。 実際、どのような違いがあるのでしょうか? 初歩的な質問ですがお願いします。

  • 国家社会主義と共産主義の違い

    二つ質問があります。 一つ目 国家社会主義と共産主義はやっていることが同じなんじゃないのかと思っているのですが違いはあるのでしょうか?  私の主観ですが、   国家社会主義・・・生産手段が国有化で政治体制が独裁体制   共産主義・・・生産手段が国有化にすることによって富の平等を目指す。そのために共産党の独裁をする。 だと思うのですがどうでしょうか?  これだとすると共産党か他の政党かというだけで、共産主義は国家社会主義に含まれることになると思います。  そうすると国家社会主義ドイツ労働者党が反共を行っていたのは何なのか?という気がしてくるのですが?  二つ目、過去ログで何度も出てきている民主主義や資本主義、他いろいろの意味を見て自分なりにまとめたものが正しいか?を確かめたいのでよろしくお願いします。以下よろしくお願いします。  民主主義、共和主義⇔独裁主義  (みんなが決める) (1部が決める)     資本主義  ⇔社会主義、共産主義  (生産手段、私有) (生産手段、国有)  また共産主義を実現する過程という意味では、  資本主義社会⇒社会主義社会⇒共産主義社会 の順で起こり  社会主義社会は生産手段を国有化したことによって富が平等な社会  共産主義社会は更に生産力が高まり欲しいものを欲しいだけとれる社会 どうでしょうか?あっているでしょうか?

  • BIベーシックインカムって完全に社会主義国家じゃな

    BIベーシックインカムって完全に社会主義国家じゃないですか? 社会主義は失敗だったって教科書で習ったのに、資本主義を捨てて社会主義にするんですか?

  • 今、日本に求められているのは、国家社会主義!?

    自民党も民主党も維新もダメとなると、後は、国家社会主義政党の台頭が残されるのみですか!?中国の圧力が高まる中で、国家社会主義政党が台頭する可能性はあるでしょうか!?