- ベストアンサー
年金制度は破綻すると思いますか?
年金制度は破綻すると思いますか? 少子化だし お金払うのがムダだと思うのですが・・・ どう思われますか? ないものは払えない 消費税でもあげるのでしょうか?
- tgbyhnujmi
- お礼率5% (191/3406)
- 年金受け取り
- 回答数14
- ありがとう数5
- みんなの回答 (14)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
年金制度は、破綻しません。 今でも、半額は、国が補助しています。 消費税等ほかの税金を上げて、こちらに回せばよいだけですから。 これが破綻すれば、生活保護費を増やさねばなりません。 破綻させないで、運営させたほうが、国の出費は少なくて済みます。
その他の回答 (13)
- f272
- ベストアンサー率46% (8003/17108)
年金は破綻しません。ちゃんと年金の収支は計算されています。 つまり平均寿命まで生きればトントンで,それ以上長生きすればその分だけ丸儲けできるのです。もちろん平均寿命以下で死ねばその分は丸損です。 これから容易にわかることですが,平均寿命が延びればその分だけは,年金の支給開始年齢を遅らせる必要があります。それでも平均寿命以上に長生きすれば丸儲けです。
- nannkaiporks
- ベストアンサー率26% (466/1765)
将来的には破綻してるのでは? 確か第一次安倍政権下では100年安心の年金制度、と謳いながら今では年金が足りないと言い出す始末。 なのに年金原資を使って株価下支えしてるなんて辻褄が合わない。 どれだけ配当があるのか収支決算も出さないのですしね。 どうせ企業業績を見ての投資ではなく、株価を支えるための管制相場を演出するために年金は使われてる。 グリーンピアを作る以上に無駄な投資である。 管制相場目的だから売るに売れない塩漬け投資。 消費税を上げたって、福祉に使うのは30%程度。 その他に無駄なものに使ってるのが、自民政権下での消費税利用です。 本当に儲かってるのなら、数字改ざんせずに堂々と発表するはずですしね。 年金支払い拒否の前に、国民を守る気のない自民党にNOを突きつけましょう。
- ahoabe
- ベストアンサー率19% (117/586)
年金制度は破綻しない。 年金破綻する前に国民が破産するだけだ。 適当な名目で増税と新税金を取って年金に回すだけだから国民が破産しない限り破綻はしない。 此がお得意の第4の矢だ。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 年金はすでに破綻している
年金の財源に、消費税とか、税と社会保障の一体改革とか言っていますが、 そもそも、年金の税金を入れた時点で、破綻といえるのでは? 民間の生保だって、掛け金を運用して、年金保険を払っています。 他から金を持ってきていません。 税金という他の金を入れれば、その分、税金を他の目的に使えなくなります。 年金制度は、最初から無理がある、いわば ねずみ講 と同じように思えます。 税金を入れた時点で、破綻しているのに、誰も責任を取っていません。 なぜ、国民に、税金という責任を取らせようとするのでしょうか? 制度を作った、役人に取らせるべきでは?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 年金制度は破綻するのでしょうか?
ここ数年、年金制度が破綻するという話を よく耳にします。 しかし この破綻という言葉は 具体的にはどのような状況をさして使われているのでしょうか もし 単純に お金が足りなくなるということであれば それは 起こりうるのでしょうか? また そうした事態が想定されているのならば それに関する試算などがあれば 教えてください
- ベストアンサー
- 政治
- 専業主婦への支払う年金をなくせば年金制度は破綻しな
専業主婦は年金を払ってないのに将来もらうじゃないですか。 だから専業主婦への支払う年金をなくせば年金制度は破綻しないですか?
- 締切済み
- その他(年金)
- 日本の年金制度は破綻していないけど減額?
日本の年金制度は破綻していないけど減額? 破綻していないと言いながら支払いは先延ばし? 相互保険なんて一言も言っておらず、年金積立と聞いていたのにいつの間にか個人の掛けてる保険ではなく、国全体の国民の相互保険に変えられていて、さらに専業主婦は夫が掛金を出してるのにいきなり受け取りが半分になる? それでもまだ年金制度は破綻していないと自民党は言い張るのですか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 最適な年金制度は何ですか??
今現在は、個人が保険料を払い、それが納付の記録として自分の年金支給時に反映する方式ですが、制度不信や経済的困窮で払わない、払えない人がいたり、そのためか年金財政的にも厳しいとか崩壊するとか... 民主党案では、消費税の方式で行うというものを考えているようです。それにより、どれほど消費税がアップするのか分かりませんが、日本経済に大きな影響を与えかねない、と考えられます。 年金という、若者にとってははるか先のことに対して無関心になってしまいそうな制度ですけれども、年金は必要であるとして、その制度は何が一番都合が良いのでしょうか?? 評価ポイントとして、年金の財政が不安に駆られないこと、制度不信が起きないことをまずはあげたいと思います。ぜひ皆さんのご意見お聞かせください。
- 締切済み
- その他(年金)
- 年金制度試算 気持ち悪い画一報道について
世代間格差=若い人はこんなに損なんです。中高年はこんなに貰っている。 試算数値=あいまいでそうならない可能性は高い。甘い試算で実体はも っと悪くなる。 年金制度=消費税を上げて 積立式(401k)にすれば解決する。 と大雑把に言うと全部こんな感じなんですが、 「どうしても解らない」のが、 年金は150兆円もの積立金があるが、どのくらい取り崩して制度を維持するのか?運用するならどんな安定運用をするのか? そこで質問です。 こんな破綻(少ししかもらえなくなると言う意味)するような年金制度はやめて自分で運用する為に お金を返して欲しいですか? それとも 150兆円は全部国債の償還に等他の政府の財政に当ててもいいから 消費税で全員均等に15万(物価に応じて調整)の年金を補償する方が良いですか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 40年先の未来でも、年金制度はあるのでしょうか?
年金を受け取るとしたら、40年近く先の未来、ということになる成人男性です。 年金は、20歳から60歳までに合計25年以上納めれば一定以上の年金を受け取る資格を得る、らしいのですが、今の状況からみて、果たして、年金制度は破綻することなしに現状維持をし続けることができるのでしょうか? 少子化やフリーターの増加など、これから先、ますます、資金繰りが苦しくなりますし、私には、破綻するのも時間の問題、仮に未来に年金制度があったとしても形だけで、受け取れる金額は、雀の涙ほど・・・。あくまで名ばかりの制度という気がするのですが・・・。 詰まるところ、年金制度はこのまま持続させていく価値があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(年金)