- 締切済み
「外国人使い捨て法」を公明党自民党はなんで通したい
meido2010の回答
- meido2010
- ベストアンサー率15% (68/448)
一つ忘れてますよ。 数は力。 少数は発言力も微力だが、それが多数になると強力に変わる。という 社会の理屈がこの法案の底にあります。 つまり、企業側に立っている議員にはこれが分かっていない。 自分らが押し通した法案が、自分らの首を絞めるという結果になる。 と思われてならないな。
関連するQ&A
- 公明党は、なぜ自民党の子分?
普通、各政党ごとに自分達の方針を持っており、 各法案、各政策ごとに、反対、賛成があるはずなのですが、 傍からみると、 「あなた方の政策も少しは取り入れるので、反対しないでください」 といった状況が見え隠れします。 自分達の政策ポリシーを優先することなく、 連立しているからという理由で、すべて賛成に回り、 自民党の便利な子分のように見ます。 他の政党に依存することなく、 自分達のポリシー（意見をもって）で合致するほうを 都度都度、法案ごとに選択して、賛成、反対すればいいと思うのですが、 何が理由で、公明党は、自分達のポリシーよりも自民党に従うことを 優先しているのでしょうか。 わかるかたいたら、教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 悪法_軽減税率制度、自民と公明の既得権益拡大のこの
自民党と公明党が、一律減税で低所得者対策にもならないものを低所得者対策だと偽善の看板で政官財の癒着による既得権益拡大政策を行おうとしています。 自民公明による 悪法_軽減税率制度 を止める知恵のある方、自民公明による 悪法_軽減税率制度 を止める手段を書き込みください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 自民党の日銀法の改正について
安倍氏が仰っている日銀法の改正なのですが、次の衆議院選で自民党が何議席取れば 可能なのでしょうか？過半数でしょうか？ 憲法は三分の二ですよね？ 過半数の２４０議席に届かなかった場合、公明党からの賛成は取れるでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 公明党が与党でいるのはなぜ？
公明党抜きでは参院で与党は過半数を維持できない、政府や自民党の誤りをチェックできる位置にいる。「与党にあって政府や自民党の暴走に歯止めをかける」と党の幹部たちは言ってきた。 もともと公明党や支持母体の創価学会には、イラク戦争に反対の声が多かった。それを神崎氏と冬柴幹事長は、与党の結束が大事だ、反対すれば日米同盟にひびが入る。そういって党内を説得した。 １２年前ＰＫＯに自衛隊を派遣するかどうか問題になったとき「憲法の精神に反する」と異を唱えたのが冬柴氏だった。その彼がいまや自衛隊派遣の旗を振る。 公明党の金看板だったはずの「平和」「清潔」「福祉」はもう過去のことということなのだろうか。 「清潔」も危うい、政治献金の公開基準引き上げに賛成し、松浪健四郎議員の居座りにも知らん顔。「福祉」だって年金法の改悪に賛成、消費税の増税にも賛成だ。 統一地方選で公明党は全員当選を果たしたが、党勢を強めることで何を実現したいのかがよく見えない。 与党として自民党とともに政策の決定に関わり、党の支持者達に恩恵を与えることで党の組織を維持する。それが与党でいたい理由なら、公明党自信が批判してきた自民党の利益誘導体質とさして変わらないのではないだろうか。 そこで、公明党はなぜ与党でいるのか、おわかりの方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 毎年在留外国人 過去最高、自民党の外国人流入政策
自民党は外国人流入政策を20年ほど推進し続けています。昨今も外国人の雇用補助金を拡大させたり、様々な外国人労働者流入のための特区制度も推進しています。毎年、日本に住む外国人の数が過去最高を更新し続けています。 その一方で民主党などが外国人関連の政治政策に手を付けようとすると、右派を煽って陰謀論と共に大反対をしたりしていました。 自民党（特に安倍系の人ら）はいったい何がしたいのでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 公明党は
もし民主党が外国人参政権を法制化すべく国会に法案提出した場合、 公明党は賛成に回るのですか。 ネット右翼の方々は民主党に対する攻撃がすごいですよね。 民主党と在日の関係が気に入らないと言うことなんでしょうけど、 公明党と在日韓国、朝鮮人との関係もなかなか密なものがあると思いますが、 公明党は政治的には自民党よりといっていいんでしょうけど、 この、外国人参政権に関しては賛成なんじゃ有りませんか。 あと、学会員には在日の人が多いと聞きましたが、事実ですか。 もし本当にそうだとすると、外国人参政権は公明党にとって願ったり叶ったりです。 公明党のこの問題に対する立場を教えてください。 なお、ソースを示せとか、オコチャマとかの、質問する意義自体を否定したり、誹謗などの回答はお断りします。
- ベストアンサー
- 政治
- まともな政党は公明党しか無いのでしょうか
民主党、社民党には期待してたのですが、いっこうに庶民の生活が良くなりません。 みんなの党、たちあがれ日本、日本創新党は金持ち優遇の政策。 （財政再建、小さな政府、経済成長というのは＝増税、規制緩和ですよね？） 自民党、国民新党は公共事業をふやすだけ。 （この２つは論外です。今までと何も変わりません） 新党日本はベーシック・インカムなどという荒唐無稽な理論を主張。 （共産党も非現実という意味で投票する気になれません） こうみると残念ですが、 公明党だけが現実的でまともな政策をうちだしてるように見えます。 （少なくとも平均収入以下の庶民にとっては。） 次の選挙では、公明党に投票するしか無いのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 改正入管法が成立ですが移住労働者権利条約に加盟は？
先日、改正入管難民法が成立いたしました。 巷では、日本国内の奴隷（非正規労働者の比喩？）の賃金の上昇を避ける思惑から、代わりに外国人労働者（技能実習制度・ＥＰＡ・高度人材ポイント制度）など回りくどい口実を並べ立てて、事実上の「移民」の受け入れを促進しようとしている、などという話も囁かれているので質問させて頂きます。 一年以上に渡って国籍を有しない国で有給の活動に従事する予定であるか従事している者を、国連やOECDでは「移民」と定義しているそうですが、この改正入管法の成立に伴い、移住労働者権利条約（全ての移住労働者及びその家族の権利の保護に関する国際条約）への署名や批准を日本政府は検討しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自民党もやはり民主党と同じ外交政策？
自民党は衆院選挙のとき掲げた政策として、政権をとったら尖閣に人間の常駐させるとか、憲法改正するとか言ってたけど、政権をとったら、これらの政策は控えるべきとかの意見がいろんな大臣から聞こえ始めた。 連立の公明党は最初から慎重の姿勢だし、結局は自民党も口先だけで政権担当期間内はぜったいに実行できないと確信しました。 その間中国は虎視眈々と尖閣を奪う機会を早いペースで考えていることでしょう。 ご意見を頂けたら幸いです。
- ベストアンサー
- 政治