• ベストアンサー

毎年在留外国人 過去最高、自民党の外国人流入政策

自民党は外国人流入政策を20年ほど推進し続けています。昨今も外国人の雇用補助金を拡大させたり、様々な外国人労働者流入のための特区制度も推進しています。毎年、日本に住む外国人の数が過去最高を更新し続けています。 その一方で民主党などが外国人関連の政治政策に手を付けようとすると、右派を煽って陰謀論と共に大反対をしたりしていました。 自民党(特に安倍系の人ら)はいったい何がしたいのでしょう?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

企業が望んでいるのは働く気のある社員です、週休二日で過労死するような日本人は必要ありません。生産拠点を海外に移転したり、AIを導入せざるを得ない状況で大企業や政党を批判しても仕方ありません。世間知らずの若者がマスコミに踊らされて消費に駆出されて家計を破たんさせられています。外国人の流入を阻止したければ職を選ばず出来そうなことは何でも挑戦する意欲が必要と思います。日本が米国の脅威になったように発展途上国が日本の脅威になっています、敵を非難する前に日本人は消費を30%以上減らしてから議論しましょう。

drogan-man
質問者

補足

となると民主党が提案した「外国人参政権」が必要になってくるという話ですね。 自民党としては「底辺への競争をより激化させたい」ということなのですかね~。 ここ20年の政策が更に20年経つと、日本に部落が復活したり、そこから生まれる闇社会なども復活するかもしれませんね。 書き込みありがとうございました。

その他の回答 (3)

noname#231844
noname#231844
回答No.3

日本破壊したくてたまらないんでしょ。 自民なんて所詮金持ちの為の政党。 庶民が何千万人のたれ死んだって、上級国民(資本家・大企業・公務員)とアベ友さえ生き残ればいいんですよ。

  • oska2
  • ベストアンサー率45% (2186/4841)
回答No.2

>自民党(特に安倍系の人ら)はいったい何がしたいのでしょう? 自民党+創価学会政治部は、労働力不足を外国人で対応しよう!と考えています。 ただ、あくまで「正規入国・滞在の専門職の労働者」としてです。 少子高齢化で、日本では労働者が不足する事が目に見えていますからね。 対して、共産党・立民党は別の考えを持っています。 「労働者としてでなく、人口を増やすための移民政策」 質問者さまはご存知か否か分かりませんが・・・。 民主党政権時に、非常に危険な法案が準備されていました。 「10年間犯罪行為をしなかった不法入国・違法滞在の外国人にも、永住権を与えよう」 この法案には、現在の立民党・国民党・民進党首脳部が絡んでいたのです。 当然、自民党だけでなく保守系議員や(世論調査で)国民も反対しました。 この法律の対象になる多くが、中国・韓国人ですからね。 幼稚園から大学まで、徹底的に反日教育を受けた人達です。 無条件に永住権を認めると、治安が乱れます。 もちろん、公序良俗を重んじる中国・韓国人も多いですがね。^^; が、21世紀の安重根が多く来日して色々な犯罪を犯しているのも現実です。 今までは、靖国神社に発火装置をしかけたりする物損事件だけでした。 が、ついに「刃物を持って、意図的に日本人を殺害しようとした韓国人」が逮捕されましたよね。 韓国政府・民団・阪急沿線にある韓国政府系反日活動団体では、英雄になりました。 「今までの、反日教育の成果だ!」 こういう状況を恐れていたので、自民など保守系議員・多くの国民が反対したのです。 余談ですが・・・。 アメリカ移民局で言われている常識を、ご存知ですか? 「日本人は、アメリカ国籍を取得するとアメリカ人になる」 「中国・韓国人は、アメリカ国籍を取得すると中国・韓国人になる」 こんな事が日本国内で起きれば、怖いかも!?

drogan-man
質問者

補足

> 10年間犯罪行為をしなかった不法入国・違法滞在の外国人にも、永住権を与えよう 外国人を増やすのであれば、できるだけ外国人にも永住権を与えるようにするのは当然なのでは。 それに日本で犯罪を犯しているのは大多数が日本人ですので、その点10年間犯罪行為をしなかった外国人は犯罪を犯さない気がしますので安心です。 > 幼稚園から大学まで、徹底的に反日教育を受けた人達です。 北朝鮮に済みたい日本人など存在しないように、反日教育を受けた人は日本に住もうとしないので問題ないのでは。 日本にはどちらにしても世界中のスパイが自由に往来して楽しく暮らしているスパイ天国って話ですから、その点で詰めても意味がない気がします。

回答No.1

自民党は国のことなど考えてませんよ。 外国人にきつい仕事を押し付けるために受け入れてるのでしょう。 特区制度は安倍に近しい事業者を儲けさせるため。 特区制度は関わる諮問会議メンバーに儲けさせるためのものです。 その裏で利益を得た事業者から自民にキックバックを得られるから。 加計学園など最たるものですよ。 キックバクもあり、ゴルフ代・焼肉を奢ってもらえるのですか。 自民党は日本をアメリカを中心に売り渡すために存在してる。 それを隠れ蓑にして、自分たちが裏金で儲けてるだけです。 だから森友・加計問題に真摯に答えられないだけです。 安倍が旧民主党や野党をディスってるのも同じことです。 その根拠もなく、嘘ばかりをネトサポを使ってアホのネトウヨに拡散させてるだけです。 安倍政権での特区制度は、安倍のお友達に、助成金を不当に与える制度です。 森友も加計も補助金詐欺です。 その詐欺に首相、首相夫人が自ら関わってるという疑獄です。 そうやって税金を無駄遣いさせ、国民に増税させてる史上最悪の政権です。 まだ民主党政権の方がマシですよ。 アホは当時の民主党を攻撃しますが。 考えてみれば、安倍政権の方が悪辣でしょ。 国民を苦しめる法案を強行採決してばかりで、全ての重要法案を強行採決してるでしょ。 裏では地味な国民を苦しめる法案も可決してる。 歩みは遅くとも、こんなに国民虐めはしませんでしたから。(野田政権はこれにあらず!) 結論:自民党は日本人の資産を海外に売りわたす売国政党である!

drogan-man
質問者

補足

なんか仮に民主党でドラスティックに政治を動かしたとしても日本は悪くもなるし良くもなるのだな~と安倍政権を見ていて思うようになりました。 日本はまた政権交代をした方が良さそうですね。 前原氏の独断により民進党は分裂しましたが、希望の党の90%以上が元民主党議員ですし、トータルすると元民主党議員は増えているような状況なので、分裂したまま政権交代するのもオモシロイかもしれませんね。

関連するQ&A

  • 自民 大勝利 。 自民党はどんな政策を推進するのでしょうか?

    自民 大勝利 。 自民党はどんな政策を推進するのでしょうか? 自民党が 大勝しました。 みんなの党と民主党が手を組んだとしても過半数に達しません。 参議院では自民党が最も優勢です。 民主党みたいに衆議院解散を求めるべき? 自民党は何をすべきか、どんな事を推進してくると思いますか。 またマスコミは何を求めてくるでしょうか?

  • 「外国人使い捨て法」を公明党自民党はなんで通したい

    「16時間労働で6畳一間に20人近い人で生活させて、月給6万~10万円」 現在日本へ連れてこられている多くの外国人がこのような状況を強いられています。 そしてそれを更に強化拡大するための『入管法改正=外国人使い捨て法」という移民政策を政府と自民党公明党は今期に何が何でも通す予定なのだとか。 なんで政府、自民党公明党はこんなに「外国人使い捨て法」を成立させたいの?

  • 自民党から民主党に政権交代になったら政策が変化しますか

    次の衆議院選挙で自民党政権から民主党政権に政権交代になった場合、 今までの自民党の政策から、民主党の政策がどのように変化するかがわかりません。 質問したいことは以下の四点です。 (1)公社・公団・国立機関の民営化について 郵政公社・道路公団の民営化は中止されて公社に戻りますか。 独立行政法人化した法人は、国立大学、国営法人、国家機関に戻りますか。 NTT、JR、JTは公社に戻りますか。 (2)医療・福祉の自己負担率、課税率の緩和、経済の規制緩和について 医療・福祉の自己負担率の増加、累進税率・法人税率の緩和と課税最低限の引き下げ、 経済の規制緩和などの、いわゆる小さな政府化が進行していますが、 昔の自己負担率、課税率、経済の規制状況に戻りますか。 (3)イラク、アフガニスタンとの外交関係 今のイラク政府、アフガニスタン政府が存続していると仮定して、 イラク政府、アフガニスタン政府の承認を取り消しますか。 承認を取り消した場合、外交関係はどうなりますか。 (4)自民党と民主党の根本的な政治理念や具体的政策の違い。 自民党と民主党は、国の内政や外交のめざす方向・あり方としての、 政治理念や具体的な政策に、根本的な違いがありますか。 以上、よろしくお願いします。

  • 自民党と民主党の違い

    こんにちは。 少し前なんですが、民主党で党首選(?)がありました。 でも、民主党の政策と自民党の政策に何らかの違いがあるのでしょうか。 聞いている限りでは、両方とも派閥政治で、確固たる政策を持たないような。 で今の党首が自民党の大物代議士の孫なんですよね。何がなんだか? というわけで、自民党と民主党の政策の違いを教えて下さい。

  • 自民党元秘書の民主党秘書への鞍替え

    自民党元秘書100人ほどが民主党議員の秘書になりました。 事務処理など自民でも民主でも同じようなことはありますが、政策秘書も移ってます。 政策が違うのになぜ移れるのでしょうか? 政策とは自分の信念に基づいて出すものではないのでしょうか? 就職難の今日当然のことなのでしょうか? 自民党と民主党では政策が違うので秘書といえど鞍替えするのは政治信条に反しないのでしょうか? 皆様、どのように受け止めますか?

  • 自民党と民主党に違いはあるか?ないか?

    友人との会話で参議院選挙の話になったとき、私は自民党と民主党は別の党なので政策が違うところもあるだろうと言ったら、友人は、おまえは政策の表面の違いだけ見て、自民党と民主党の政策に違いがあると思っているが、本質は同じだとわかってないと言われました。 友人は、民主党は自民党が失政で有権者から批判されて政権を失った時に、保守勢力の間で政権をたらいまわしにするため、自民党への批判票が革新勢力に流れないための、実態は第二自民党だと言ってました。友人は、自民党も民主党も日米安保同盟維持・対米従属、競争社会・格差社会・大企業優先・弱者無視の政策に違いはないと言ってました。 小選挙区制も自民党と民主党で政権をたらいまわしらするための制度で、民意を反映しないから、選挙区制度を廃止して比例代表制だけにすべき、本当の民主政治の公正な選挙は比例代表制で、日本、アメリカ、イギリスは民主政治と公正な選挙を詐称している国だと言ってました。 質問一ですが、自民党と民主党の違いについて。 友人が言っているように、自民党と民主党は政策は表面が違うだけで、本質は同じ保守政策の政党。 私が思っているように、自民党と民主党は政策の表面も本質も違いがある政党。 どちらがほんとうですか。違いがあるとしたら、どこがどのように違いますか。 質問二ですが、選挙制度について。 小選挙区制は不公正な選挙で保守政治に有利な制度、比例代表制は公正な選挙で革新政治に有利な制度という見方は、選挙制度に対する見方として正しいですか、間違ってるならどこが間違ってますか。 外国の選挙制度は選挙区制度と比例代表制とどっちを採用してる国が多いですか。 選挙が近いので論争になりそうな質問ですが、お手柔らかにお願いします。

  • 原発推進人間はメディアから干すべきでは

    電力業界関係から資金供与を受け取る多くの政治家や言論人がおり、今でも原発推進のための嘘やそのバラマキを行なったりしています。また今後の原発推進を伺うような発言を行なったり、そのような原発利益供与人が数多く存在します。 自民党に限って言えば自民党の献金の半分以上が電力業界からのものだそうです。 そこで思うのですが平壌宣言で北の工作が発覚後、それまで北朝鮮を養護してきた人間をメディアや政界から一掃したことで北朝鮮問題は正しい政策がスムーズに進むようになりました。 これと同じようにこれまで原発推進をしてきた政治家や言論人を一掃するようにすべきではないでしょうか。これまでさんざん原発推進をし続けてきた者が、福島の人々の事も考えず反省もなく偉そうにエネルギー政策論を語っていたりすると、このバカどうにかしろと思います。

  • 「移民という言葉を使わない移民政策の推進」竹中平蔵

    数年前、竹中平蔵氏が「移民という言葉を使うといろいろと問題があるので、移民という言葉を使わないように移民政策を推進している」と語っていました。 そして見事に構造改革として安倍政権でも「移民という言葉を使わない移民政策」が推進され続けています。 昨今も安倍総理大臣は「移民政策をとることは考えていない、誤解を払拭したい」と語ることで、竹中平蔵のいうところの「移民という言葉を使わない移民政策」を推進していますね。 移民とは国際的に「国の外に12カ月以上いる人」あるいは「国内に1年以上滞在している外国人」のことを『移民』と呼んでいますから、現在日本で進められている『入管法改正案』は『完全な移民政策』ですね。 テレビの多くの番組では人材派遣会社がバックに付いて作られた外国人労働VTRを盛んに流しています。なぜか多くの報道番組が人材派遣会社のCM状態です。 なんで安倍政権は「移民という言葉を使わない移民政策」を推進し、移民と日本人で低賃金労働合戦をさせて日本国民を貧しくする経済政策を推進するのですか? 以前、安倍総理はデフレ脱却とか言っていませんでしたか?

  • 民主党が一番良さげな政党なんですか?

    参院選選挙で民主が勝つことが確定しましたが、ただたんに自民が不祥事でマスコミにたたかれてダメになっただけで政策的に何かすごいことできるんですか?阿倍内閣を壊したいからというだけでは浅はか過ぎると思うのですが。何かが民主に投票させるように図っているのでしょうか?だいたい内閣が変わってもどうせ2chでよく言われる日本の「売国・特定アジア植民地化・格差拡大」は変わらないんじゃないでしょうか?政治のことはよくわからないので意見を聞きたいです

  • 民主党と自民党の決定的な違い

    近年、民主党が飛躍的に議席を伸ばし数年後には政権交代があるかもしれません。 私自身、2大政党になり互いに競い合って日本の政治が良くなっていくことに大変期待を持っていますが、民主党と自民党の政策(ポリシー)の決定的な違いがよく見えてきません。 社民党だったら平和を守るという大きなポリシーがありますし、自民党はあまりわかりませんが、アメリカがしろといったら必ず実行するという感じですかね。でも民主党は?よく分かりません。最近民主党が注目されていますが、自民党が打ち出した政策をマスコミが批判し、それを民主党が利用して自民党に対抗して国民の味方みたいな感じでやっているようにしか見えません(例えばイラクは派遣や年金問題)。民主党って自民党に代わって政権をとるという目的の前にまず、どんなポリシーを持って政治を行っていこうとしているのでしょうか?自民党との比較で教えていただければ幸いです。