デフレ脱却≒目標インフレ？

質問

デフレ脱却ってよく聞くじゃん。アベノミクスの目標の１つなのかな？

そもそも、デフレって物価の低下でしょ？つまり、商品が安くなることでしょ。千円のラーメンが500円になったり、何百円の電卓が百円ショップで販売するようになったりすることがデフレでしょ？

じゃー、デフレが進む方が良いじゃん。なぜデフレ脱却して、商品が値上がるのが目標なの？アベノミクスと国民が敵ならば理屈が分かるけど、アベノミクスと国民は味方でしょ？

デフレだけで済んで、給料が据置ならば、デフレの方が良いじゃん。デフレに連動して、給料が下がるのならば、差額の計算で損得が変わるだろうけど。

給料が下がることをデフレと呼ぶのならば、デフレ脱却は正しい目標だと思います。しかし、デフレとは物価が下がることだよね？物価の中に、給料も含まれるの？

デフレ脱却みたいな混乱を招くスローガンを見直して、給料増大みたいなスローガンに改めるとドーかしら？

デフレ脱却って、目標インフレと同じ意味かい？インフレは、物資の枯渇を意味するよね。だから、水を１リットル買うのに１万円払えみたいな物価の高騰が起こります。そんなもん目標にするのはバカです。デフレだと、低コストで物資を大量生産できるから、物価が下がるのは当たり前で、良いことなのかと。デフレだと、安く買い物できるじゃん。

デフレだと、企業の売り上げが減るみたいですが、そんなの何処が問題なの？大量生産で何でも安く買えるのならば、人は豊かに生きていけるじゃん。

回答No.14

mlging

デフレの社会では「投資をするよりも現金で保有して置いた方が有利」ということが最大のネックですよ。

企業が投資をしないで現金や金融商品の保有をどんどん拡大し続ける。すると生産性は低下し、人材投資も行われないから人の能力も低下し続ける。投資が行われないから企業の質も低下して行く。積極的に投資を行っている企業より、積極的に現金を溜め込んだ企業が市場競争で優勢になって行く。「悪貨は良貨を駆逐する」という状態ですね。

その結果日本の現在の大多数の企業経営者は「投資しないでリストラを繰り返して内部留保を拡大させてきたことが成功体験」となっている経営者だらけ。政府主催の経済なんたら会議に主席している”有識者”と呼ばれる人たちは、総じてそんなメンツ揃いだから、リストラや人件費削減を容易にするための構造改革を政府に求める経営者揃いですよ。そしてそれを政府が実現すると大多数の人の所得は下がり続け、同時に企業利益が拡大し企業役員の報酬だけがアップする。
そんなことをもう20年ぐらい繰り返していますね。それがデフレですね。ジリ貧です。