• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:アメリカ軍や自衛隊の訓練について)

アメリカ軍や自衛隊の訓練について

noname#251489の回答

noname#251489
noname#251489
回答No.3

「オスプレイ」=「事故多い」 だから、 危険というイメージが定着してしまったのですが、そのイメージはマスコミが描いたイメージであり、軍用機に関し、実際は「オスプレイ」より「ヘリコプター」のほうが圧倒的に事故数が多いのです。 本当は「オスプレイ」より「ヘリコプター」のほうが問題です。 自動車の事故でも、最近は高齢者のドライバーを問題となってマスコミは大々的に報道しますが、事故件数に関しては高齢者より10代20代の若者ドライバーのほうが圧倒的に事故の件数が多いのです。 問題にするのは「高齢者」より寧ろ「若者」なのです。 マスコミ報道を鵜呑みにすれば、本質を間違えますので気を付けて下さい。 以上のように、オスプレイ反対!と唱える方々は、実態を見ずに反対している方が殆どです。 大体、オスプレイ反対!の方々は、在日米軍自衛隊などの存在自体、反対の方々が多いです。 ですので、オスプレイに関するものだけの反対の方は少ないと感じます。 共産党の防衛政策は「非武装」「自衛」であら、「武装」「自衛」の自民党を敵にしてます。 良いことも悪いことも自民党のやることなすこと全て反対するわけです。

meido2010
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 オスプレイは構造的に無理をゴリ押しした形状になっています。 もし、鳥人間コンテストに同じ形状の固定翼を持った人力飛行機 を登場させたらどうなるでしょう。 横風を受けたとたん、ひっくり返って背面から落下します。 つまり、飛行機に必要な安定翼が無いのです。 こんな危険な形状はありませんね。

関連するQ&A

  • 米軍の訓練について・・・

    昨今オスプレイが話題となっていますが、オスプレイ意外の輸送機などの軍用機が配置場所意外の基地に移動したり、演習場で訓練を行うことはあるのでしょうか? もしオスプレイ意外の軍用機が移動や訓練を行っているなら、なぜオスプレイだけ取り上げられて問題視されるのでしょう???

  • アメリカ軍についてです。

    アメリカ軍のなかでも一番つよいのが海兵隊ですよね? では、アメリカ海兵隊とデルターフォース,NEVY SEALS、グリーンベレー、(あえて)SWAT でこの中で訓練厳しさやや1人1人の戦闘能力高さではどれが一番高いのですか?

  • 米軍「オスプレイ」配備…宜野湾市長「断固反対」

    【沖縄】米軍普天間飛行場「オスプレイ」配備…宜野湾市長「市民は配備に断固反対」見解を正式に県に伝える  米国防総省が垂直離着陸輸送機MV22オスプレイの米軍普天間飛行場 (沖縄県宜野湾市)への配備を表明した件で、同市の安里猛市長は9日、 沖縄県庁を訪れ「今も騒音防止協定が守られておらず、これ以上の基地機能の 拡充は絶対受け入れられない。市民は配備に断固反対」との見解を正式に県に伝えた。 13日に市役所で市議会や市民団体と抗議の座り込みを実施する考えも明らかにした。  北沢俊美防衛相が週末にも沖縄県を訪れて仲井真弘多知事と会談する 予定のため、安里市長は「宜野湾の声を(防衛相に)伝えてほしい」とも要請した。  知事は訪米中のため、基地問題担当の又吉進知事公室長が応対し「知事も 現時点では配備に反対している。オスプレイが安全という根拠が示されておらず、 日本政府に回答を求めていく」と答えた。  米国防総省はオスプレイを来年後半に配備する方針だが、オスプレイは 開発段階時に墜落死亡事故が多発し、沖縄では配備に反発の声が強い。 沖縄防衛局は6日に県と宜野湾市に米国防総省の方針を伝えていた。 ソース:http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110609k0000e010079000c.html 飛行機みたいなヘリみたいなオスプレイは米軍は安全沖縄は危険って食い違ってるけど 実際にはどっちが正しいのかな?オスプレイのことが写真や動画でよくわかるHPも教えて欲しいな?

  • アメリカ軍の離着陸訓練

    西之表市の馬毛島でアメリカ軍の空母艦載機の離着陸訓練をするという計画があるようですが、訓練が実施された場合、居住区での騒音問題などの懸念はあるのでしょうか? ※OKWAVEより補足:「種子島・西之表市への移住」についての質問です。

  • ミサイル避難訓練に反対する住民

    沖縄でミサイル避難訓練が行われました。 それに反対する住民がプラカードを掲げて「避難訓練に反対する」とか いうシュプレキコールを上げています。 それって、左翼政党の入れ知恵で行われていないか? ずいぶん前に、地震災害に備える目的で行われた避難訓練に反対して いた政党がありましたが、金が掛かる。住民を不安にさせる。とか いう理由だったと記憶しています。 阪神淡路大震災、東日本大震災を経験して、今では避難訓練に反対 する人は少なくなっています。が少数ではいます。 ミサイル避難訓練は命を守る訓練であり、住民を不安にさせるための モノではない筈。 沖縄をまた戦場にするのか。という理屈も、基地があるからだ。とい う理屈もありますが、基地が無くても戦略的に有効な島であることは どこの国でも同様に示唆します。つまり、沖縄はアメリカ軍が撤退 しても、占領対象なのです。それを考えているのでしょうか。 それを、避難訓練なしにミサイルを受けろ。という反対表明に中国、 北朝鮮はどう思うか? こんなに占領しやすい島はありませんね。 だから、アメリカ軍が基地を作っているのかが分かっていない。 アメリカ軍は出て行け、ミサイル避難訓練はやるな。 という理屈は、「どうぞ、中国様は沖縄を占領してください」と言って いるようなものです。 そして、中国に占領された後、中国の占領政策に不満を持つと 「中国は出て行け」と叫ぶのでしょうか。 こんな、我がままな連中はどこの国も庇護しません。 アメリカがアフガニスタンから撤収したのは、こういう住民の意思 があっ たからです。国連もタリバンのやり方を黙認しています。 なぜ、海外のことは自分らには関係ない。と思うのでしょうか。 どう思いますか。

  • アメリカ軍の飛行機が思い出せない

    アメリカ軍が保有する(保有していた?)全体が真っ黒で、 すごく速いスピードで飛ぶ戦闘機(偵察機?)の名前が思い出せません。 そう新しい機種ではなくて数十年前に開発された機種で、 形は、変な例えですがチンチンを真っ直ぐしたときのような特殊な形の飛行機です。 山 こんな感じでしょうか。 ステルス系ではありません。 普通の戦闘機に比べたら大型で、 戦闘機マニアなら誰もが知るような有名な機種です。 ジェットエンジンです。 これで分かる方はいますでしょうか?

  • 自衛艦がオスプレイ着艦収容訓練をメディアに公開

    日本が未だ配備されて無いオスプレイを俗に言う空母ヘリ艦に着艦.リフト使っての収容訓練をメディアに公開したと云う事はもうすぐ日本がヘリ空母でオスプレイを実戦配置に付けて運用すると受け取って良いですよね? 只赤から反日議員が喚くから正式発表出来ないだけで。 でオスプレイ部隊が出来たら即運用出来る用に、米のオスプレイ基地で自衛官が慣熟操縦訓練に勤しんでると考えるのが普通では内でしょうか。 F15.F16o等が日本で購入する前に米本土で飛行慣熟訓練は無かったんでしょうか?

  • オスプレイは何が問題?

    オスプレイ配備が問題になっているようですが、なぜ反対してるんでしょうか? 今さら飛行機が一種類追加されたところで、あまり関係ないように思えます。 見た目、ヘリコプターのすごいやつぐらいにしか見えませんが、プロペラを使う飛行機だから騒音を心配してるということですか? もしかして原子力で動いているとか? 軍関係の反対は今までよくありましたが、今回はいつも以上に騒ぎが大きいように思えます。 何が問題なのでしょう?

  • あなたはアメリカ軍に日本にいてほしいですか?

    もちろん仮の話ですが・・・ もしアメリカが小さな政府主義を徹底し アメリカ政府は世界に干渉すべきではない。 アメリカ軍はアメリカだけを守ればいい。 (現実的ではない、架空な話ですが) 仮にそうなったときにあなたはアメリカ軍の 日本からの完全撤退(=基地など全部日本に返還)を 望みますか?それともやっぱり居て欲しいのですか? (1)日本は偉大な国なんだから自分で守ればいい。 (2)いや、やっぱり自衛隊だけではムリ。 (3)その他 注意=日本国憲法がとか法律的根拠がとかでできない     という回答は不用。あくまでも法律的にはクリア     された状況の下での話での設定です。 オスプレイ反対!(賛成!)の方もどうぞご意見を。   

  • 中国軍機が接近した自衛隊機は何?

    ずいぶん昔の話になりますが、、2014年ぐらいに東シナ海で中国軍戦闘機が自衛隊機に異常接近したというニュースがありましたよね。 「空自機には30m、海自機には45mまで近づいた」「中国軍戦闘機2機vs自衛隊機2機」とテレビで言っていました。 それでふと思ったんですが、接近された側の自衛隊機ってなんなのでしょうか?中国2機が戦闘機ということですから、、自衛隊機も戦闘機2機じゃないとなかなか危ない状況だったと思うんですけど。空自はF-15JなりF-2なりの戦闘機がありますが、海自は当時、戦闘機を持っていませんでしたよね?(最近はF-35手に入れる気があるみたいですが) ということは、空自1機が戦闘機だったとして、海自は哨戒機かなんかだったってことですよね、、?しかも、そこまで接近されてるって事は完全に後ろを取られてるわけですし、、。(怖) それで、質問です。その時に接近された「海自機」はなんだったと思われますか?個人の意見で大丈夫です。東シナ海だったということでしたからやっぱり哨戒機?回答いただけると嬉しいです。