- ベストアンサー
皇族の婚約が詳しく報道される必要性について
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>皇族の婚約が詳しく報道される必要性について 詳しく報道される目的もさることながら見方によってはプライバシーの侵害にも相当するのではとも思いますが、どうなのでしょうか。一般庶民とはどこか全く異なることがあるのでしょうか。 確かに、必要以上に騒がれ報道されるのはご本人や関係者にとっても有難迷惑のケースもあると思います。 大きな関心興味を寄せられるのは ＜順不同＞ ・皇室ファン、日本の代表的旧家としての注目 ・例えは適切でないが、著名なアスリートや芸能人のような有名人としての宿命 ・類似ケースとしてのイギリス王室に対する畏敬羨望とパパラッチ的好奇心 ・高額な税金の支援庇護を受けておられる皇族への動向暮らしに対するチェック ・それぞれ公務や公職に就かれており活動されてるのでニュースバリュー高い ・小さいころからの報道で当たり前になっていたり、扱うのがマスコミ＆国民のある種の慣例であり同調性。 と言うような背景から、プライバシーの制限制約は ・有名税 ・国民の皇室皇族への開かれた皇室のバロメーターの要素 ・マスコミの商業主義（視聴率や購読者増）の犠牲＆ターゲット
その他の回答 (6)
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
皇族に対してのプライバシー侵害はひどいですね。 いくら皇室は公的立場があるからといっても ひどすぎますね。 庶民の間では防災リスト作成ですら「プライバシー侵害だ・・・・・！」 とわめいているというのに。 宮内庁のおじさん方は もうすこししっかりしてもらわないと 美智子様も秋篠宮家も眞子様も気の毒で見ちゃおれないよ。 これでは2600年つずいた皇室の方方も逃げ出したくなるわなー
お礼
適正な報道というものは難しいものなのでしょうが…
- kitsunetoneko
- ベストアンサー率27% (66/243)
皇族には 名字がありませんから 一般人とは違いますね‥‥‥‥○○宮 など 号 通称 だけですし，女性は，内親王 女王 などが付きます..又，皇室典範という 独特の法律が適応され，一般人とは，結婚の仕方や段取りなどが大きく異なるようです..女性の場合は，一般人と結婚すると，皇室（籍）を離脱し，名字が生まれます..又，多額の持参金が用意されます..日本の皇族や皇室は，戦後，昭和天皇やＧＨＱの意向により，大幅に縮小され，継嗣問題が上がっていますが，やはり，皇室は，日本人に人気が有り，興味深い世界ですので，内親王や女王の結婚相手に関しても，詳しく報道されるのでしょう..
お礼
いわゆるタレントと同じような立場にあるということでしょうか。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
皇族から離れて一般人になる事はできます。 その場合、国務行事も不要なら公費も出ませんし、当然にプライバシーも一般人とほぼ同等となります（元皇族としてのものはどうしてもついて回る） 芸能人が一般人と結婚する場合、必ずしも相手方の氏名を公表する必要はありません。匿名で通す事もできます。中には結婚自体を長く隠している人もいますし。 皇族と結婚するという事は、一般人が皇族になるという事ですから自由は大幅に減ります。
お礼
無知な私にもよくわかるご教示でした。
皇族は、公人なので、プライバシーは、一般個人と大きく違います。 国から活動費などを支給されて、国の仕事（公務）などを行なっているわけです。 公務をやっていた人がそれから離れる、なども、当然いなくなりましたという事にいはなりませんので、ある程度のところまでは報道される可能性はあります。 ただ、それと、マスコミが報道するかどうかは別の話です。 マスコミには、報道しない自由というのがあると主張していますので、マスコミに都合の悪い内容は報道されませんからね。 皇室の話なども、報道するかしないかは、マスコミの自由裁量だということだそうです。
お礼
なるほど、マスコミ次第ということですね。
皇族は公人だし、仕方ないですね。 私は興味ありませんが、彼方たちのニュースは視聴率とか 稼げますからマスコミの良い食物になります。
お礼
なるほど、公人だからですか。いわゆる有名税のようなものでしょうか。でも公人のプライバシーは庶民のものと違うのでしょうか。
- DEN1010
- ベストアンサー率24% (166/671)
特別なカテゴリーの方々です。 女性は、皇室関係がとても好きな方が多いです。 プライバシーは、宮内庁が決めますから。 一般庶民では、ノイローゼになるでしょうね。
お礼
庶民とは違うのですね。
補足
結婚後は庶民になるのですね。
関連するQ&A
- 報道について
今日ニュースをみていたのですが、その際に被疑者でその人の顔が出ていました。 http://www.asahi.com/national/update/1208/TKY200812080162.html （このニュースです） そしてその時被疑者の名前や写真は当然なのですが、小学校の卒業文集まで出ていました。 確かに知る権利や表現の自由などで表すことができます。 しかしこれはプライバシー権の侵害になっているのではないのだろうか・・・。と考えました 被疑者段階ではまだ犯人と断定できていないのに顔など出してしまい冤罪だった時には社会復帰などが難しいのではないか。今まですんでいたところにすみにくくなるのではないか。後、逮捕とは犯人を罰するという目的の他に犯人を教育し、社会復帰するという目的があると思います。社会復帰の目的を果たすために捕まえたのに冤罪で報道されたことによって社会復帰がしにくくなるというのは矛盾しているのではないのだろうか。など考えた結果私は被疑者段階では、そういうものに対し報道の規制を与えるべき出だと思います。 これはなぜ報道出来るのかが分かりません。 日本語がまとまってなくて分かりにくくて申し訳ございませんが、どなたかご教授お願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 犯罪報道の匿名化とネット規制
犯罪報道を匿名化すべきという議論があるが、どう思うか、理由と共に述べよ。 私は賛成かな。氏名や詳細を報道することに意味を見出せないし、それは知る権利の範囲外であるから。 なにより、犯罪者の家族が連座的に不当な不利益を受けることは許されないからである。そういう報道は違法行為にするべきである。 ネット規制を行うべきであるという議論があるがどう思うか？ これも私は賛成。むしろ、あれだけ名誉毀損・プライバシー侵害・著作権侵害があれば、規制しないほうが異常。
- ベストアンサー
- アンケート
- 鳩轢き殺しただけで実名報道っておかしくないですか？
実名報道ってその後何十年も引きずりますよね。一般人ならもう社会復帰は見込めないんですよ。 もっと凶悪な犯罪を犯しても実名報道も顔報道もされない人はたくさんいるのに、 鳩を轢き殺しただけで実名報道と顔報道されるのはおかしくないですか？ マスコミの胸先三寸で庶民に罰則(実名報道、顔報道)を与えられるような社会にしていいのでしょうか？しかもその罰則の運用は不透明かつ、かなり恣意的なものです。 昭和まではそれで許されていたのかもしれないが、ネットがここまで発達した令和社会では今一度マスコミの権力を見直すときかもしれないですね。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 事件や事故の報道はなぜ必要なの？？
たとえば、誰かが殺されたとします。 被害者の実名や住所や顔写真などが、報道されます。 反対意見はあるかと思いますが・・私は事実を正確に伝えるためには被害者のプライバシーが報道されることは、ある程度は必要だと思います。（マスコミのモラル低下は問題ですが） しかし・・その事実を正確に知ることにより私たちにどんなメリットがあるのか、直接どう関係してくるのか、ふと疑問に思いました。 そもそも、事故や事件の報道はなぜ必要なのでしょうか。 再発防止策？ 真相の究明？ うまく頭の中が整理できません。 みなさんの意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 実名報道と、そのまとめサイトについて
数日前、実名報道されてしまった方がいました。流石にこの罪で実名報道はやり過ぎだろう。と思うような犯罪でした。 また、その方はまだ20代で、公務員や著名人でもありませんでした。 いまだに実名報道されてるのか？と思い検索したところ、ニュース記事の大半はアクセス不可になっていました。(そもそもアクセス不可にするなら最初から実名報道するなよとは思いますが) しかし、一部のまとめサイトが、その人の犯罪と名前のみならず、生い立ちや家族の仕事等もまとめていて、検索上位に上がってきてだれでも閲覧できる状態でした。 これは、私的制裁に当たらないのでしょうか？ こういったまとめサイトはプライバシー権を侵害していると思うのですが訴えられないのでしょうか？ 私は、犯罪を犯した人は確かに悪いですが、ネットに晒し続ける人も邪悪なのではないかと思うのですがどうでしょうか?
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- もう報道の自由なんて要らない！！
もう報道の自由は要らないと思います。 日本国憲法では民主主義が掲げられ、言論の自由や表現の自由が保障されています。 しかし現実には正しい事を言えばマスゴミに袋叩きにされて、辞めさせられたり発言を撤回させられたりします。 これでは言論の自由などないのと同じです。中国や北朝鮮と同じです。 マスゴミは自分たちに都合の悪い事は今度は「報道しない自由」を使ってもみ消そうとします。 今の日本は民主主義とは名ばかりで、マスゴミによる独裁国家です。 報道の自由によって一般国民や政治家、官僚の言論の自由が侵害されるなら、もうそんな報道の自由など要りません。そんなものは取り上げて、正しい事を言ったら「俺は正しい事を言ってるんだ！！何が悪い！！」と言えるくらいの言論の自由を取り戻すべきです。 私の言ってる事は間違っているでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 芸能人の週刊誌報道
買い物袋を下げて買い物をする風景を描写した記事を掲載された安室奈美恵さんが、週刊誌に2200万円の損害賠償を請求する訴訟を起こしたそうです。その前には同じように広末涼子さんが「プライバシー侵害訴訟」を起こしました。 こういう芸能人というのは、もともとパブリックフィギュアとしてTVやら雑誌に出ることが仕事であって、「プライバシー」も何もあるのでしょうか？ 家族を含めて、ある意味プライバシーを捨てて著名人になったのではないのでしょうか？ 事実無根の中傷を掲げた記事なら訴訟沙汰にするのも理解が及びますが、買い物風景を掲載されたくらいで文句が言える立場にあるのでしょうか？ 一体何を勘違いしているのか、「プライバシー侵害」で文句を言えるのは引退してからではないのかな？と、こういったニュースを聞く度に思います。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 事件、事故で亡くなった方に対する報道について
事件、事故等で亡くなった方に対する報道についていつも疑問を感じております。必ず顔写真、名前、職業、住んでいる家等、などその方に関する情報は詳細に全国民に向けて報道がいつもされます。ここまで報道をする必要は、あるのでしょうか、また、権利もあるのでしょうか？「これは、知りたがっている国民がいるから我々メディアは、報道をしているのだ」と反論をされる方もいるとは、思いますが本当に人々は、知りたがっているのでしょうか？なくなっているので人権は、ないから人権侵害にあたらないというのでしょうか？残された家族の方の人権は、侵害をしていなのでしょうか？なぜ、このような報道がなされるのかをご存知の方がいらしたら教えてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
ご教示により、全体的な理解が良くできました。