岡山県の朝日アルミ工場爆発は天災か人災か？
- 岡山県の朝日アルミの工場爆発は天災か人災か？朝日アルミの工場は高い塀で囲われており法的に問題がなかった。工場内にあるアルミと今回の大雨でアルミと雨水が化学反応を起こして自然爆発した。
- もしこれを天災ではなく人災というなら、大雨で堤防決壊して住宅家屋が浸水している岡山県は天災か人災かという問題になる。行政はちゃんと堤防を作っていたがそれを上回る想定以上の大雨だった。
- 朝日アルミの爆発で半壊した民家が岡山県によって保証されるべきなのか？朝日アルミが賠償金を支払うなら、岡山県の堤防決壊によって床下浸水した民家が岡山県が賠償金を支払うのか？朝日アルミの責任はどうなるのか？
- ベストアンサー
岡山県の朝日アルミの工場爆発は天災か人災か？
岡山県の朝日アルミの工場爆発は天災か人災か？ 朝日アルミの工場は高い塀で囲われており法的に問題がなかった。 工場内にあるアルミと今回の大雨でアルミと雨水が化学反応を起こして自然爆発した。 アルミも適切な場所に保管されていた。 もしこれを天災ではなく人災というなら、大雨で堤防決壊して住宅家屋が浸水している岡山県は天災か人災かという問題になる。 行政はちゃんと堤防を作っていたがそれを上回る想定以上の大雨だった。 朝日アルミの爆発で半壊した民家は誰が保証するのか？ もし朝日アルミが賠償金を支払うなら、岡山県の堤防決壊によって床下浸水した民家が岡山県が賠償金を支払うのか？ 朝日アルミの責任は取られるのでしょうか？ 賠償金を支払ったら一軒一軒の建て替えと建て替え工事中の宿泊先の提供とかすると倒産するのでは？ 朝日アルミは人災で責任を取る必要があるのでしょうか？
- gasshop2017
- お礼率43% (4180/9695)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
比較の基準が違う気がします。 大雨でアルミが流されて民家を壊したのと、堤防が決壊して被害が出たというなら同等かもしれません。 爆発事故を起こしているのですから、比較するなら堤防が決壊するとき爆発して民家に被害が出たら同等です。 法律は守っていたのだから、私は知らないよというのは通用しません。 企業はこういう事故を想定して保険を掛けているものです。
その他の回答 (1)
- veer322
- ベストアンサー率33% (8/24)
アルミと雨水が化学反応を起こし そんな事は起こりません。
関連するQ&A
- 熊本の豪雨被害でふと疑問に思ったこと
熊本の皆様、今回の水害はお見舞い申し上げます。 今回のニュースを見ていて、 詳しい事実関係は分からないのですが、 ふと、疑問に思ったことがあったので、質問させて下さい。 今回、川が氾濫して水害が発生したということですが、 一部報道では、「以前から豪雨に弱く、危険な川だった」と言われています。 例えば、 「堤防の強化が絶対必要」と分かっている川が、 その通り豪雨の時に決壊して被害が出た場合、 一般的な考え方で「天災」と考えるのか、 それとも、 「堤防の強化が必要だと分かっていたのに、 それを怠っていた管理に問題がある」 として、行政にも責任があると考えられ、 損害賠償の対象になるものなのか… …って、何でもかんでも賠償賠償って言えないとは思いますが… 河川の管理責任が行政にあると考えると、 国家賠償法の対象になるのかぁ… と、ぼんやり疑問に思いました。 詳しい方、お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 地震により壊れた場合の責任
原子力発電所は、壊れると放射能が出るため、原因というか想定外も許されません。 が、火力発電所やそのほかの工場類は地震で壊れても仕方ない、で済んでいそうです。 堤防が津波で決壊して街が飲み込まれても、政府や行政の責任にはなっていません。 この差ってどこから来るんでしょうか
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 台風19号に関連した堤防決壊について
台風19号に関連した堤防決壊について 長野県の美和ダム等、治水機能をもつ6つのダムで、大雨で増水した川に緊急放水しました。 もはや今となっては結果論でしかありませんが、台風接近は早くから分かっていた事であるので、事前の水位調整さえしていれば、ここまでの被害にはなっていなかったのではないでしょうか。 皆さんのご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人災＆天災
＞災害 ＞(和英)さいがい 災害 (三省堂「エクシード和英辞典」より) a calamity; a disaster. ・～を被る suffer from a disaster. ・～をもたらす lead to a disaster [catastrophe]; bring disaster ((on)). 災害救助犬 a search and rescue dog. 災害救助法 the Disaster Relief Law. 災害減免法 The Disaster Tax Reduction and Exemption Act. 災害対策 measures for dealing with disasters. 災害地 a stricken area. 災害復旧 the restoration of a devastated area. 災害復興住宅融資 housing loans for disaster-hit regions. 災害保険［補償］ accident insurance [compensation]. ＞天災は今の所は諦めるしか、無いけど 人災は悲惨その者（もの）ですね！ 私は昔からそれを防ぐ為に政府には3000程、メッセージを贈り〔送り）ました！ クレイジーセーフも私が言い出しました、キッパリ！ 貴方はこれはクレージーセーフまで考えて置いた方が良いなと 思う事柄とは何ですか？、教えて下さい、お願いします！
- ベストアンサー
- アンケート
- 東電は法的には過失がないんですか？
原子力の法律だと、自然災害の場合、東電には賠償責任がないと聞きました。 でも、今回の場合、自然災害+人災の部分があります。 人災は、 ・事前に十分な災害対策をとらず、寿命が過ぎた施設をそのまま使っていたこと。 ・事故後、廃炉を嫌がって、すぐにアメリカの冷却材や海水を注入せずに、水素爆発を引き起こしたこと ・情報をすみやかに伝えなかったこと と、いろいろあります。 ところで、東電の役員は、平均3700万円の報酬だけど、今年だけ50%にするそうです。 でもそれでも平均1850万円もらうことになります。 福島の人はダンボールの上で寝ていて、近県の農家・漁業、都内の飲食店や工場も、みんな大損害をこうむっています。 そして、原発の賠償で、東電が払えない分は、国民負担になりそうです。 それなのに、当事者の東電の責任者が、この期に及んでこんなに報酬をもらうのはおかしいとおもいます。 東電にまだまだ払える余裕があるのに、なぜ税金投入なんでしょうか。 もし、東電が訴えられたら、法的に過失は認められるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東電が損害賠償する理由はあるの
損害賠償するには、東電に何らかの過失がなければならないと思うのですが？ たとえば、想定を超える津波で、おうちがつぶれたら設計者の責任ですか？ 想定を超える地震で超高層ビルが倒れたら設計者の責任ですか？ 想定を超える台風で、鉄塔が倒れたら設計者が賠償するのですか？ 東電は単なる想定を越えた天災による被害者だと思うのですが、枝野さんは 東電が賠償するのが当たり前と言っています。 想定した政府の委員会、それを了解した政府の指導に従って、何の落ち度も なく設計され運用していたことのどこに過失があるのでしょうか？ これで賠償しろというのは、空から大きな隕石が落ちてきて原発に激突して 大爆発を起こしても、電力会社が悪いということになりかねません。 被害にあった人には気の毒ですが、賠償責任はどこにもないと思いますが どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 天災人災世の中おかしい
天災 地震・台風・噴火・異常気象が想定外に多い。 人災 警察官の不祥事・交通事故・各界の虐め殺人 ボランティアに対する都知事の上から目線で 嫌みなほほえみが気持ち悪い。 未だに被災者の復旧の遅れで地元に戻れない。 政治にしてもスポーツ界にしてもスッキリし ない。宇宙のどこかで人類に対しての怒りが あるような気がする。天災人災世の中おかし い。総合的に感じませんか、地球に何が起き ているのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 検察による東電捜査
検察が東京電力経営陣の責任追及に向けて資料収集を開始らしい報道があります。原発事故を天災と人災に切り分け、そのうえで、東京電力の誰にどんな責任が生じるかを検証しているそうです。津波までが天災、津波後が人災となる済み分けでの捜査方針らしいです。ベントの開始は翌日の午前10時過ぎで、その5時間後には爆発が起きたことを思えば、初動の遅れが致命的だった。ベントを開けると大量に放射性物質が拡散する。そのことへの恐れがあったので初期対応が遅れた。この事によ被害が劇的に拡大。廃炉になるのをためらって、海水の注入が遅れ、それが炉心溶融につながった、とされる点も同じである。そうした経営陣の保身が、大惨事につながったことが実証されれば、業務上過失致死傷罪などが成立するとのことで、捜査着手に入ったらしいです。 ネットで無罪、無過失と擁護する意見を色々書かせていた東電ですが、そろそろ年貢の納め時が到来しそうです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 車屋に預けていて車が水没してしまいました
昨夜私の住む九州北部を襲った大雨で、ディーラーに預けていた車がフロアまで浸水してしまったとの連絡を受けました。信号待ちに追突されて修理に出していたのです。ディーラーが下請け工場に出していて、工場全体に水が入ってしまったようです。交換すべき所は交換するとの事ですが、買ってまだ一年しかたっていないのにと、大変ショックです。しかも本来ならば災害の前に修理を終えて自宅に戻ってきていたはずなのに、ディーラーの連絡ミスで修理が遅れていたのが又腹立たしく....。フロアまで水に浸った車というのはどうなんでしょうか。現状を回復出来るのでしょうか。損害賠償などを請求するのが妥当なのでしょうか？知恵を貸して下さい。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
みなさん有難う御座いました