- 締切済み
まんだらけ万引き公開宣言SNS支持は懲戒処分対象？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
言論の自由はあります ただし、発言に対する責任もあります 発言は自由ですが、責任も取ってください 名誉毀損や侮辱罪があることを知ってくださいね
- gegepon
- ベストアンサー率17% (4/23)
それは貴方が判断する事ではなく、裁判所の仕事です。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
企業でも信用失墜行為は懲戒の対象です ところで、懲戒の意味をご存知ですか？ 「口頭注意」も懲戒ですよ 「始末書」も懲戒
補足
もし職場が個人を処分した場合、言論の自由の侵害に当たります。
- gegepon
- ベストアンサー率17% (4/23)
懲戒処分される可能性があるか無いか？ 可能性ならあるでしょう。 公務員が行った場合は、信用失墜行為に当たり、 処分対象になり得るとする見解もあるようですが では、その情報元を示して下さい。
補足
もし職場が個人を処分した場合、言論の自由の侵害に当たります。
関連するQ&A
- 私生活での万引き・当て逃げ晒し支持で会社から処分？
最近、万引き犯や当て逃げ犯の犯行証拠画像を、 インターネット上で晒す事例が増えています。 ところが、勤務先によっては、 「社員及び従業員は、SNS等で法令に反する行為を助長する言動をしてはならない」 という就業規則の文言を理由に、【私生活】においても、 万引きや当て逃げの映像晒しを支持する発言をインターネット上で行うと、 会社から懲戒処分を受ける可能性があると聞きました。 （→公務員の場合は、信用失墜行為として処分される可能性があるとのこと。） ※発覚した場合「匿名IDでの発言」は処分回避の理由にならないそうな。 もちろん、まだ判例が揃っていないので、ハッキリしない部分はあります。 しかし個人的には、これはとんでもない【言論弾圧】手段のように思います。 このような処分が行われたとしたら、確実に違法だと私は考えます。 皆様はどう思われますか？！
- 締切済み
- アンケート
- キャリア官僚がまんだらけ万引き公開を支持したら？
もしも霞が関のキャリア官僚が、まんだらけ万引き公開を実名のツイッターで支持したら、出世は不可能になるでしょうか？ それとも、大衆の支持により、逆に大出世して事務次官になれる可能性が上がるでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- まんだらけ万引き映像公開宣言を街頭演説で支持したら
「まんだらけ万引き映像公開宣言」を 街頭演説を行って支持したら、 公安にマークされますか？ また、学生がそのような演説をして公安にマークされた場合、 将来、公職には就けなくなるでしょう か？
- ベストアンサー
- 政治
- まんだらけ万引き公開の支持不支持と社会的階層
万引き犯の画像を公開すると被害店が宣言したまんだらけ騒動。 まんだらけを偉そうに批判していたのは、 社会に万引きや犯罪が増えても困らない層の 人間ばかりだとする非難する人もいます。 一方で、この考え方を逆手に取っているのか、 店の行動を支持するのは下層階級の人間だと 決めつける卑劣な人も見たことがあります。 良い悪いは別として、 この仮説は本当に成り立つでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- OKWaveでの発言も職場の懲戒処分対象になるのか
OKWaveはSNSではありません。 しかし、発言者の身元が割れた場合、勤務時間外に行った私的な発信であっても、 不適切・不謹慎発言が明るみに出ると職場で懲戒処分の対象になるのでしょうか？ 私は過去にOKWaveの質問や回答の中で、 他者から【私刑の容認】と批判される発言をしてきました。 具体的には、公的機関によらない万引き・当て逃げ犯の犯行映像拡散などについて、 支持や推奨を行う発言をしています（いわゆる晒し行為の扇動）。 私は公務員なのですが、もし職場にこれらの発言を知られたり、 発言を見た市民が私の身元を特定し、私の職場に通報した場合、 私が懲戒処分を受ける可能性はありますか？
- 締切済み
- このQ&Aコミュニティーについて
- 結局万引き映像が報道→まんだらけの脅迫罪は消えた？
万引き犯の防犯映像を公開するとまんだらけが宣言し、 実行すれば名誉毀損罪、実行しなくても宣言した段階で、 脅迫罪・恐喝未 遂罪が既に成立していると、 法学権威がテレビで騒いでいました。 ひどい弁護士になると、 まんだらけの行為を私刑行為と決めつけていました。 あれだけ騒いで、結局マスコミでモザイクを外した映像が公開されました。 犯人にとって守るべき名誉が既になくなったため、 まんだらけに成立した脅迫罪も消滅したと考えていますが、 （消滅していなくても実質不可罰になったと考えていますが、） これは間違いなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 万引き公開、店主逮捕で恨み買う、と官僚が発言したら
もしも霞が関のキャリア官僚が、まんだらけ万引き公開を実名のツイッターで暗に支持・黙認したら、出世は不可能になるでしょうか？ それとも、大衆の支持により、逆に大出世して事務次官になれる可能性が上がるでしょうか？ 補足しますが、直接に公開行為を支持するというよりは、 例えば、 「これでまんだらけの社長が脅迫で逮捕されたら、社会に復讐してやりたいと考える若者はますます増えるだろう」 というように、暗に警鐘を鳴らす（場合によっては警察に圧力をかける可能性はあるが）ような、 社会全体に警告するツイート行為を行う場合を指しています。 店の私利私欲を支持している訳では決してありません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 新都迷惑条例で「万引き犯公開宣言」も処罰対象？
「まんだらけ」や「めがねお～」のように、 万引き犯が映った防犯ビデオを公開すると宣言した場合、 新しい東京都迷惑防止条例を根拠に逮捕される可能性はありますか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 私生活で政治家や官僚が万引き映像晒しを支持したら？
まんだらけの万引き映像公開宣言から、ちょうど４年になりました。 政治家やキャリア官僚が、プライベートのSNSアカウントで、 このような万引き映像晒しを支持する発言をしたらどうなるでしょうか？ そのSNS発言者の本名が何らかの拍子に特定され、 発言が政治家・キャリア官僚本人であることがバレたら、 政治家・キャリア官僚は【失脚】する可能性はあるでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 万引き犯公開91.4%支持→解説弁護士は雲隠れ？
http://yukan-news.ameba.jp/20140815-12944/ まんだらけ万引き犯顔写真公開 91.4%支持（Yahoo!の匿名調査） まんだらけ騒動の際、 テレビで私刑だ、脅迫だ、恐喝だ、 と店側を非難していた弁護士や教授の連中がいました。 その翌月、土下座強要事件で起こったネット民による犯人特定・晒しについては、 名誉毀損だとまたアホな解説をするのかと思いきや、 法曹界の人間はだんまりを決め込んでいます。 これ以上出しゃばると【危ない】と、 奴らは震え上がり隠れたのでしょうか？ コンビニ土下座強要 悪質な犯人を震え上がらせたネット民の追及 http://www.sankei.com/economy/news/140912/ecn1409120014-n1.html?view=pc まんだらけ騒動は社会にどのような影響を与えたのでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
お礼
まんだらけの一連の行動が法令違反かどうか判断するのは、そもそも職場ではないだろ？