- ベストアンサー
物の存在が認識されるのはそれが役にたたないとき？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
邪魔な時じゃないですか？
その他の回答 (2)
- keaget09
- ベストアンサー率19% (583/2929)
kaitara1さまおはようございます。雨音です(*´∀｀*) 元カレさんの影響で 将棋をたしなんでおります。 質問の趣旨と合うかどうかはあれですけど。 歩っていう駒は ないときにそのありがたさがわかるもので、中盤戦では 『歩と交換か。金の方がよかった。』とか思っちゃうのですけど、終盤戦になると『歩がないのか。角であいごま。もったいね～』と思います。 どうでもいいときはたくさん入るのに、ほしいときに１枚もなくて そのありがたさがみにしみます。
お礼
私も将棋を指しますが、お話を伺い、小銭入れの中の一円玉を思い出しました。
- j3100-pips
- ベストアンサー率22% (210/940)
布団に入って雨の音を聞くと、屋根のある家の中で眠れる幸せを感じます。 夏は急に雨が降り出すことがあるのでバイクには雨具を常備しています。備えあれば憂いなしです。 冬、外から帰ってストーブにかじりついて暖まる時、ありがたいものですよ。
お礼
基本的にはありがたさ、ありがたみが分かる心なのでしょうか。
関連するQ&A
- 「イザ！という時のため」のはずなのに…役に立ちそうもない物は？
「イザ！という時のため」のはずなのに…役に立ちそうもない物は？ タイトルのまんまです。 イザ！という時のために備えたり持っているのに 本当のイザ！という時に役に立たなかったり、 何だか役に立ちそうもない物って結構ありそうです。 経験談でも 想像でも 何でも結構ですので、挙げてみてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 取締役・監査役報酬の決め方など
どなたか詳しい方教えてください。 資本金1000万円の株式会社で、株主総会で取締役・監査役の報酬総額を決め、その後取締役会で個別報酬を決めるという場合についてです。 (1)株主総会では報酬総額を必ず年額で決めなければならないのでしょうか？(月額ではダメ？) (2)監査役が一人しかいないのですが、この場合監査役会というものは存在しないことになるのでしょうか？ (3)仮に監査役会が存在しないならば、監査役報酬は取締役会で決めてしまってかまわないのでしょうか？その場合監査役の取締役会への出席も強制ですか？ なんだか分からない事だらけですが、詳しい方ご教示下さい。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 震災時に役に立った物？
震災時にこれは役に立った物という物があれば教えてください。 防災グッズや救援物資で、あって助かった、もらって役に立ったというものです。 食料や水、ラジオや懐中電灯はもちろんですが、防災グッズの中で何が役に立ったのか、救援物資の中で何が必要とされたかを知りたいと思います。 停電している時にラジオは喜ばれました。今でも母は枕元にラジオを置いているようです。 断水が続いている時にラップ（サランラップ？）も食器を汚さないために必要でした。 ごみの収集が行なわれないために、ビニール袋も役に立ったようです。 大型のビニール袋は、雨ガッパの役になりますから台風でも役に立ちそうです。 被災地の親戚には軍手（手袋）をもって行くべきではなかったかと思っています。 家に有る物と買える物を持って、実家と被災地へ行ったのですが、結果として何が役に立ったのか知りたいと思います。 皆さんの役に立った物を教えてください。
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 存在の認識・認知について考えたい
人が死んだ時、心の中に生きているよ、というのは本当だと思います。 物も人も、単に目で見て耳で聞くばらばらな情報で認識しているのでなく、 そのもの全体を個とした「存在」というものを脳（心）で作り上げているんだと思います。たまに感じる「気配」は、単に物音だとか、先日の某ＴＶ番組でやっていたような電磁波による肌表面の単純な五感ではなく、まぎれもなく「存在」を感じることです。つまり、脳での情報処理がかなり働いていると思います。 お父さんという存在、お母さんという存在、は、単に目の前に見えている像（それなら死んだら消滅してしまう）でなく、自分の頭の中に「存在」しているのだと思います。特に、意識のある生き物に対して存在を感じます。 こんなことを認知学かなんかで語っている本などありましたらご紹介下さい。 今まで読んだのは、「脳の中の幽霊」「唯脳論」などです。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- なぜ、学校では役に立たないものを教えるのか？
僕は高卒ですが、前々からふに落ちない事がありました。 学校の勉強は社会に出てから役に立たないものが多い。 理科や歴史や因数分解みたなものなど、社会に出てから 何の役に立とうか？ 学校では、ものすごく無駄な事を生徒に教えている。 歴史なんぞ趣味の範疇で、興味のある人が勝手に調べて 勉強すればいい話である。 数学も日常に困らない程度のものをものを身につけたら いいだけで、難しい公式などはな～んにも必要あるまい。 英語もそう。そんなものが必要とする仕事は一部である。 要するに社会にでてから、まったく役に立たないものを 長い時間をかけて教えている。 それよりも、法律、倫理、子育てのイロハ、など、社会に でてから役に立つものがたくさんあるではないか。 なぜ、そういうものを教えず、無意味な授業が多いのか、 その理由を知っている人は、いませんか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 存在の定義って何ですか？
存在の定義とはなんですか？ りんごが１個ある。あるから存在する。見えるから存在する。 「あ」という単語があります。意識の中では存在します。 「あちゃちぇ」という物体は存在しません。しかし意識の中で言葉という存在としてあります。 そんざい 0 【存在】 （名）スル (1)人や事物があること、いること。また、その人や事物。 「少数だが反対者も―する」「人類の―をおびやかすもの」「神の―を信ずる」「貴重な―」「気になる―」 (2)〔哲〕〔英 being; (ドイツ) Sein〕何かがあること、またあるもの。有。 (ア)実体・基体・本質・本性など、他のものに依存することなくそれ自体としてあり、非本来的・偶有的でなく、絶対的・必然的にあるもの。 (イ)現に事実として今ここにある事や物および人間の実存。現実存在。 (ウ)感覚や経験に現れるもの。現象。 (エ)判断において、主語と述語を結びつける繋辞(けいじ)。「 S は P である」の「ある」。 ------------------------------------------------------------------ いまいちパッとしません。存在の定義とはなんでしょう？簡単にいっていただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 認識が存在に先行するか？
１． 知解行為においてものごとを知り世界を認識し存在をも思う――このことによって《存在》が成る のか？ ２． モノの存在はいざ知らず ヒトなる存在は認識作業の以前にすでに成っている のではないか？ ３． 人間は モノに還元されるのか？ ４． ひとの意志は 知解行為と――そして記憶行為と――時間差をともなって一体であると思われるが 認識（知解）するというならすでにそれをしようとする意志もはたらいているはずだ。記憶・知解・意志なる三つの行為能力を持つひとの自然本性は 身とともに すでに存在している。という原点から出発するほかないのではないか？ ５． この世に生み落とされたというところから出発するよりほかにないのではないか？ 言わばモノがそのようにひととしての生命を持ったところからという意味である。 ６． モノは認識によって存在するようになると言った場合 その認識をおこなう存在は では どのように存在することになるのか？ ７． 認識等の知解行為をおこなう主体は すでにあくまで自然本性として存在を受け取り その動態としての存在を生き始めている。あとは そのことの認識作業は 言わば事後の知解行為に過ぎないのではないか？ ８． 存在とは ものごころが着いたあとの 意志行為を中軸として生きられている。 ９． このひとの存在は モノの自己運動についてはけっきょくのところ手に負えないのであるが その弱さ（つまりひとは受け身であるということ）においてながら モノの存在とは一線を画している。か？ １０． モノは認識しない。とりわけ意志しない。ただの自己運動のみである。しかもひとによって加工・操作される。よわいほうのヒトが えらいと見なずばなるまい。 １１． 有るゆえに知るのであって 知るゆえに有るとは言えない。のではないか？ １２． この《有る》が うつろいゆかざるを得ないものであることは また別の問題である。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 認識は 存在に先行しない
【Ｑ：存在と存在理由・・・】の姉妹質問です。ついでに問います。 １． 知解行為においてものごとを知り世界を認識し存在をも思う――このことによって《存在》が成るのか？ ２． モノの存在はいざ知らず ヒトなる存在は認識作業の以前にすでに成っているのではないか？ ３． 人間は モノに還元されるのか？ ４． ひとの意志は 知解行為と――そして記憶行為と――時間差をともなって一体であると思われるが 認識（知解）するというならすでにそれをしようとする意志もがはたらいているはずだ。記憶・知解・意志なる三つの行為能力を持つひとの自然本性は 身とともに すでに存在している。という原点から出発するほかないのではないか？ ５． この世に生み落とされたというところから出発するよりほかにないのではないか？ 言わばモノがそのようにひととしての生命を持ったところからという意味である。 ６． モノは認識によって存在するようになると言った場合 その認識をおこなう存在は・そしてその認識の能力は では どのように存在するようになったのか？ ７． 認識等の知解行為をおこなう主体は すでにあくまで自然本性として存在を受け取り その動態としての存在を生き始めている。あとは そのことの認識作業は 言わば事後の知解行為に過ぎないのではないか？ ８． 存在とは ものごころが着いたあとの 意志行為を中軸として生きられている。 ９． このひとの存在は モノの自己運動についてはけっきょくのところ手に負えないのであるが その弱さ（つまりひとは受け身であるということ）においてながら モノの存在とは一線を画している。か？ １０． モノは認識しない。とりわけ意志しない。ただの自己運動のみである。しかもひとによって加工・操作される。よわいほうのヒトが えらいと見なずばなるまい。 １１． 有るゆえに知るのであって 知るゆえに有るとは言えない。のではないか？ １２． この《有る》が うつろいゆかざるを得ないものであることは また別の問題である。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 「必要な存在」って？
大人の皆さんにご相談です。 恋人のことを「私・オレにとって必要な存在」って思う、って言いますよね。特に結婚を意識した理由とか。 私には今まで縁がなかったのか？長年付き合い、結婚を意識した彼もいましたが「私に必要な存在だ」って思ったことがないかも知れません。別れを決意したときも、家族、友人に「彼がどうしても必要な存在なら・・・」と言われましたが、そう思えませんでした。 年齢的にはもう結婚を考えていい年になっているのですが、まだわかりません。 必要な存在、ってどういう存在でどういう時に「この人が必要だな」って思いましたか。よろしければ教えてください。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
お礼
おっしゃる通りです。そのものが必要な時は邪魔でないというのはその存在は忘れられているというような感じがしないでしょうかという質問でした。