大型産業機器の組立性を向上させる設計
- 大型産業機械メーカーで生産性向上の部署におります。メカ組の作業観測から設計への改善提案業務をする事となったのですが、着眼点を勉強できる書物はないでしょうか？
- 出来れば工程ごとに着眼点と組み合わせた評価を行い、設計変更の優先度を見える形にしたいと考えております。
- よろしくお願いいたします。
- 締切済み
書物探索_大型産業機器の組立性を向上させる設計
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- lumiheart
- ベストアンサー率47% (1103/2298)
www.hr-kaizen.com/jirei/201803toku2-2/ http://www.sanotekko.com/kaizen/casestudy/ http://r2k.link/jirei/jirei03.html http://www.souisha.com/jirei03/0304.html http://www.jipm-topics.com/karakuri/
関連するQ&A
- ISO9001 改善提案
現場が製造工程で困っている内容に対して、生産技術のメンバーが改善方法を提案したとします。 そしてこの改善提案を実施することになった場合、この改善提案の起案部署は生産技術になりますか？ また、製造現場でから生産技術にこのような改善をしてほしいといわれたら、改善提案起案部署は製造現場なるのでしょうか？ 製造現場メンバーでは対処できない故、生産技術に依頼する案件がかなり多くなるとすると、生産技術としてはそれに追われて自ら改善提案する機会が少なくなる懸念を抱いています。 製造現場から依頼をうけたとしても、具体的手順や進めていくのは生産技術になるので、起案部署は生産技術にしてほしいというのか本音ですが、それは難しいですかね？ ご意見お願い致します。
- ベストアンサー
- ISO
- 製造業の内部事情
自動車部品の製造業で生産技術及び機械･電気設計をしている者です。 我が社では新規部品の立上げに伴い、ぼう大な書類が必要になっています。 ご存知かは分かりませんが、工程計画から始まり、工程票、工程FMEA、 QA工程票、その他多種があり、かつ設計も行っているので時間がいくら あっても追いついていきません。他の部署もいれると、書類に関わる業務で 大半を費やし、本来最も重要な現場での生産準備に費やす時間が不足に なっている状態です。ISOの取得によりこんな状態になっているのは明らか です。みなさんはこのような"書類の山"になりつつある製造業について どう思いますか。
- 締切済み
- 製造業の経営
- 焼き入れと焼き戻しの確認
自動車部品で足まわりの部品を製造しています。（部品名：ハブ) 先日、生産性向上のためにライン編成を見直すことになりました。 そこで、ライン編成上、焼き戻しの工程ジャンプが発生する恐れがあるので、 ポカヨケを取付けて、後工程で焼き戻し確認ができないかと提案が出ました。 焼き入れ無しは見た目がまったく違うので確認できるのですが、 焼き入れと焼き戻しは見た目がまったく同じなので、 どのようにして確認しようか悩んでいます。 なるべくお金をかけないで、良い案があれば御教示下さい。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- ３９歳生産技術のスキルについて
長文になると思います。 私は生産技術として２０年位になりますがどれも専門性に劣り悩んでおります。生産技術というと職は、自動機を設計したり、治工具を設計したりと思われがちですが、私の勤務している会社では自動機や治工具すべて自動機が作る部署があり下記のような仕事をしております。 １．工程不良の低減 ２．計測ソフト開発（BASIC VB) 3.工数低減 4.自動機の仕様作成 ５簡単な治工具の製作等を主な業務にしております。 社長が技術畑の社長となり、生産技術は「原理・原則」を追求する部署だと日々言われるようになりました。 「原理・原則」を追求するにあたり今の自分のスキルではと思うこの頃です。 １．まず工程不良の低減では「実験計画法」 「統計」のスキル ２．計測ソフト開発 BASIC VBのプログラム技術 ３．工数低減 原価 ４．自動機の仕様作成 ５. 簡単な治工具 AUTO CAD ６.文章力 以上のスキルが求められており、それなりには対応してきましたがプロという領域までは行っておりません。 現在部下４人を持って自分のかけている技術を完全とまでいかなくても、品質の知識・測定の知識・文章を書く知識・また技術系の管理職としてどのように個人のスキルを伸ばしていったらよいか考えております。生産技術としてのスキルを身に付けるにはどのようにしていったらよろしいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 各部署や人事におけるやるべき仕事について教えてく…
各部署や人事におけるやるべき仕事について教えてください 部品製造業ですが、各部署や人事における仕事の配分が明確でありません。 教えていただきたいのですが。 ?受注をうけて現場に図面がおりてくる流れ（私の会社は図面が現場に流れてくる期間は3日から5日かかります。その間に製番取り・原価計算・材料手配・図面の整理も兼ねてです。図面の確認は生産技術課長・製造課長・製造部長の印鑑も押してようやく現場に下ります。）ペーパーﾘｰﾄﾞタイムが長すぎるとの意見があります。この問題点もやるべき仕事が明確でないからなのか。 ?製品が完了したときのラインキーパー的存在はどこの部署で誰がすべきなのか、 ?そして以下の部署や人事のやるべき仕事は何なのかを教えていただきたいのですが。 製造部長・工場長・製造課長・グループ長・ 生産管理課・工程管理課・生産技術課・
- 締切済み
- 製造業の経営
- SEの「上流工程の実務経験」とは具体的にどういったものか
SEの「上流工程の実務経験」とは具体的にどういったものか ■質問 「上流工程の実務経験があります」 SEとして、この言葉を職務経歴書に記載したり、胸を張って言えるのは、具体的にどういった経験をしてきた方だと思いますか？ エンジニア経験者様にご意見をお聞きしたいです。 ●詳細 私はSEで、現在転職活動をしております。 転職活動にあたり、自身が「上流工程を経験してきた」と言っていいものか迷っています。 といいますのも、所属しているのは小さい独立系ソフトハウスで短納期の小規模案件が多く、上流工程といっても次のような経験しかないからです。 1. お客さんと仕様打ち合わせ 受託開発などで仕様書が既にある場合は、矛盾点などを発注元と調整 2. 必要に応じて機能仕様書、仕様提案書などを作成 求められない場合は作成しない 3. 実装 詳細設計書はソースから生成。先に設計書は作成しない 4. テスト、納品、サポート 1.2.が基本設計、3.が詳細設計にあたるのかな？と思いましたが、世間一般では ・基本仕様書作成 → 基本設計 ・詳細設計書作成 → 詳細設計 というように考えられていると感じました。 以上のような状況で、実務経験有りと言っていいものか自信を持てません。 ぜひ、ご意見をお聞きできればと思いました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 転職
- 私にばっかり案件が来るのはなぜ？
私にばっかり案件が来るのはなぜ？ ３０代の研究試験センターに勤める技術一般職の女性です。 研究所の開発室、生産技術課、製造技術課などから試験依頼や試作、評価試験などの案件が 私に集中して来ています。 上記３部署は仲が悪く派閥や軋轢があります。 研究室は製品の開発、 製造技術は製品・設備の製造設計、工程設計なのでその製品の機能が十分に発揮できれば良いと思っているようで、 一方生産技術は工程の効率化、低コスト化の設計なのでその製品や設備が安全に最速に運転できるか？ そしてお金を出来るだけ掛けずに・・というのが目的なのか？ 仲が悪いです。 研究は時間がかかっても製品化することだけ・・を考えているから みんな違う要素を持っているからこうなるのかしら？ 私が東大院卒や東工大院卒の男性社員のお仕事を補助していることもあってか？ 最近は変に詰め寄ってきます。 それとも無派閥の私に調整役をやらせる気なのでしょうか？ 最近残業していたときに疲れて、実験用のガラス器材でコーヒーをドリップしてビーカーで飲んでいたら 怒られてしまいました。（笑）
- 締切済み
- 社会・職場
- セル生産での半田付け
電源装置基板の生産管理をしています。 先日お客様の工程監査時に半田こて先温度の管理値について改善の要望をされました。 要望内容は以下の通りです。 「電子部品保護の為、共晶半田のこて先温度を２８０℃～３００℃として下さい。」 会社の管理内容は次の通りです １．共晶半田のこて先温度は３６０～３８０℃ （作業性重視。要望の温度を試してみるも効率が悪く残念ながら仕事にならない） ２．Φ１０の大型コイルやトランス等の「大物部品」とICや抵抗等の「弱電部品」の半田付けを１本の半田こてで行っている。 （セル生産方式で多能工作業者が一貫生産） ３．回路設計上パターンの大小は様々。 質問の内容 質問１．セル生産（多種部品使用工程）でのはんだこて先温度は何度位が適温なのでしょうか 質問２．セル生産で複数のこて先を使用とする場合使い訳はどのようにされているのでしょうか
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
- 産業機械とは、”調整有りき”で組み立てや設計を考…
産業機械とは、”調整有りき”で組み立てや設計を考えるもの？ 産業機械の設計をしていますが、よく疑問に感じることがいくつかあります。 そのうちの１つを質問します。 ■機械は組み立てやすさを考えて設計しないのでしょうか？ 私は設計している時には、組み立てやすさなどを考えて設計したり なるべく調整の無いように考えて設計します。 しかし、他の設計をしている人を見ていると、 ●「現場の方に調整して組みつけてもらえばいい」や、 ●「組み付けにくいが、そこは現場の方に我慢してもうしかない」や、 ●「調整しないように、精度良く造ったら値段が高くなる」など言っています。 公差もつけていないです。公差をつけると高くなるからだそうです。 私は、なるべく現場の方には頼らず、設計段階で組み立てやすい設計をし、 現場の方の負担を軽くしようと考えています。 勿論、あまりにもコストがかかる場合は除きます。 「調整しないように、精度良く造ったら値段が高くなる」と言いますが、 その分調整が必要です。その調整に時間を使えば作業の進捗が遅くなり、 機械の組立てが遅くなり、残業代がかかりコスト増しになります。 残業代が高いか、精度を求めた(公差をつけた)部品代が高いかはわかりませんが、どちらもコストがかかるなら、部品に値段をかけて、現場の方(同じ会社の社員)には楽をさせてあげようと考えるの間違いでしょうか？ 長い時には、1箇所の調整に半日もかかっています。 公差つけてあげればある程度組み付けやすくなるし、 極端な話しですが、プラモデルのように組みつけられば、 残業もしないですむくらい時間をかけずに、組み立てれますし。 ■産業機械というのは、”調整有りきで造るものなんですか？” 調整を少なくして部品製作すれば、大分楽な組立てができるし、 人件費は低く抑えられると思いますが・・・ 当社だけでしょうか？ 勿論、製作するに寸法ピッタリにモノが出来ないのは、わかっています。 その為に公差があるわけですから。だから、調整はあるかもしれません。 しかし、その調整を極力少なくして上げようと考えるのですが、 そう考えていない気がするのです。 多かれ少なかれどうせ調整するんだから、公差は一般公差で、 後は、現場に調整して頑張ってもらいばいい。といった感じです。 当社は、１品１用の産業機械ですが、特にコンベヤなんて 現場の調整に頼っています。 設計段階で、プラスめなりマイナスめなりの公差をつけて部品製作すれば、 大分、現場は組み立てやすいと思いますが、 部品代が高くつくからか、やろうとしません。 そして、現場は調整に苦しみ残業代がかかっています。 それだけじゃなく、現場からは設計に対して、 「もっと、組み付け易いように設計して欲しいよ」と、 クレームもきます。 トータルでみてどっちが安いのでしょうか？ 一般的に、産業機械は ”調整ありき”で組み立てるのものなんですか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
