- 締切済み
ある建設会社の社長はこう嘆いていました。
ある建設会社の社長はこう嘆いていました。 なぜ日本はドイツのホロコーストのような制度を成立させないのかと…。貧乏人はいなくなり、なにもできない無能な人間がいなくなり、残るのは健全かつ優秀な人間だけが残り、社会保障を大幅に削減できて、増え過ぎた人口を減らすことができるのに、なぜやらないんだと怒りを露わにしました。 みなさんはこれについてどう思われますか?
- mikkurakku
- お礼率42% (1460/3456)
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
mikkurakkuさん、こんにちは。 何をわがまま言ってるんですかね？理解しかねるし、そんなこと言っていると社長辞任に追い込まれるのが筋です。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
甘いでしょう。 貧乏人とは裕福な人間に対しての比較でしかありませんから、貧乏人を全員殺しても、いままで裕福だった人間のうちの一番下の金持ちが今度は貧乏人の範囲に落ちるだけの事です。 無能も同じ。 IQで言えば、平均が１００なのであって絶対値ではありませんから、１００以下を全員殺すと、それまで１４０ぐらいだった人が１００ぐらいになり、１２０ぐらいの秀才は７５程度の低脳になります。 また、単純に人口を減らすと、それまでその人達が生活費として消費してきた売上げ分が消滅する事になり、つまり経済も低迷します。
お礼
人口を減らして移民を増やして奴隷にするのが考えでしょう。自分の思い通りに動かないやつは無能であると、社長は認識しています。 ありがとうございます。
関連するQ&A
- 日本はもっと弱者に冷遇していくべきではないですか？
個人的には、 日本も財政健全化優先で、シンガポールなどみたいに 国益になる層ほど優遇し、そうでない人間は最低限の社会保障しか与えない制度が 理想だと思います。 日本は、総人口の約半数は非生産者、人口の約半分が労働力人口といっても、 このうちの1割は所得税も住民税も納めない扶養内の労働者、 さらに１，５割は低所得者層で所得税も年に1万とか2万の世界の奴。 そこそこの納税しているのって総人口の4人に1人いるかどうか程度ですね。 ドイツみたいに、人口減少社会に対応させて 公務員の数を可能な限り減らす、 平均寿命が上がった事により定年年齢の引き上げと年金支給開始年齢の引き上げ。 国民の多くが無駄と判断した公共事業は行わない。 特に医者にかかる必要性もない病は保険適用外。 などを行うとか、 これだけでも、数兆円の歳出を削減できますし。 シンガポールみたいに 納税額が高い人が有利になる政策をし、 生活保護や労働を担わない障害者（労働している者を除く）や 非生産者（不労所得が多くあり納税を多くしている人を除く）などへは 最低限の社会保障しか与えない。 生活保護で労働する見込みがない者は土地の安いエリアに移住させ 最低限の食品代のみ与える程度など。 そもそも、労働せず、家賃も国もちなら、わざわざ人口過密なエリアに住んでいる理由もないですよね？本人が家賃を負担しているのなら、どこに住んでいようと自由ですけど。税金で家賃をもらうなら 地方の土地代が安いエリアに住めばいい話で。 このくらいしなきゃ、いつまでたっても日本は、大赤字国のままだと思うんですが、 財政圧迫しているのって底辺層への社会保障費の割合が高いのだし。 実際にドイツもシンガポールも財政黒字ですから、いかに底辺層への社会保障などを 冷遇すれば、財政は健全化できるという事だと思うんですけど。 ドイツなんて、黒字化転換させたのは、ここ数年の話で、人口減少社会に対応させた、 公務員削減、定年年齢引き上げ、保険適用される病気の限定化などをしたからこそ 数百兆あった赤字を黒字に転換できたわけだし。 なんせ、日本は税収が年に40兆程度でも、社会保障費の国費分だけでほぼ同額の歳出がありますからね。 1070兆も借金があり、毎年70兆規模で増やしてますから。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本ってすごくないですか？
日本の人口は約１億３０００万人だそうですがアメリカの約半分、ロシアと同じくらいの人口の人間がこの小さな島国に暮らしているわけです。特に天然資源に恵まれているわけでもないのに国民の大半が職に就け、社会の仕組みから落ちた人間は行き届いた社会保障制度により世界から見れば高水準の生活が‘最低限の文化的な生活‘として保障されます。お金が無いからご飯が食べらない、医療にかかれない、生きていけないという事は日本においては皆無なわけです。これはすごいことだと感じます。すべての人間に平等だったはずの中国やソ連の方が貧富の差が激しく社会保障制度もうまく機能せず飢えや貧困に苦しむ人が大勢います。かつてゴルバチョフ大統領は‘日本は世界一成功した社会主義国家だ‘と発言したそうです。社会主義化はどうかはおいておくとしても、国の面積に対し１億人を超す過剰なほどの人口を日本は隅々まで養えるようになったのはなぜでしょう？ 人口の多い国は自然と人権や生命の重みなどは希薄になりやすい（中国などのようにいっぱいいるから多少死んでもいいや）と思いますが日本は何が違ったのでしょう？また、これからも現状も維持できるとお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 今の日本の状況を見ていると、かつてドイツで行われた
今の日本の状況を見ていると、かつてドイツで行われたT4作戦は必要悪だと何度も思ってしまいます。 将来の希望が見出だせない貧乏人と障害者…。障害者にも関わらず、安定的な収入を得ているならまだいいのですが、そうではない障害者に将来の希望が見出せないでしょう。 いくら働いても貧困から抜け出せない貧乏人、家を失ったホームレス、そして障害者…。あまりにも不憫でなりません。自分も貧乏人ですが…。 そこで聞きます。日本にドイツがかつて行ったT4作戦は必要でしょうか?どうせ日本は滅びるんだから、T4作戦は大したことないでしょう。 それとも、彼らに将来を見い出せる希望があると言える根拠があるのでしょうか? ちなみに、日本がT4作戦を行うデメリットは、人口が減る、国際的な信用が減る一方、メリットは、社会保障を極限に削減できる、貧困層を物理的に一掃できる、貧乏人の遺伝子を一掃できるなどです。 貧乏人である自分の場合、長生きしても意味ないので、40歳前後で逝きたいです。途中から年収400万円以上安定的に稼ぐことができれば、考え方が変わってくるかもしれませんね。 https://www.google.co.jp/amp/s/povril.wordpress.com/2016/07/28/ナチスによる障害者の安楽死計画「t4作戦」のこと/amp/
- 締切済み
- 人生相談
- 日本は今の半分程度の人口で十分じゃない？
日本は余剰人口をたくさん抱えているとか、平均寿命の上昇が有害だという意見も多いけど ストレス社会、いじめの増加、社会保障歳出の額の多さ、個人のＧＤＰの低さ 車だらけでマンションや家だらけで景観も最悪だし。 半分ぐらいだったらかなり快適な国だったろうな。 北欧が人口密度や社会保障制度などが理想というけど 日本もあれくらいの人口ならあっちの国よりも気候が良いから なおさら良い国だったのにね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本はなぜ大国なのに社会保障費増やせない？
現在日本はGDPは世界3位の超大国です。 国の国家予算は200兆円で 社会保障費が30兆円？税収が70兆円 フランスやドイツなどの欧州では GDPに対する社会保障の比率が、10%位高いと統計をみたのですが、 日本は、この社会保障費を増やす事ができるのでしょうか？ それとも削減するのが欧州的な社会民主主義的な考え方でも、正当性があるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 社長に誰に雇われてるんだと言われました。
社長に誰に雇われてるんだと言われました。 私は建設会社の経理をしています。 経理と言っても名ばかりで、小口以外の売上の資金繰りは社長が行っています。 私が入社する前から会社は火の車で、税金関係、借入金、社会保険料など全て滞っている状態です。 ７月に工事代金が数百万程入り、月末に買掛金を払う予定でした。 ところが、社長が個人の支払い等に使ってしまい、支払資金が100万程足りなくなりました。 これでは今月も同じようになると思い、他の上司との話し合いの上社長に売上がいかないようにオーナーにお願いしたのです。 今月の売上が入金になれば、業者さん達に滞りなく支払いができ、会社の信用にも繋がると思っていました。 しかし、社長は納得いかず私に「誰に雇われてるんだ！」と言ってきました。 私は会社のためにも上司と相談してそうしたのですが、怒りをかっただけでした。 社長も資金繰りが大変で、自分の資産を崩してきたのはもちろん知っています。 でも、業者には迷惑をかけたくない。信用を失いたくない。 私のやった事は間違っていますか？ 全て社長に任せて、今まで通り支払日に支払えない信用のない会社でいた方がよかったのでしょうか？ このことがきっかけで辞めようかとも考えています。（社長にも考えろ！と言われました） どうかアドバイス、助言がありましたらよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 日本とドイツ。敗戦後、分岐点はどこに合ったのでしょうか？
いつもお世話になっています。 日本とドイツ。敗戦後、分岐点はどこに合ったのでしょうか？ 日本およびドイツはともに第二次大戦の敗戦国です。両国のGDPを比べるとほとんど差がないといえる物の日本が勝っています。しかし人間が感じる豊かさでは遙かにドイツが勝っていると私には思えますーこの辺の感じ方は人それぞれでしょうがー。 例えば。都市部の公園面積（一人あたりの専有面積には日独で随分違いがある？）、短い労働時間（家族と過ごせる十分の時間がドイツにはあります）、整備された社会保障制度、環境に対する投資… 同じ敗戦国でありながら日本とドイツはなぜこんなにも違った社会になってしまったのか？（ドイツが敗戦国だったなんて信じられません） 前から不思議に思っていました。以上宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 第22回社会福祉士国家試験・不適切問題？
今回の問題で、社会保障のこれは如何なる解釈をすべきでしょうか？ 問題55 日本、フランス、ドイツ、イギリス、アメリカ、スウェーデンにおける社会保障制度に関する次の記述のうち、正しいものを一つ選びなさい。 １ 国民皆年金政策をとっているのは、日本とドイツである。 ２ アメリカは、低所得者・高齢者を対象とした公的医療保障制度しかもっていない。 ３ 財源を租税とする医療保障制度をもっているのは、フランスとスウェーデンである。 ４ GDP(国内総生産）に占める家族関係社会支出の割合が最も高いのはアメリカである。 ５ GDP(国内総生産）に占める私的医療費の割合が最も高いのは、日本である。 回答速報では、２が正答となってますが設問の中に障害者が入っておらず、正答とは思えません。他の設問も間違いな様に思います。 よって、この問題は不適切問題と判断できるでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 優生保護法って、簡単に言えば、貧困層は子供を産んだ
優生保護法って、簡単に言えば、貧困層は子供を産んだらダメ、障がい者は子供を産んだらダメ、ということでしょう? 今の日本にとってはメリットだらけの法律です。なぜ成立・復活させないのでしょうか? メリット ・貧困層や障がい者を自然消滅させることができる ・子供を貧乏な生活をさせなくて済む ・貧困によって生み出された子供を排除できる ・貧困によって無能になる子供を排除できる ・わかりやすい階級社会ができる ・福祉にかかる金額が減って、その分の経済関連や防衛費に回せる デメリット ・人口が減る
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
ありがとうございます