- ベストアンサー
選挙を気にするほうが負ける
選挙を気にする指導者と 選挙を気にしなくてもよい指導者とでは、 勝負にならないのではないでしょうか？ たとえばトランプ氏と将軍、国家主席 選挙を気にしているっていう時点で、最初から 弱みを相手に握られているようなものではありませんか？ 選挙のタイミングは事前にわかっていますので、 そこにつけこまれますよね 政権交代することも、国としてのまとまりを低下させますし
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
選挙を気にする指導者と選挙を気にしなくてもよい指導者とでは、 勝負にならないのではないでしょうか？ ↑ 勝負にならない、ということは無いでしょうが かなり不利だと思います。 米国のような民主国では、国民の犠牲は限られますが 中国などは、何万殺しても意に介しません。 事実、鄧小平は、百万ぐらいなら殺しても、と言った と言われています。 毛沢東は、中国には６億の民がいる（当時）。 ３億死んでも３億は残る、と言い切りました。 これに対し、米国は自国兵士の犠牲が多すぎて ベトナムから撤退しました。 選挙のタイミングは事前にわかっていますので、 そこにつけこまれますよね ↑ つけ込み方が結構難しいと思います。 米国という国は、戦争になると国民が一致団結 する国です。 湾岸戦争では、大統領の支持率が９０％にも なりました。
その他の回答 (1)
- ponyo7
- ベストアンサー率18% (130/712)
>選挙を気にするほうが負ける そうとは限らないのではないでしょうか。 選挙があるから、審判されるから良い仕事をしようとする。しかもスピーディに。 選挙を気にしなくてよいなら誰も無理して働こうとはしないでしょうね。
お礼
ありがとうございます 国内的にはもちろん選挙があるほうがいい と思います
関連するQ&A
- フランスの政権交代について
フランスは大統領制ですよね？ 大統領が交代しただけで政権交代するのですかね？ もしくはマスコミはいつものことながら部分的な報道しかしないので 実は議員選挙も行われたのでしょうか？ （日本での統一選挙みたいな感じ） 国家元首が交代した場合 (1)野党だった新与党は連立政権にて与党になった (2)実は統一選挙で大統領及び党が勝利した (3)少数与党として政権樹立 (4)その他 素朴な疑問で申し訳ありませんが (1)～(4)どどれに該当するのでしょうか？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 政治
- 石原さんは何故この時期に？また何故この時期に選挙？
とりあえず尖閣についてはアメリカのサポートも取付けて、中国も静観モード。政府もとりあえず竹島に集中、というタイミングかと思います。ただそこで石原さんが尖閣を蒸し返して騒いでいるようですが、石原さんはあのチンピラ国家に何か恩でもあるのでしょうか?タイミングが悪いと思います。 またこの後に及んで自民党は解散を騒いでいますが、政府が堂々と勝負しろとチンピラに迫っているタイミングで、選挙なのでちょっとタイム、というのはありなのでしょうか? ここは取り敢えず内輪もめは忘れて日本のために一枚岩になって戦う時だと思いますが、実は何か背景があるのでしょうか?
- 締切済み
- 国際問題
- 国会議員を全国区から選ぶようにすべきでは
現在は衆議院議員から選んでいますが、あまりにも地域の利益誘導などに縛られて、固い地盤があるために失政があっても容易に落選できず、首相は交代しますが、政権与党が第一党の場合は真の意味の政権交代が行われません。 地方小選挙区制ではあまり意味がないと思います。 全国区比例代表制で選出された国会議員で首相を選出すれば、国民全体に選挙権があるため、失政があれば、政党も数をへらし、本当の意味での政権交代が行われると思いますがいかがでしょうか？ 国のことは國で行い、地方のことは地方の議員が行えばよいと思います。 いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主主義国家で政権交代しないのは日本だけ？
マレーシアで、マハティール率いる野党連合が与党連合に勝ち政権交代しました。お隣の韓国でも革新野党の文在寅が昨年政権交代。 数年前には、カンボジャのスーチー氏が。台湾でも民進党が。フィリピンのドゥテルテ大統領も。アメリカ、フランス、イタリアでも、前政権にまずいことがあると、簡単に政権交代になります。 翻って日本では、安倍政権にこれほどの政治スキャンダルが一杯出ているのに、なぜ日本では政権交代が起こらないのでしょう？これはもう、公平な目で見ても、単にスキャンダルで終わる問題ではないと思います。上智大の中野氏が言ってる通り、啓蒙時代以前の政治、１９世紀の政治が行われているとか。 今回のマレーシアでも与党党首の疑惑が国民に野党を支持させたとマハティール氏が語っています。ところが、こんな時でも今選挙をすれば安倍自民党が勝つだろうと予想されています。 日本という国は一体何なんだろうと思わされます。民主主義国家に見えて、実はそうじゃないと言うことですね？ だって、民主主義国家なら政権交代が起こらないとおかしいでしょう？ 欧米は勿論、日本の周辺国でも簡単に起こっているんですから。 中国や北朝鮮のような一党独裁国家なら政権交代など起こりようがありませんが、日本にはいくらダラシナイとは言っても野党が存在しているのですから。 ということは、日本はロシアに近いのですか？そう言えばプーチンのやり方は自民党のやり方に近いような・・・投票所の不正も日本では武蔵の不正が疑われているし・・・ 日本の報道の自由度が７２番目なので、メディアからは政府寄りの情報しか出て来ません。情報をお持ちの方どうぞ教えて頂きたく思います、政府官邸がこれほど腐っても日本で政権交代が出来ないわけを。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- テレビの選挙報道番組はステレオパターン？
投票日が間もなくですが、そこで気になることがあります。争点は各党によって捉え方の違いはありますが、マスコミ的にはマニフェストが焦点となり、投票行動の判断基準になりそうです。久し振りに政権交代の可能性も現実味を帯び、民主主義を発展成長させるためには好ましい政治環境だと思っています。 与党にとって過半数獲得で安定は必要条件かも知れませんが、長期展望に立てば政権交代の可能性がないというのは、有権者にとって不幸な政治状況だと思えますし、投票行動がパターン化して選挙の意味を低下させ、何をやっても変わらないという虚無主義に追いやりかねません。 日本にとって不幸なのは、野党に力がなく政権交代の政策合意ができないことです。政策に失敗があったら潔く政権を交代する。そんな政治環境を作り出す日本人の政治意識も試されると思います。 ところが、テレビの選挙報道番組を観ていると、あいも変わらず、視聴者の「今」を意識した番組構成なのです。客観的で公正を保つのは当然だと思いますが、自民ｖｓ民主だけを浮き彫りにした構成なのです。番組を象徴化し視聴者に分かりやすくする点ばかりに意を砕き、問題を一般化しすぎています。余りにも膨らんだ無党派層と政治無関心層をどうするのかそんな危機的状況の日本でありながら、そこに焦点をあてず、有権者が投票行動につなげる選挙報道番組がありません。有名人を使った投票呼び掛けでは限界があり、高い政治意識が生まれようもありません。 自民プラス民主よりも投票に行かない無党派層が上回る時に、報道は従来のステレオパターンの番組構成をやめて、民意が多様な日本の政治状況に合わせた番組のあり方にぜひ変えてほしいものです。今の選挙報道はアメリカやイギリスのような２大政党制のもとでの報道体制の見間違うかのようです。 みなさんはこのテレビ報道をどう思われますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 今回の選挙結果について
今回の選挙の結果は、どうやら自民が敗北し、民主党が台頭してきた、新勢力登場の結果で落ち着きそうです。 もしかしたら、政権交代が在り得るかもしれない。という可能性を指摘するマスコミもあるようです。 ただ、私は民主党のマニフェストの内容が、どれほど実現できるのか、あまり信用していないので、少し芽の出始めた小泉改革をあと三年、やってもらおうと自民党に投票しました。事前の新聞予想なども含めて意外だという感じがしています。 そこで質問なのですが、日本の構造改革は今後どうなるのでしょうか。 自民が政権与党となった場合、小泉首相にとって最大の武器であった国民の支持が無くなってしまえば、自民の抵抗勢力は勢いを増して、小泉内閣の改革は、そのスピードを落としてしまうような気がします。 その場合、民主党は野党ですから、構造改革を強引に推し進める力はないわけで、そうすると日本の構造改革は止まってしまう可能性もあるのではないでしょうか。 今後の国政が、どのような方向に向かうのか、皆さんはどのように思われるでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主主義の基本は多数決ではないのですか
アメリカでは選挙で、トランプ大統領が当選しました ところが、この結果を、外国である日本のＮＨＫ、朝日新聞など、ほとんどのマスコミが批判を繰り返しています 加えて、何とかメリットを探ろうとしている安倍内閣をポチ扱いして、文句たらたらです 確かに、投票したアメリカの選挙民は僅差だったので、民主党員や不法移民たちは、デモをしているのは仕方ありません 翻って、選挙のない中国の習近平主席には、ペコペコはこの国のマスコミは、何なのですか 詳しい解説をお願いします
- ベストアンサー
- 国際問題
- 独裁国家みたい？
今、飛ぶ鳥を落とす勢いで政権交代が進みますが、党と政治？は切り離す？みたいなことも言っておられますが、権力、財力（予算）すべてを1党独裁状態の次期政権に集中させてほんとに大丈夫なのでしょうか？予算にしたって政治家に握らせてしまうと、かえって、次の選挙を考え、票のための地元利益代表になってしまうような気がします。 まだ始まってないので何ともいえませんが、民意の大半が政権を支持している？といわれているキムさんの国と同じような状態に成ったと思うのです。 自民政権も終盤は、共産国家と同じといわれていましたし、みんながそれなりに苦労？していたような気がします、しかし、これからは次期政権の甘言の陰でしわ寄せを食う一部の人が今よりますます酷くなっていくような気がします。 ほんとに日本はどうなっていくのか心配です。 自民よりはまし！だけで良かったのかな～？取り敢ず変えてみよう！でよかったのかな～。 4年で急激に変えていくのは危険だな～。などと考えて心配しています。 何か、安心させてください。 いかん！明るい未来の日本を考えないと！反省！
- ベストアンサー
- 政治
- 政権交代後のフリーランスの長短
お世話になります。 先日の総選挙では野党の圧勝となりました。これにより、政権交代が見込まれていますが、民主党・国民新党・社民党の連立政権が誕生すると言われています。 連立政権樹立の暁に、目玉としている政策の一つに、登録型派遣の禁止が挙げられます。このことから、政権交代によって労働者保護の政策をとり、 ・経営者にとって政権交代は不都合 ・労働者にとって政権交代は好都合 の傾向であると考えていますが、それは正しいでしょうか。 また、政権交代が経営者、労働者にもたらす影響を踏まえて、フリーランスの人たちにもたらす影響が気になります。どんな影響があるか、ご意見をお聞かせいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
お礼
米国の選挙はお金がかかるのでお金で影響力をもつとか、やり方いくらでも ありがとうございます