外観検査の一般基準とは？
- 外観検査の基準について困っていませんか？外観限度基準の取り交わしや製品の見た目に関する基準を明確にしたいと考えています。
- 金属切削品での外観検査において、キズや凹み、打痕などは避けられないものであり、一般的な基準を知りたいと思っています。
- 寸法には便利な一般基準があるように、外観検査にも一般的な基準が存在するのでしょうか？また、測定図表を使用することでアルマイトや塗装の剥がれなどの検査が便利になるという情報も得ました。
- 締切済み
外観検査の一般規格
切削品、成形品の外観基準で困っています。 弊社の製品は、最終製品のカバーなどではなく、内部に組み込まれる製品がほとんどです。 従って、機能外観（透過率、シーリングの面粗さ）は重要ですが、見た目だけのキズ、打痕は、そのキズ打痕の原因が解明できて、例えばモールドのカケでは内部部品に影響がなければ問題ありません。 また、サビ、汚れなどは進行性がなければ問題ありません。 外観限度基準の取り交わしも、明確にやったことがなく、客先とはクレームの度に都度対応としています。 またサプライヤーに対しても同様です。 いわゆる、こういう事を決めるのに、どうしてよいかわからず、何か拠り所を探しています。 金属切削品で、万力にチャックした時に、切削クズを一緒に挟み込み、筋状の凹みのあるものを発見しました。 見た目で、あまりにもということで、これはNGとしましたが、キズ、凹み、打痕無きことというのは、事実上無理です。 ということで、サプライヤーから一方的に限度見本が送られてきましたが、イマイチ明確でありません。 外観基準を決める際に、何か一般的な基準はないでしょうか。 上、中、下 のようなレベル分けされたような一般基準を知ってらっしゃる方がいらっしゃれば教えてください。 寸法では、JIS0405-1991 v、c、m、fとあり。 m級を使って、重要な箇所はそこだけ別途公差を指定しています。 寸法にはこのような便利な一般基準がありますが、外観基準でこのようなものはないでしょうか。 ちなみに、アルマイト、塗装の剥がれなど、きょうざつ物測定図表を使用するのが便利だということを知りました。 基準をきめてしまえば、このようなツールが非常に役に立つと思うのですが。
- その他（品質管理）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
質問者さんの扱っている製品環境(業界)はかなり恵まれていますが、 メイド・イン・ジャパンですよね？ 昔昔、某国製のギヤードモータを輸入したことがありますが、 筐体カバーに凹み、塗装ハゲがあり、全部返品差し替えしたことを 思い出しました 自分の常識＝世間一般の常識 とは決して思っていませんが、 小生の拙い社会人経験と照らし合わせるとまったくの驚きです 例示されてる事項ですが、小生の感覚では全てNGです 例えば切削部品であれば、後からカバーで隠れようが隠れまいが、 図面指示の無いもの...打痕、凹み、非進行性の錆などは全部NGです 百歩譲っても特採扱いで、内容が酷ければ再発防止書の提出を求め ます
外観検査の基準は、製品によって千差万別。 各種製品のJISなどの外観検査の判定基準は、 「使用上有害なきず、ばりなどの欠陥があってはならない。」 「合否判定は、目視検査による。」などの 抽象的な表現をしている場合がほとんどと思います。 取引の当事者間で具体的な基準を設けることが一般的でしょう。
お礼
当事者間でのやり取りしかなさそうですね。
上、中、下などない たくさん並べてウォーリィーを探せ方式が パラパラめくるれるようなものならパラパラ漫画方式が使える 銭をかければ画像処理をかける方法もあるけど
お礼
ないんですね。はい。
関連するQ&A
- 画像処理による傷の外観検査
最近の画像処理によって、傷の外観自動検査は可能なのでしょうか? 非検査物は切削工具です。ドリルの刃の欠け、傷等を見たいのですが。 標準品を相手に行うのである程度のティーチングはできます。ロットは300-10000個です。 金属なので、反射とかの問題もあるとは思いますが、最近の画像認識装置レベルを教えてください。 補足ですが、寸法測定（これは、正面から見たりしての計測で、公差も0.1mm位あるもの）と、傷の検査は別のユニットになるのが一般的なんでしょうか？ いろいろとありがとうございました。 やはりかなり予算オーバーなのですぐには導入できませんが、実用化のめどを立たせるためにこの結果は出しておきます。
- ベストアンサー
- 監視・センサ
- キズ見本、キズ限度見本、打痕サンプルなど販売して…
キズ見本、キズ限度見本、打痕サンプルなど販売しているメーカー探しています。 キズ見本、キズ限度見本、打痕サンプルなど販売しているメーカーを探しています。 現在、機械加工部品を製造しておりますが、製品にキズ、ダコン、擦れキズが いろいろな場面で発生しています。 例として、キズの幅を規格化して、お客様の要望に合った合否判定を行なえれば、検査時間の短縮と不具合品の流出を防止できるはずです。 限度見本などを販売しているメーカーをご存知の方がおられましたら、ご教示お願いします。
- ベストアンサー
- その他（品質管理）
- 交差についての一般的な考え方とは
NC旋盤にてPTFEの切削加工を修行中の者です。 外径20（+0-0.2）×内径10（+0.2-0）×厚み2ｔ（±0.1） という製品を作る時、自分は19.9×10.1×2で制作しています。 理由は交差の中間点になるように作ったほうがいいと思うからです。 多少±のどちらにズレても交差の範囲内に収まると思うからです。 しかし、上司に20×10×2で作るように指示されました。 一般的には交差関係ない製品寸法で作るのが普通なのか、交差の中間点を狙って作るのが普通なのか、どちらが正しいのでしょうか。
- 締切済み
- 旋盤
- 金属切削加工品の温度変化による寸法について
切削加工部品の温度変化による寸法変化について教えてください。 当社では加工しておらず、サプライヤー様で加工している製品です。 材料はSUS304、CNCでシャフト形状に加工している製品の径寸法です。 切削加工後（加工熱がある為、プラス目）、と弊社入荷時（数日後）で径16.00の箇所の寸法が、約10μm変化します。当然加工直後は熱を持っている為、大きめにでるのですが、正確に測定する為には、恒温室に1日程度保管する必要があるのが現状です。しかしながら実際の現場では段取り後に１日も恒温室に置いて、測ってから加工スタートというわけにもいかず、その場で計っているようなのですが、当社に入った際にはマイナス目寸法でNGとなってしまいます。サプライヤーでも検査しているのですが、無理やり公差内に入れて合格にし、リリースされてしまっております。 材質や加工率から膨張率を読んで、加工するのがノウハウだとは思うのですが、加工業者様からアドバイスがあれば、ご教授いただけないでしょうか。 正直なところ、何十年も加工している材質なのだから、寸法変化を読んで加工する事が当然と思うのですが、そういう簡単なものではないのでしょうか。工程内で検査している作業者は製品がアツアツな事に疑問ももたずに測ったと言っている為、問題外と言わればしれまでですが。 今に始まった問題ではないので、一般常識的な方法があると思い質問させていただきました。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（機械加工）
- 検査成績表に使う英語
メーカーに勤務している者です。 英文で検査成績表を作っているのですが、下記の適切な英訳を教えてください。 会社にあるJISの用語集を調べてみたのですが、よくわかりませんでした。 （１）「寸法」 検査項目としての「寸法」で、寸法測定(値)というニュアンスです。 和英辞典を調べると、size、dimension、measure、measurement と出てくるのですが、違いがよくわかりません。 日本人になじみのある size は「規格寸法」のようなニュアンスで出ているので、適切な英訳か疑問に感じています。 例えば、A4判の用紙の"size"は210mm×297mmで、これを実際にスケールで測ったら210.5mm×297.5mmであった場合、この寸法を確かめる検査項目「寸法」は"size"でいいんでしょうか？ ただし、基準ゲージで寸法検査を行う製品は値を載せないので、"value"は使いたくないです。 （２）判定 和英辞典を調べると、decision、judgment、estimation と出てくるのですが、違いがよくわかりません。 製品が規格を満たしているかの結果で、「判定」欄には「合格」または「不適合」と入ります。 （３）（製品Aの）○○は図面に記載されている通りであること。 規格（判定基準）としての文です。現在形で「○○は△△である」という和文を英訳すればいいんでしょうか？ （４）（製品Aに）○○が無いこと。 規格（判定基準）としての文です。○○には「傷」など不具合を表す単語が入ると考えてください。現在形で「製品Aに○○が無い」という和文を英訳すればいいんでしょうか？ 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- ニッケル合金の切削を教えてください
新しい顧客の仕事でニッケル５０－Feの加工を試みていますが、品質が厳しく苦戦しています。２０倍の顕微鏡で、ムシレ・ビビリ・挽き目の外観をチェックするのですが、チッピングを起こして挽き目が揃いません。 どの様な工具や切削油を使って,どの位の切削条件で加工すれば良いのでしょうか。 又、部品は、一般寸法±０．０５・コナーＲ０．０５以内です。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 旋盤
- 顧客ごとの検査水準について
品質管理にお詳しい方いらっしゃいましたらご教示下さい。 品質保証部に配属されたばかりで、日々勉強しながら業務に取り組んでいます。 前回も当サイトでご相談させていただいた内容に引き続いての質問です。 顧客ごとで検査の水準が異なることって一般的なことでしょうか？ 当社では樹脂の加工品を生産している会社です。 当社の検査工程について、「外観」、「長さ」、「重量」3点の品質特性の検査基準があるのですが、 例えば、 ●標準「長さ」100mm±5mm ●顧客A「長さ」100mm±2mm ◆標準「外観」キズ5点以内 「検査時間」1min ◆顧客A「外観」キズ1点以内 「検査時間」3min とかです。 基準が異なる顧客が増えれば増えるほど、管理が大変になりますし、検査も同様にコストがかかります。 検査で品質水準を上げるような気がして違和感が強いのですが、他の製造業の会社もこのような感じなのでしょうか？ 抜き取り検査のロット不合格判定基準値を顧客ごとで替えたりすることも同様に、ご意見お聞かせいただけますと幸いです。 どうぞ宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（品質管理）
- JIS普通寸法公差の適用について
金属プレス部品に一部切削加工が入っています。 切削部はプレス面を基準面として寸法が指示されており 公差の無い一般寸法で指示されています。 この場合、 普通公差(JIS B 0405）と金属プレスの普通公差（JIS B 0408）の どちらが適用されるのでしょうか？ 知見ある方、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 切削
- フライス・六面体
基礎的な事を聴くようで申し訳ないです。 フライス六面体の加工方法を調べていて以下の文献がありました。 (1)第１面の加工 基準面の加工 機械万力に保護口金をつけ、平行台の上に紙を敷く。 その上に工作物を置き、機械万力をハンドルで締めつける。 回転速度、送り速度を設定し、上端面から2～3mmの深さで切削する。 加工後、やすりで糸面取りを行う。 (2)第2面の加工 機械万力と工作物についている切粉を取り除き、第1面を機械万力の固定口金に当て、真鍮の丸棒を可動口金と工作物の間に入れて締めつけ、上面から2～3mm切削する。 (3)第3面の加工 第１面を固定口金に当て、第2面の反対側を上にして可動口金と工作物の間に真鍮の丸棒をはさみ、締めつけて切削する。 工作物の寸法をマイクロメータで測定し、切込み量を微調整して、公差内で切削する。 (4)第4面の加工 第1面を下にして、反対側の第4面を切削する。ハンマーで軽く工作物をたたき、工作物と平行台を密着させ平行台が動かないことを確認する。 この作業では丸棒をはさまなくてよい。 (5)第5面の加工 第1面を機械万力の固定口金に当て、まだ削っていない面を上にする。 直角定規を当て、上に隙間がある状態から工作物を軽くたたき、直角に工作物を取りつけて切削する。 (6)第6面の加工 第1面を機械万力の固定口金に当て、第5面を下にしてまだ切削していない反対側を切削する。 これを見て思ったのですが・・１～４面までは平行度・直角度共に正確に出ると思うのですが、１～４面と５、６面との直角度は正確にでるものなのですか？ 直角定規を当てるとあるんですが・・・疑問に思いました。 わかる方・意見 よろしくお願いします。 皆さん回答ありがとうございました。 直角定規でも精度を出せるのですね。 また質問で申し訳ないですが・・・ 私は学生で、学校では直角定規を当てる方法は教えてくれませんでした。 １～４面は上と同じですが、 ５’面（後の６面） 軽く削る。 ひっくり返して ５面 軽く削る。 ひっくりかえして ６面 削る（寸法出し） という方法で教えられました。 でも、この方法も１～４面と５，６面の直角度に疑問があります。 ですので私が六面体をつくるときは以下の方法なんです。 １～４は同じ ５面をバイスの横に出しエンドミルで加工 ６面をバイスの横に出しエンドミルで加工 これならフライス盤の平行・直角度がそのままでる気がするのです。 やっぱり正面フライスのみ使うなら直角定規は不可欠でしょうか？ しつこいですがお願いします。 皆さん回答ありがとうございました。 全ての回答において成長できました。 またよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（機械加工）
- 熱硬化樹脂のモールド成型不良について
熱硬化樹脂（ＢＭＣ）のモールド成型部品があるのですが、部品の一部の「ス」が入るという問題が発生しました。 メーカーは外観検査で選別納入するので問題はないと言っていますが、外観でわかるような「ス」が発生している場合、内部の見えていない部分にも同様の「ス」が発生している可能性はないでしょうか？ 部品はモータハウジングであり、コイルやプロテクタなど、他の部品も一緒にモールド成型されている為、いろいろな部分に「ス」やすきまが生じていないか疑っています。 ●問い合わせ事項 ?上記の様な外観上の「ス」が見つかった 場合、内部の他の部分にも「ス」がある 可能性はないか？ ?完成品で外観以外に問題の発見方法はな いか？ ?熱硬化樹脂のモールド成型でこのよう な「ス」が出来る原因として考えられる のは何か？ 成型圧力・温度・時間ｅｔｃ.？ もう一点質問です。 熱硬化樹脂の成型時の圧力ですが、一般的にどのくらいという目安はあるのでしょうか？ それとも樹脂材質・成型温度・型形状・成型スピードにより大きく変化するものでしょうか？ サーマルプロテクタなどの電子部品が一緒にモールドされていますが、成型圧を上げるとこれらの電子部品が圧力で壊れる様なことは無いでしょうか？ 過去に発生した完成後の部品不良対策の為に成型圧を落とすといった条件を変えた事が、今回のスの発生に結びついている気がしてなりません。 （条件は変えていないとの事ですが）
- 締切済み
- プラスチック
お礼
再発防止書なんてでてきませんよ。 取り引きをやめる方が手っ取り早いですね。