- ベストアンサー
焼入焼戻し硬度のばらつきについて
noname#230359の回答
- ベストアンサー
使う側で±1まで要らないと思います。 それをウンヌンするには測定精度が0.1は欲しいが難しい。 http://kikakurui.com/b7/B7726-2010-01.html JIS B7726 ロックウェル硬さ試験－試験機の検証及び校正 偏りの許容範囲 ±1.5HRC 繰返し性の許容範囲 0.8HRC 合成標準不確かさ±0.33HRC 硬さ標準試験片で較正しても、なお公差あり。 なので測定の面から±1を保証しろは難しいです。 SKD11として、下限のみのHRC61以上 とする方が楽。上限は低温焼戻を常識的に実施するから不問。 柔らかめの HRC58±1 では硬さを下げる調整ができるので容易。 もうひとつの論点は測定箇所の指定とサイズ効果。 SKD11、SKH51は焼入性がよくほぼ均一な硬さとなるが、SKS3以下なら箇所によりバラツキあり。 http://www.iri.pref.niigata.jp/25new56.html 硬さ試験の結果の解釈について １．測定位置・・・（上記の通り） ２. 硬さ換算表 換算値はあくまでも参考値であることに注意が必要です。 換算表に載っている引張強さにも注意が必要。場所によって部品の硬さ（強度）が異なるうえ、 材料には目に見えない残留応力も存在しています。このため、硬さ値から換算した引張強さは、 あくまで参考値に留めておくことをお勧めします。 ↑硬さ―引張強さの関係を、宗教みたく、お経みたく何百回唱え続けるヒト。 面粗さは＜16％ルール＞の救済がありますが、硬さはHRcΔ0.1でもアウトはアウトです。 救済の幅も一筋縄でいかぬ難しさあり、面倒を避けて±２やそれ以上にすることが多いかと。 上記 柔らかめの HRC58±1 では硬さを下げる調整ができるので容易 の実例 http://www.yamagataseiken.co.jp/technology/hardness_02.pdf 同じ温度で焼戻を重ねると低下。温度、回数まで規定されるとやりにくい。 公差±1は測定精度から厳しい。 だからと±２にするのも問題です。 研削加工のベテランは、上限下限の４も違えば、砥石の切れ味で見破ります。 したがって使用時の摩耗具合も違ってくる。
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
関連するQ&A
- ハイス(SKH51)の焼入れ焼戻し後の硬度について
お世話になっています。 塩化ビニルや銅などを切断する刃物（材質：ハイス SKH51）の熱処理後の硬度についてご教授願います。 刃物の形状は、カッターナイフの様な物、羊羹の様な物、ＣＤデスクの様な物などいろいろあります。 それらの硬度指定が、HRC60とHRC64の2種類混在しており、理由については社内では明確なものがありません。 私も10年以上の間、図面を書く時の雰囲気できめていました。 （大量発注する時はHRC60、試作のような数が少ない時はHRC64にしています。と言うよりも、数が少ないとHRC60に指定してもHRC64の硬度で納入されてきます。） 一般的にハイス（SKH51）の焼入れ焼戻し硬度はHRC64ですので、それに統一しようと思い熱処理業者に問合せをいています。 ただ、熱処理を依頼する側、使う側からの意見も聞きたいと思い投稿しました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 金属
- SCM415の焼き入れ焼き戻しで硬度入りますか
SCM415の熱処理について教えて下さい。 機械部品の工程検討をしています。図面では、溶接をする為Ｃ％の低いSCM415を使用しています。（要求硬度Hs35～47） そこで疑問なのですが、この程度の硬度ならSCM415で通常の焼き入れ焼き戻しで硬度が入るのでしょか？ JISでは、はだ焼き鋼の浸炭後焼き入れ焼き戻し硬度がHs35～47（HB235～341）となっています。表層部はもっと硬度が入ってるはずですので、これは芯部の硬度だと思います。とすると、415でも浸炭せずにHs35～47程度は確保できるのでしょうか？ 社内ではSCM415の焼き入れ焼き戻しの実績がない（用途が無かった）ので、もしそういう使用をされている方があれば、条件等も教えて頂きたいのですが・・・宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 熱処理
- 光輝焼入焼戻しについて
FCD600-3 FCD500-7 の素材にHRC45～55の硬度で熱処理 した後にマシニングセンタで加工しようと思うのですが 削った面の硬度は保たれるのでしょうか？ SKD素材に真空焼入れなどをしてHRC60程度したものをWCで加工し 加工した面などを硬度測定器で測定しましたが硬度が落ちていることはなかったので 光輝だとどうなのかな？と疑問を持っています。 焼入れ加工に詳しい方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 熱処理
- ＨＡＰ４０の焼き戻しについて
HAP40をソルト焼入れした所、63.5ＨＲＣありました。 要求硬度が65～68ＨＲＣだったので、550℃で焼き戻した所64.5HRCになり、2回目を550℃で焼き戻し65HRCになり、3回目も550℃で焼き戻した所、67ＨＲＣになりました。 ３回戻しをしているし、要求硬度になっているので、出荷しようとした所、硬度が上がっているうちは、焼入れと同じ状態なのでもう一度焼き戻しが必要と言われました。どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 鋳造金型
- SKH51の焼入れについて
金属加工に使用する工具を製作するため、SKH－５１を使用しているのですが、現在の硬度（HRC６１）よりも低いHRC５１まで持っていきたいのですが焼入れによる加工は可能でしょうか？ 回答をお待ちしております。
- ベストアンサー
- 金属
- 熱鍛品の表面硬度は焼入れ後の表面硬度に影響するの…
熱鍛品の表面硬度は焼入れ後の表面硬度に影響するのか？ お世話になります。 熱鍛品（S40C）を加工後、高周波焼入れをしているのですが、 熱鍛品の表面硬度は焼入れ後の表面硬度に影響するのでしょうか？ と言うのも、同じロットの熱鍛品を焼ならしし、HB160とHB190の 2種類用意し、同じ条件で高周波焼入れした結果、 HRCで3ポイント差がありました。（N=20個平均） 素材硬度低→焼入れ硬度高という反比例の結果でした。 ちなみに、焼入れ硬度は焼戻しをしていない状態で測定しています。 いままで、焼入れ前の硬度が焼入れ後の硬度に影響するという 認識がなかったので、今回の結果が素直に飲み込めません。 ご教示頂きたく、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 熱処理
- 鉄製品（こねじ）の焼入れ焼き戻しについて
教えてください。 小ねじ部品で硬度のバラツキでこまっております。 径は約5φです。 タッピング部品の為、浸炭焼入れ焼き戻しをおこなっている商品です。 ミルシートの炭素量が、ロットにより、0.19~0.22の間でばらついております。 焼入れは880℃、焼き戻しは330℃です。 心部硬度は約400HVです。 心部硬度高さが問題となっているのですが、 当該品の炭素量からみて、心部まで焼きが入っているのは、 母材のもとからの炭素量ではなく、浸炭による影響とみているのですが、いかがでしょうか。 それとも炭素量0.2％程度でも、細い為、HV400迄焼きがはいってしまうものなのでしょうか。 炭素量と硬度と径と焼入れ硬度についての資料やデータ等が あれば、参考までのいただけないでしょうか。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 金属
- 浸炭焼入れ処理の内部硬度について
SCM420Hの浸炭焼入れ処理を行いました。 内部硬度がHRC25～35と大きくばらついている状態です。 金属組織を確認すると しま状のフェライトが発生しています。 焼入れ温度を860℃から870℃に変更し焼入れを行いましたが、しま状のフェライト発生が発生しました。 しま状のフェライトの発生を押さえ内部硬度のバラツキを少なくするにはどのような方法で熱処理を行えばよいのかアドバイスください。 形状はΦ20X50のシャフトです。 ｼﾞｮﾐﾆー値の違う素材を使用しているとのことです。 内部硬度の幅がＨＲＣ±４の規格に対しバラツキが大きくて困っています。
- 締切済み
- 熱処理
- SCM435Hの焼き入れ焼き戻しについて
初歩的なことなのですが、ご教授ください。 SCM435Hの焼き入れ焼き戻しについて教えてください。 焼き入れ性はJISにも書いてある通りだと思うのですが、 焼き戻しをした場合、例えば製品が焼き入れ状態で表面HRC50、心部HRC45だったとして、焼き戻しをした場合（HRC38くらいを狙ったとして）、 表面HRC38になった場合、心部もHRC38前後になるのでしょうか。 それとも焼き入れ前に比例して、マイナス5程度のHRC33になるのでしょうか。もしくは焼き戻し条件で結果も変わるのでしょうか。 根本的な熱処理の仕組みを理解していないとは認識しているのですが、 結果を知りたく、ご教授いただけるとありがたいです。 ※OKWAVEより補足：「技術の森(材料・素材)」についての質問です。
- ベストアンサー
- 金属
- SUJ2とSKD11の焼入れ歪
鋼球を使ったクイックジョイント（クイックチェンジ？）のような物を設計しました．（鋼球をテーパ面で押し付けてチャック力を得るような物） この鋼球がテーパ面に当たる部分の材質をSUJ2の焼入れ焼戻しで硬度HRC60～64を狙うように製作を仕掛けました． ところが加工メーカさんよりSKD11を使った方が焼入れ歪が無く研磨工程が減らせて大幅に加工費が低減できると提案を受けました． 調べ方が悪いのかなかなか有益な情報が得られず，なぜSKD11の方が歪が小さくなるのか（できるのか？）が理解できずにメーカさんに回答ができておらず大至急回答しなければなりません． なぜSKD11の方が歪が小さくなるのかを教えて下さい．ここを見れば解るなんてサイトがあると大変助かります． 以下に情報をまとめます． ★ＳＵＪ２ 【硬度】HRC60～64 【加工工程】 旋盤→焼入れ→研磨→穴あけ（治具研）→仕上げ ・焼入れ時に歪が出るため，研磨範囲が多くなる（ほぼ全面研磨） ★ＳＫＤ１１に変更 【硬度】HRC60～62と条件を満足 【加工工程】 旋盤（精度仕上げ）→焼入れ→穴あけ→仕上げ ・焼入れ歪が無い為，旋盤で精度を出すことができ， 研磨の工程が減る．材料価格UPでもトータルコスト下げれる．
- 締切済み
- 熱処理
お礼
ご回答ありがとうございます。 岩魚内さんが指摘されたように±1はきついようで、弊社の検査そのものが合格させる為の検査（例えば３ヶ所測定して1個でも公差内になれば合格、３ヶ所全てがＮＧも場合によっては特採にする）をしています。 冒頭の質問内容と少しニアンスが違いますが、現状はこのように不良を出さない様な受け入れをしています。 岩魚内さんの回答を読んでみると公差±1そのものが難しいのかもしれません。