平行リンクの問題で人様のスレを使うのもアレですので新規に図面を書きました

質問

• 平行リンクの問題で人様のスレを使うのもアレですので新規に図面を書きました。平行四辺形はめんどくさいので直角９０度限定。一応、寸法的には元図に近くしました。
• １Ｎの涙先生のお説によるとどう言う訳かニュートン力学に逆らうようだ。入力：１００Ｎ。では出力は？ ５１．７６／１５５．２９＝０．３３。つまり１００Ｎｘ０．３３＝３３Ｎ。に近いハズと思うのだが？ １Ｎの涙大先生お願いします。
• ロバーバル機構の実験してみました。素材：IDEC製35mmDINレール。分銅：単２乾電池 45g。標準ロバーバル Roberval_1 写真 Roberval_1a 図面 Roberval_2 ロバーバルなので位置を替えても釣合う。変形ロバーバル Roberval_3 写真１ Roberval_4 写真２　風袋引き Roberval_5 写真２　荷重 Roberval_5a 変形ロバーバル図面２　。右側縦リンクを外した（風袋引き用として残す）更に単2電池1個付けて風袋引き完了。これでロバーバルとして正常に機能する。左側分銅はリンクの何処にぶら下げても釣合う。平行リンクの実験しました。平行リンク図面。風袋引き写真。リンクに負荷を掛けた写真。右側：ペットボトル１L。左側：ペットボトル３５０ｍL。理論値 ３５０ｇ／３３３ｇ＝１０５％。つまり、許容誤差範囲内で釣り合ってる。尚、ペットボトルの内容物は普通の水道水です。量は目分量で満タン。ペットボトル自体の風袋引きはしていません。

回答No.139

noname#230359

回答（138）での丁寧な解説ありがとうございます。

お言葉に甘えて、遠慮なく質問させていただきます。

＞　つまり、30Nは過剰なロック力として算出していることになるのです
＞　「LUMI　1図_解析図1104」↓自重無視の図を参考にして頂ければ判る
＞　が33.3Nの時でも-0.03mm変位してますから、これがゼロになるためには
＞　当然、先の30Nよりも少なくしなければならないということが判る

＞　再度言いますが、我々が求めたいのは釣り合い力でもヤジロウベエになる力で
＞　もなくロック力を算出することがネックであるから、変位がゼロというところ
＞　を理解しなければ、先には進めませんのでコノ部分が理解できないネックだろう

1Nの涙さん　のご推察の通りで、
たぶん、質問者のlumiheartさんも同じだと思うのですが、＜＝回答（134）のお礼
この辺がどうにも理解し難いところです。

単純素朴な疑問として、
1.　なぜ30Nが「過剰」といえるのか？（見えざる正解は何者か？）
2.　なぜ節点1の変位を見るのか？
3.　なぜ節点1の変位をゼロとしなければいけないのか？
4.　少なくなった力はどうなってしまうのか？力の釣り合いが崩れたならば、運動を始めるのではないか？

ロック/クランプしているのだから、節点1の変位量はそもそも「ないもの」ですよね。
現実的にも可動方向にメカロック（ストッパ）なら、先端に変位はないと思います。
節点1を作用点と考えて、作用点の30Nの力を静止させる力はやはり、30Nの反作用でしかないと思います。
反作用で、節点1の変位は発生しないでしょう。
蛇足ながら、弾性変形の範囲では反作用に影響はないでしょう。

また、右側100Nを維持して、自重考慮した左側30Nでバランスしているときの変位量0.03が
左側14Nで変位量ゼロで、かつ、左右がバランスするということでよいでしょうか。（FB4.5*25の場合）
そうであれば、右側の100-10-14*3=48Nはどこへ消えてしまうのか？
それとも、図とは違うけれども、右側は10+14*3=52Nになるのでしょうか？

回答(140)で　1Nの涙さんのご返事をいただいたのですが、
なんだかはぐらかされたような感じがしています。

ないはずの変位をどう扱うかの問題ではなくて、
ないはずの変位がどうして出てくるかの問題だと思うのです。

たとえば、
自重を考慮しない場合の解析図で、
水平力がゼロということは、
荷重33.3Nが水平力に関与しないと見ますが、
では、
自重を考慮した解析図での水平力は
荷重を除いた自重だけが関与するのかと思うと、
そうでもないようですし、、、、