平行リンクの問題で人様のスレを使うのもアレですので新規に図面を書きました

2013/10/06 23:27

noname#230359の回答

noname#230359

2013/10/26 19:08 回答No.117

回答（114）ozuさんへ　手計算ですが、私の計算と実験結果は酷似しています皆さんに判る説明図を作る時間は明日はできるかもしれませんがどうかな？ ※手計算結果ウェイト重量(g):転倒モーメント位置右側全付加重量・・・実験data 1～3 　　　529.0 g・・・527～524 4～6 　　　406.5 g・・・403～433 7～9 　　　351.3 g・・・265～310 最後だけ少し外れてしまうが、理由は私には判りませんちなみに、計算方法を一例だけ公開してみよう左；245g・・・右187+88=275g　+++++　180mm・・・支点・・・100mm　の時 (245-187/1.8)*180/100+187+88=529g・・・まぁ間違いないでしょうが明日、時間があればできるけど約束はできませんし、しません力学的な観点から正確に荷重と反力を把握しているから計算は30分掛かった位で晩めし後(朝飯前）です。。。本日の講義は、これまで。。。さて lumiheart さんが計算できるとすれば、ある意味シンジラナーイ＞最後だけ少し外れてしまうが、理由は私には判りません計算ミスが分かった。。。つまり、これで完全一致しましたね・・・ozuさんｖ 7～9→351.3×⇒◎　(245-187/0.8)*80/100+187+88=284 g・・・訂正しますいやぁ未だ分かってないのか・・・出来るなら少し自分の力で考えてみなさい＞蛇足ながら、正確に３３．３Ｎで有る必要などないのです許容誤差率２割に収まりさえすれば・・・本質問の答えは33.Nではなく22.8Nになる筈であるから誤差は理論値？の実に31.5％にもなり貴殿の言う2割という許容誤差からも外れてしまいますのでいきなり設計ミスということになりますｗしかも、これは私が解析確認した上でリンクの部材をFB-3x22として確定し自重を考慮したロック力を算出した結果だ勘で部材を決めるなら、更に実ロック力との誤差は何倍にもなってしまうだろう貴殿の"トルク計算法"ではワークの剛性や強度や自重をも無視したまさに勘での設計をしているならば、恐ろしくてそんな設計士には決して仕事は出せません貴殿らは自量を考えず、ただ釣り合いだけに固執し続けロック力を忘れている大体とか概算という曖昧な考え方本当にまともな設計ができるのでしょうか？貴殿の弱点は其処だ。分からないから安全率を多めにとっておけば計算する必要もないだろうし(or強度計算できないし)。そういう手抜きがミスの始まり＞緻密だけどムダな計算してるんじゃあなかろか？緻密な計算があってこそ全ての反力や応力を把握して間違いのない設計が可能になる筈である。そうでなければ勘と経験に頼るだけのロシアンルーレットになるだろう。其処まで計算しても予期しない荷重などで失敗もある訳なので、貴殿らが設計ミスをすることは、ある意味で当たり前のことのように見えます私は仕事上、大きな機械を設計する機会が多いから強度計算や剛性の計算は欠かせません。とてもじゃないが勘などではできませんし、そんな仕事ならば心配で夜も寝られないだろう。当たり前のことを愚直にやるのが設計の仕事だ職種が違えば計算も省けるだろうが、知識があってしないのと無知で出来ないのとは雲泥の差である。いい加減さも必要であるが時と場合にもよるだろうリンク部材はSS400-FB3x22でなければ重量バランスが崩れるますから、その点を実験ではどのように考慮なさったのでしょうか？さらにロック力を言っているのであって、釣り合い条件を何故そう頑なに被せてくるのかなぁ分からんのう？

質問者

お礼 2013/10/27 11:03

古い話で申し訳ないのですが、回答（18）さんの実験これで既に＞理論値(100/3＝33.3N)が成り立つと考えるのですが、機械効率８０％以上で成立　　＜手作りアクリルでここまで出せれば立派でも、この実験結果を１Ｎの涙さんに認めてもらえないのでこれを、簡略化したのが片側ロバーバルの実験当初の「平行リンクの問題」は片側ロバーバルが２個直列に並んでると、解釈可能なので、片側ロバーバル単体での検証実験その結果、片側ロバーバルが成立する事が確認できたでも、まだ１Ｎの涙さんだけはそれを認めていない＞長々と書いたが、要は 100/3=33.3N の回答は絶対に成り得ないと再度言います既に、実験で確認されてるのに蛇足ながら、正確に３３．３Ｎで有る必要などないのです許容誤差率２割に収まりさえすれば＞要は左右のシーソー分より過剰分は不釣合いモーメントとなって転倒モーメントもしかして、この転倒モーメントを一生懸命求めてるの？もしかしたら１Ｎの涙さんはこちらが問題にしてない誤差の範疇を緻密だけどムダな計算してるんじゃあなかろか？すいません、計算スキルが無いので実測してみました平行リンク図面 http://www.fastpic.jp/images.php?file=3258073589.jpg 風袋引き写真 http://www.fastpic.jp/images.php?file=8567328084.jpg リンクに負荷を掛けた写真 http://www.fastpic.jp/images.php?file=9152468529.jpg 右側：ペットボトル１L 左側：ペットボトル３５０ｍL 理論値３５０ｇ／３３３ｇ＝１０５％つまり、許容誤差範囲内で釣り合ってる尚、ペットボトルの内容物は普通の水道水です量は目分量で満タンペットボトル自体の風袋引きはしていません＞・・・本質問の答えは33.Nではなく22.8Nになる筈であるから誤差は理論値？のにはならなかったですね