平行リンクの問題で人様のスレを使うのもアレですので新規に図面を書きました

2013/10/06 23:27

noname#230359の回答

noname#230359

2013/10/25 23:06 回答No.108

くどいですが、図－?　　　　　　　　　　　　　　　　　　重り以外のリンクやバーの　 □　　　　　　　　　細かい重量差は考慮しないで、　　　　◎――――――○――――――◎ 　　　　｜　　　　　　□　　　　　　｜ ―○――◇　　　　　　□　　　　　　◇――○― 　｜　　｜　　　　　　□　　　　　　｜　　　　　　■　　◎――――――○――――――◎　　　　　　■　　　　　　　　　□　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　■ 　　　　　　　　　　　□　　　　　　■ 　　　　　　　　　□□□□□ 　　　　｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃　　　　　　　　　　１：１図－? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇――○― 　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　｜　 □　　　　　　｜　　■ 　　　　◎――――――○――――――◎　　■ 　　　　｜　　　　　　□　　　　　　 ―○――◇　　　　　　□　　　　　　　｜　　｜　　　　　　□　　　　　　　　　　　　■　　◎――――――○――――――◎　　　　　　■　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　□□□□□ 　　　　｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃　　　　　　　　　　１：１図－? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇――○― 　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　 □　　　　　　｜　　　　　　◎――――――○――――――◎　　　　　　｜　　　　　　□　　　　　　 ―○――◇　　　　　　□　　　　　　　｜　　｜　　　　　　□　　　　　　　　　　　　■　　◎――――――○――――――◎　　　　　　■　　　　　　　　　□　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　□□□□□ 　　　　｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃　　　　　　　　　　１：１図－? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇――○― 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　｜　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　｜　　■ 　　　　　　　　　　　　　　　◎――――――○――――――◎　　■ 　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　□　　　　　　 ―○―――――――――――――◇　　　　　　□　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　□　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　◎――――――○――――――◎　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□□□□□ 　　　　　　　　　　　　　　　｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜　　　　　　　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１：１の場合、平行リンクの縦リンクがある場合と、ない場合では、 ?不静定構造?思考にて考察すると、同じ結果にならないので、やはり、手法が間違っている。考えているディメンション（dimension）が少し異なっていると、やはり思います。 lumiheart さんの記載内容や簡易実験内容が、正確に１Ｎの涙さんに伝わっていない。ベテランエンジニアの１Ｎの涙さんにです。ですから、少し初心者さんにも、少し内容判るや解るように、くどいですが記載しています。やはり、簡単な考察を基にして、詳細検討結果や計算が大きく誤っているかを確認する基本をこの事が示しています。簡単な考察は、CADおばちゃんにも、興味を持っていただけるし、大狂いはないしね。図－? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇――○― 　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　｜　 □　　　　　　｜　　■ 　　　　◎――――――○――――――◇　　■　　　　◎→◇に変更　　　　｜　　　　　　□　　　　　　 ―○――◇　　　　　　□　　　　　　　｜　　｜　　　　　　□　　　　　　　　　　　　■　　◎――――――○――――――◎　　　　　　■　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　□□□□□ 　　　　｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃　　　　　　　　　　１：１図－? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇――○― 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　｜　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　｜　　■ 　　　　　　　　　　　　　　　◎――――――○――――――◇　　■ 　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　□　　　　　　 ―○―――――――――――――◇　　　　　　□　　　　　　　◎→◇に変更　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　□　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　◎――――――○――――――◎　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□□□□□ 　　　　　　　　　　　　　　　｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜　　　　　　　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１：１かな？　　マン画絵の精度を上げるには。

質問者

お礼 2013/10/25 23:15

くどくてうっとおしいので図－?の右側分銅の位置は、図－?の右側分銅の位置と同じにしなければならない同様に図－?の右側分銅の位置は、図－?の右側分銅の位置と同じにしなければならないこうなんだけどね図－? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　○――○―　　←これは単なるカウンタウェイトの替わり　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　ココに負荷をぶら下げてはいけません　 □　　　　　　｜　　　　　　◎――――――○――――――○　　　　　　　　　　｜　　　　　　□　　　　　　 ―○――◇　　　　　　□　　　　　　　｜　　｜　　　　　　□　　　　　　　　　　　　■　　◎――――――○――――――○　　←負荷をぶら下げるのはココ　　　　■　　　　　　　　　□　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　■ 　　　　　　　　　　　□　　　　　　■ 　　　　　　　　　□□□□□ ｜←Ｄ→｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃　　　　　　　　　　１：１図－? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○――○― 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　◎――――――○――――――○　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　□　　　　　　 ―○―――――――――――――◇　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　□　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　◎――――――○――――――○　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　■ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　■ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□□□□□ 　｜←－－－－　Ｄ　－－－－→｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜　　　　　　　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１：１図－?のＤ部の長さをいくつにしてもトルクに加算されない左側分銅は２個、右側分銅は２個で釣合う図－?　少なくともＥに対して２倍の長さまでは実験により証明された「平行移動する距離はトルク加算されない法則」それ以上長い距離でも釣り合うかどうかは工作精度に拠るであろうそれと「片側ロバーバルの法則」も成り立つ