平行リンクの問題で人様のスレを使うのもアレですので新規に図面を書きました

質問

• 平行リンクの問題で人様のスレを使うのもアレですので新規に図面を書きました。平行四辺形はめんどくさいので直角９０度限定。一応、寸法的には元図に近くしました。
• １Ｎの涙先生のお説によるとどう言う訳かニュートン力学に逆らうようだ。入力：１００Ｎ。では出力は？ ５１．７６／１５５．２９＝０．３３。つまり１００Ｎｘ０．３３＝３３Ｎ。に近いハズと思うのだが？ １Ｎの涙大先生お願いします。
• ロバーバル機構の実験してみました。素材：IDEC製35mmDINレール。分銅：単２乾電池 45g。標準ロバーバル Roberval_1 写真 Roberval_1a 図面 Roberval_2 ロバーバルなので位置を替えても釣合う。変形ロバーバル Roberval_3 写真１ Roberval_4 写真２　風袋引き Roberval_5 写真２　荷重 Roberval_5a 変形ロバーバル図面２　。右側縦リンクを外した（風袋引き用として残す）更に単2電池1個付けて風袋引き完了。これでロバーバルとして正常に機能する。左側分銅はリンクの何処にぶら下げても釣合う。平行リンクの実験しました。平行リンク図面。風袋引き写真。リンクに負荷を掛けた写真。右側：ペットボトル１L。左側：ペットボトル３５０ｍL。理論値 ３５０ｇ／３３３ｇ＝１０５％。つまり、許容誤差範囲内で釣り合ってる。尚、ペットボトルの内容物は普通の水道水です。量は目分量で満タン。ペットボトル自体の風袋引きはしていません。

回答No.91

noname#230359

ロバーバル機構の証明でさえ70年も要したのであるから、我々が簡単に証明など
できないでしょう。論より証拠と言いますし、証拠からまた論が進展するのだと
思います。私も今回はっというか未だに解析でのヒンジ部の取り扱いの難しさに
手を焼いていますが、やっとコツが分かってきたところなのです。これも、実践
しなければ気づかなかったことですし、失敗から学ぶことの方が多いものです

一見、釣り合わないようで釣り合うロバーバル機構は勉強になりましたし、今の
問題も実験も全てがためになっていると思います。私も仕事が忙しくなって中々
進展しませんけど、まぁ慌てることも無いし焦ると私もミスが多くなってしかも
大変な作業なので、結構疲れ果ててしまっていますw

私は、自分自身の直感を疑う事にしています。自分を信じきると見えなくなるし
随分と失敗というか痛い目にもあいました。何事も本当にそうだろうか？っと
立ち返って考えることも大事だと思います。大先生なんてトンデモありませんよ

＞それにしても１Ｎの涙さんに味方する投稿が無いですね

恐らく、ただの徘徊老人と思われて相手にされないだけだと思いますｗ
構造解析出来る技術者が少ないのか？→多分そうだと思いますよ
大体、機械設計で不静定問題として解こうなどと考えることが普通じゃない

しかし実際の機械設計では不静定構造の方が多い気もします
では彼らはどうやって設計したのか？経験と"勘"でしかないと思います
知らなければ使えない技術。知っているからこそ使える技術の差は大きいです
例のLMスライドガイドとリニアブッシュの反力計算にしてもその通りでしょうか

別に自慢している訳では無いのです。真実を希求したい好奇心のなせる技です

↑「例のLMスライドガイドとリニアブッシュの反力計算」の画像がありました
Ｐicasaのリンク先は変わってリンク切れになったが画像は残っていたようです
↓は2012/10/27に投稿した「LMスライドガイド」のB.M.Dで不静定構造でした

https://lh6.googleusercontent.com/-6R3s9dUmfm8/UmW_IwMA6OI/AAAAAAAAAlI/nvudlrWhubg/w507-h486-no/%25E6%25A3%25AE37854.PNG

お礼

まさかたった２週間で百近くまで来るとはねぇ
２週間も掛かって結論出せないのが情けないのか？
たった２週間やそこらでは解けない大問題なのか？

それにしても１Ｎの涙さんに味方する投稿が無いですね
構造解析出来る技術者が少ないのか？
それとも解析スキルを持った人は秘密保持契約でがんじがらめなのか？
最近のバイトテロ騒動で
「一切ネット投稿するな！例外は認めない」などと命令されてるとか？