平行リンクの問題で人様のスレを使うのもアレですので新規に図面を書きました

2013/10/06 23:27

noname#230359の回答

noname#230359

2013/10/21 21:47 回答No.89

図－? 　 □ 　　　　◎――――――○――――――◎ 　　　　｜　　　　　　□　　　　　　｜ ―○――◇　　　　　　□　　　　　　◇――○― 　｜　　｜　　　　　　□　　　　　　｜　　　　　　■　　◎――――――○――――――◎　　　　　　■　　　　　　　　　□　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　■ 　　　　　　　　　　　□　　　　　　■ 　　　　　　　　　□□□□□ 　　　　｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃　　　　　　　　　　１：１図－? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇――○― 　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　｜　 □　　　　　　｜　　■ 　　　　◎――――――○――――――◎　　■ 　　　　｜　　　　　　□　　　　　　 ―○――◇　　　　　　□　　　　　　　｜　　｜　　　　　　□　　　　　　　　　　　　■　　◎――――――○――――――◎　　　　　　■　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　□□□□□ 　　　　｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃　　　　　　　　　　１：１図－? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇――○― 　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　 □　　　　　　｜　　　　　　◎――――――○――――――◎　　　　　　｜　　　　　　□　　　　　　 ―○――◇　　　　　　□　　　　　　　｜　　｜　　　　　　□　　　　　　　　　　　　■　　◎――――――○――――――◎　　　　　　■　　　　　　　　　□　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　□□□□□ 　　　　｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃　　　　　　　　　　１：１図－? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇――○― 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　｜　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　｜　　■ 　　　　　　　　　　　　　　　◎――――――○――――――◎　　■ 　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　□　　　　　　 ―○―――――――――――――◇　　　　　　□　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　□　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　◎――――――○――――――◎　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□□□□□ 　　　　　　　　　　　　　　　｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜　　　　　　　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１：１図－? 　　 □ 　　　　◎――――――○―――◎ 　　　　｜　　　　　　□　　　｜ ―○――◇　　　　　　□　　　◇―――――○― 　｜　　｜　　　　　　□　　　｜　　　　　｜　■　　◎――――――○―――◎　　　　　■ 　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　□ 　　　　　　　　　□□□□□ 　　　　｜←　　Ｚ　→｜←Ｘ→｜　　　αα　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃　％％％％％　　　　　　　　　　６：３　　　　　　　　　　２：１阪神くんの考察の微積分では、角速度の角度を部分すると、図－?～?は、“　外Ｅ→｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜← 外Ｆ　” にて、←Ｅ→と←Ｆ→は、内側から外側に向かって変化率が比例して大きくなります。しかし、外Ｅ→と← 外Ｆは、変化率が一定になります。同様に図－?は、“　外Ｚ→｜←　Ｚ　　→｜←　　Ｘ　→｜← 外Ｘ　” にて、←Ｚ→と←Ｘ→は、内側から外側に向かって変化率が比例して大きくなります。しかし、外Ｚ→と← 外Ｘは、変化率が一定になります。以上から、図－?～?の外Ｅ→と← 外Ｆの重量は、各々の“外Ｅ→｜←　Ｅ　　→｜”の“→｜←” の“｜”位置の縦リンクと、“｜←　　Ｆ　→｜← 外Ｆ”の“→｜←”の“｜”位置の縦リンクとに掛かり、重量が同じであればつり合うことになります。 “―○―――――――――――――◇”が非常に長く、反対側のそれより重量差があれば、その重量差が“｜”位置の縦リンクとに掛かり、その重量差を埋める重りが必要となります。図－?も同様です。ですから、図－? 　 □ 　　　　◎――――――○――――――◎ 　　　　｜　　　　　　□　　　　　　｜ ―○――◇　　　　　　□　　　　　　◇――○― 　｜　　↓ベクトルｅ　□　　　　　　↓ベクトルｆ　　　　　　■　　◎――――――○――――――◎　　　　　　■　　　　　　　　　□　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　■ 　　　　　　　　　　　□　　　　　　■ 　　　　　　　　　□□□□□ ベクトルｅ；“外Ｅ→”の重量の総和ベクトルｆ；“←外Ｆ”の重量の総和ベクトルｅ＝ベクトルｆ時につり合う図－? 　　 □ 　　　　◎――――――○―――◎ 　　　　｜　　　　　　□　　　｜ ―○――◇　　　　　　□　　　◇―――――○― 　｜　　↓ﾍﾞｸﾄﾙｚ　　□　　　↓ﾍﾞｸﾄﾙｘ　｜　■　　◎――――――○―――◎　　　　　■ 　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　□ 　　　　　　　　　□□□□□ ベクトルｚ；“外Ｚ→”の重量の総和ベクトルｘ；“←外ｘ”の重量の総和１／２×ベクトルｚ＝ベクトルｘ時につり合うとなります。小生は、lumiheart さん　のように大人ではないので、ストレートに記載していますが、 lumiheart さん　の質問内容からみて、 “１Ｎの涙大先生お願いします” →　“目から鱗が取れました” と、早いこと落ち着く思い、別スレを立てたんだが。 >> で、１Ｎの涙先生のお説によると >> どう言う訳かニュートン力学に逆らうようだ >> 入力：１００Ｎ　では出力は？ >> ５１．７６／１５５．２９＝０．３３、つまり１００Ｎｘ０．３３＝３３Ｎ >> に近いハズと思うのだが？ >> １Ｎの涙大先生お願いしますが、未だにすれ違っている。ニュートン力学　と、少しディメンション（dimension）が異なり、微積分や他のエネルギーへの変換では収集がつかない　が＝逆らうようだと考えます。ストレートな表現しかできませんが、小生の考えです。阪神くんの考察の微積分では、角速度の角度を部分すると、　　　　　　　　　↓ 阪神くんの考察の微積分では、角速度の角度を微分すると、と、早いこと落ち着く思い、別スレを立てたんだが。　　　　　　　　　↓　訂正と、早いこと落ち着くと思い、別スレを立てたんだが。