ケーブルベア内の液体の動きと影響について
- ケーブルベア内を通る液体の動きとその影響について調査しています。
- マシンを始動する際、液体がポンプを回さなくとも若干動く現象が起きることがあります。
- ケーブルベアの屈曲による影響や配管内液体の慣性力など、力の作用についても検討しています。
- ベストアンサー
ケーブルベア内を通る液体の動き
ケーブルベアに配線とエポキシ樹脂送液用の配管があります。 その先のスライダでエポキシ樹脂を混合させ塗布します。 マシンを始動する際、ＸＹＺの原点出しを行い スライダを若干エージングします。 このとき、エポキシ樹脂配管の液体がポンプを回さなくとも若干動きます。 ケーブルベアの屈曲による影響と思います。 スライダは1m/sec、加速度0.5Ｇ ストロークは3m、加減速の助走距離は端部で300mm程度 加減速による配管内液体の慣性力なのか ケーブルベアを屈曲させることで配管内液体に動かす力がかかるのか ケーブルベアとそこを通す配管内液体にかかる力 がわかるようなサイトやご説明、ご教示願います。 >このとき、エポキシ樹脂配管の液体がポンプを回さなくとも若干動きます。 動くだけならいいのですが 先端からの液漏れや配管内にエアが混入して不具合を生じる場合があります。 ケーブルベアの巻き方向を変えればよいのか、 加減速を落さざるを得ないのか、 速度を落さざるを得ないのか、 構造上弁を付けれないので思案しております。
- 製品設計
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
塗布の均一性がそがれる恐れがあるので、気にしていますか？ 小生は、量産のシール＆接着剤で、似た内容のスペックを検討した経験があります。 塗布ガンの加速性能と、高粘度流体を均一に流す技術で。 そして、結論はケーブルベア内を通さないで、大きな曲げアールにて、 ? スプリングバランサー＋Ｉ形鋼用キャリア(トロリー)にて、供給する ? ?のスプリングバランサーをバランスシリンダに変更して、供給する で行ないました。 夏と冬で、塗布量が異なり、ヒーターを被覆したりしていたら、その仕様になりました。
その他の回答 (3)
再出です。 > 動くだけならいいのですが、先端からの液漏れや配管内にエアが混入して不具合を生じる > 場合があります。 > ケーブルベアの巻き方向を変えればよいのか、加減速を落さざるを得ないのか、 > 速度を落さざるを得ないのか、構造上弁を付けれないので思案しております。 ３０年以上も前で記憶が定かではありませんが、 Ａ）先端のガン又はノズルには、オープン＆クローズ機能が付いていた これが、貴殿が記載の“構造上の弁”と同じ機能とできませんか？ Ｂ）Ａ）により、先端からの液漏れや配管内にエアが混入して不具合を生じるが軽減できる 根本的には、ガン又はノズル受けを設け、液漏れがあっても問題が生じないようにする 先端部に少しエアが混入しても、捨て塗布を事前実施し、不具合を生じさせないようにする Ｃ）先端のガン又はノズルのオープン＆クローズ機能を使用時の脈動や圧上昇時の不均一も Ｂ）の捨て塗布で同時にクリアできるようにテストする にて、クリアしておりました。 貴殿の設備に応用はできないでしょうか？
>加減速による配管内液体の慣性力なのか >ケーブルベアを屈曲させることで配管内液体に動かす力がかかるのか つべこべ悩むことなく 仮設でケーブルベアから出してみれば？ ＸＹＺと３軸のケーブルベアが有るのなら とりあえず出しやすい箇所の１軸分だけでも それで慣性力なのか？キツイ曲がりのせいなのか？ ある程度の判別は可能と思うが？ >構造上弁を付けれないので思案しております。 何処にも弁が付いていないわけじゃあないでしょ？ 本来なら塗布ヘッド部に弁を付けるのでしょうけれど スペース上の都合とかなんとかで スペースの問題は置いといて 仮設で針金で縛ってでも塗布ヘッドに近い場所に付けてみては？ >加減速を落さざるを得ないのか、 >速度を落さざるを得ないのか、 ツベコベ考えず落としてみればいいじゃん 問題解決の早道は一つづつ根気良く潰して行く事
長いチューブで送液するかぎり ＞加減速による配管内液体の慣性力 ＞ケーブルベアを屈曲させることで配管内液体に動かす力がかかる いずれもが殆ど必然的に起き、切れのよい塗布は出来ないと思います。 ヘイシン・二液混合ユニット http://www.micro-dispenser.com/casestudy/cs04.html エース技研・2液混合吐出装置 http://www.ace-giken.co.jp/product/device/details/201_202.html などを直上に配置し、そこまでの送液チューブでの変動は気にせず、混合したあとは剛体中を通して変動無くディスペンス。チューブを介するような装置は無かったと思います。
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- ポンプで液体を送る（配管）
ポンプで液体を送る（配管） ポンプで液体を送るのですが（タンクからタンクへ）、送られた後、どうしても泡沫が含まれてしまいます。また、元々の液体の比重が、送液後に上昇するのは、どういう症状なのでしょう。 元々の液体の温度や粘度、またはポンプの速度によって、状態が変わるのでしょうか。 また、液体を送る速度と、圧力はどういう関係があるのでしょうか。 伝わりにくいかと思いますが、教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 物理学
- 配管内を流れる液体の流量と粘度の関係について
粘度ηの液体が、長さL,半径rの円筒配管内を一定時間内に流れる量Qは、以下のハーゲン-ポアズイユの法則で与えられるようですが、 Q=πr^4(P1-P2)／8ηL・・・(1) P1-P2は配管両端の圧力勾配（圧力損失） 送液ポンプの元圧が一定の条件で、液温が上昇し液体の粘度が低下した場合、例えば1／2になったときには、単純に流量が2倍になるという解釈で良いのでしょうか？圧力損失の変化も考慮しないといけないのでしょうか？
- 締切済み
- 化学
- ◇配管内の残液パージ（窒素）について ◇
はじめて投稿します。 私は配管設計会社に勤務する者です。 経験が浅いため初歩的な質問ですが、宜しくお願い致します。 いま私が担当している工事は、 『Aﾀﾝｸの液体（水と同等）を、約100m離れたBﾀﾝｸへ、ﾎﾟﾝﾌﾟで移送する』といった内容です。Bﾀﾝｸの手前には流量計を設置し、設定積算値に達するとﾎﾟﾝﾌﾟとﾊﾞﾙﾌﾞを閉めます。 しかし、ﾎﾟﾝﾌﾟを止めた後でも約100mの配管内（50A）には液が充満している状態なので、ﾎﾟﾝﾌﾟの2次側から3kgf/cm2の窒素で残液をBﾀﾝｸへ向けてﾊﾟｰｼﾞし、配管内を空にします。 ある日、顧客からの質問で、 『ﾎﾟﾝﾌﾟの吐出圧（液体圧）よりも、窒素（気体圧）の圧力のほうが大きいから、残液の流速（m/s）に気をつけて！』と言われました。 私は同じ圧力なので、どちらも一緒と思いましたが即答できず、課題を持ち帰りました。 やはり同じ圧力でも、気体のほうが液体よりも力が大きいのでしょうか。 ちなみに主な設計仕様は、 ?ﾎﾟﾝﾌﾟ吐出流量 ：12m3/h ?ﾎﾟﾝﾌﾟ揚程 ：30m ?管内流速 ：2m/s以下 ?流体密度 ：約1000kg/m3 ?流体粘度 ：約1 cP 皆様どうか、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
- セキスイ屋根塗料についてお願いします。
セキスイ屋根塗料についてお願いします。 屋根の端部の塩ビが若干剥がれてサビが浮いて来たので、サビ止め塗装と上塗り塗装をしたいと思います。 メーカーに問い合わせたところ、自分で補修される場合には自社の塗料はお売り出来ませんとの事でしたので塗料屋サンにて購入したいと思います。 自宅の屋根は塩ビ鋼板です。 或る塗料屋サンに問い合わせたところ、サビ止めはエポキシ系樹脂。塗料はウレタン系の油性塗料ですねと言われましたがこれで宜しいでしょうか。水性ではダメでしょうか。 塗装面積は約100m2位だと思いますが、2度塗りするとしたらどの位の塗料が必要でしょうか。 お勧めの塗料がありましたら教えて下さい。 数年前に一度水性ウレタン塗料を塗りましたが、塗り方が悪かったのかサビが浮いております。 注意するポイントなどありましたら宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- PE製ケーブルベアを教えて下さい
特殊環境下での使用で、ＰＥ（ポリエチレン）製のケーブルベアを探しています。ご存じの方は製作しているメーカを教えて下さい。 又は、金属製のケーブルベアでも構いません。椿本チェーンにも有るのですが、大きすぎます。中指程度のケーブルを1本通すだけです。小型の金属製でも結構ですので、ご教示ください。
- ベストアンサー
- 電気設計
- ケーブルベア内の電線
現在 ケ－ブルベア内に１０本ぐらいの 多芯ケ－ブルを通しているのですが そのケーブルが 次第にねじれてきます。 ほかのケーブルとねじれているのでは無く ケーブル自身がねじれます。 約２年ほど前に入れた設備なのですが １年前にねじれて断線したので交換しました。 その時は ねじれた状態で配線したので ねじれたのかと思ってやり直したのですが 先日 見に行ったらやはりねじれ始めています。 設備はガラスを棚に出し入れする装置です。 走行、上下、出入り動作します。 走行、上下、出入 全てケ－ブルベアに 電線が通っているのですが 走行のケ－ブルベアのねじれが 一番ひどい状態です。 （他のケ－ブルも多少はねじれているのですが） ケーブルベア内は８０％ぐらい占有しています。 ケーブルは 住友電線のロボトップケーブル です。 走行は約１０ｍぐらい移動します。 なにか原因がわかる方がいらしたら 教えてください。
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
- クリーンルームのケーブルベア
電子部品組立装置設計を行っているものです。 クリーンルーム（クラス10K)に設置する機械で、モーターの可動部に通常のケーブルベア（キャプタイヤケーブル）を使用しているのですが、発塵の問題を心配しています。 ケーブルベアー全体をカバーで覆うとか、クリーン用ケーブルベアなどご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- ヘリウムリークテスト BG回復について
チャンバー法によるヘリウムリーク試験を行っています。 試験圧力は20Pa チャンバBG値(バックグラウンド)は-8～-9乗台で、検査閾値は-6乗台です。 例えばワークに大漏れがあり、チャンバ内が大量のHeで汚染されたような場合、 BG値が一気に上がってしまい、なかなか回復しなくなってしまいます。 これは主にどういった原理でBG値が上がってしまっている状態なのでしょうか？ また、これをいち早く回復する最善の方法は何でしょうか？ LD自体が大量にHeを吸い込んだことによる分析管の汚染ももちろん考えられますので、 実験として、事象再現後に全く別の汚染されていないLDへ配管経路を切り替えた場合でも、 最初に測定したBG値より大幅に高い値を示すことからチャンバの汚染を疑いました。 窒素パージや、大気開放⇔真空引きの繰り返しなどいろいろと試した中、 大気開放してから出来る限り低い圧力まで真空引きするのが若干効果がある感じでしたが、 これだ！という解決策に至らず、結局は時間をかけて下がるのを待つしかないような状況です。 当方の予想としては、 ・チャンバの壁面に溶け込んだHe分子の影響？ ・シールしているOリング等の樹脂部に溶け込んだHe分子の影響？ ・チャンバ・配管・バルブなどの物理的に入り組んだ空間にHe分子が残ってしまっている？ ・真空ポンプ汚染によるヘリウムの逆拡散？ なお、チャンバはSUS304製で電解研磨処理等やベーキング等は一切行っていません。 粗引きポンプは目標圧力到達後に閉じています。 些細なことでもアドバイスいただけると幸いです。 よろしくお願いいたします。 http://or2.mobi/data/img/98889.png
- 締切済み
- 測定・分析
お礼
回答ありがとうございます。 >結論はケーブルベア内を通さないで、大きな曲げアール ベアの曲げＲは検討してみようと思います。