円筒形の屋外貯蔵タンクの底板×側板の角度測定について
- 屋外貯蔵タンクの底板×側板の角度測定とは何か？その目的や重要性を解説します。
- 屋外貯蔵タンクの底板×側板の角度測定の必要性やメリットについてご紹介します。
- 屋外貯蔵タンクの底板×側板の角度測定による効果とは？どのような点に注意すればいいのでしょうか？
- 締切済み
円筒形の屋外貯蔵タンクの底板×側板の角度測定につ…
円筒形の屋外貯蔵タンクの底板×側板の角度測定について 円筒形の屋外貯蔵タンクの製作時に、底板と側板のＴ継ぎ手の張り出し部の角度を測定しているのですが、何のために測定するのかが分かりません。見た目だけの問題なら、測定しなくてもよいと思えるのですが・・・。
- 機械設計
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
建築又は構造の設計計算内容に、製造物がなっているかを確認するためです。 貴殿の記述内容の他に、設置の水平度等も測定項目がある筈です。
屋外貯蔵タンクには技術基準があり、構造検査が義務付けられており、設計 どおりであるか確認する必要があります。提示の貯蔵タンクがどの分類に該 当するか判りませんが、一例を添付しておきます。
関連するQ&A
- ベルトが半径30[cm]の円筒にかかっていて、50
ベルトが半径30[cm]の円筒にかかっていて、500[Nm]のトルクを伝達している。ベルトと円筒の摩擦係数が0.3であるとき、ベルトと円筒の接触している角度を30[°]として、ベルトの両側の張力T1、T2を求めよ、という問題がわかりません。 わかる方教えていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 鋼製石油貯槽（屋外貯槽タンク）の側ノズル構造につ…
鋼製石油貯槽（屋外貯槽タンク）の側ノズル構造について 『JIS B8501-1995 鋼製石油貯槽の構造』の中で『3.10.3 側ノズル』において『(2)側ノズルを水平面で斜めに取り付ける場合、このために側板に開けられた長円形の開口部の長径と表14のDRとの差だけ、強め材の横幅Wの寸法を大きくしなければならない。』とありますが、この場合、強め材形状は、標準型を適用しなければならないのか？丸型を適用しても問題ないのか？ 丸型が適用できるならばどのような点に注意が必要なのか？ また、ノズルを斜めに取り付ける場合、側ノズル外形と強め材長径寸法との隙間値、およびノズル外形と側板開口部長径寸法の間隙値はどのようになるのか？ 『表１４ 側ノズル』内の値がそのまま適用できるのか？
- 締切済み
- 機械設計
- 危険物・法令 「第五種消火設備」
次の問題についてアドバイス下されば幸いです。 ------------------------------------------- 危険物の種類・数量に関わらず、第五種消火設備を 設置するだけでよい製造所等は次のうち いくつあるか？ 製造所 一般取扱所 給油取扱所 簡易タンク貯蔵所 屋内貯蔵所 屋内タンク貯蔵所 屋外貯蔵所 屋外タンク貯蔵所 地下タンク貯蔵所 -------------------------------------------- 正解は2つで 地下タンク貯蔵所はわかるのですが あとひとつがネットで調べても答えに辿りつきません。 ご存知の方、どうか宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- コレットによる製品クランプのテーパ角度について
振れ測定装置を製作したのですが、製作コレットでのクランプにバラツキがでて測定の信頼度が保てません。 製品は、内径φ200の底の付いた円筒形です。 コレットはリング形状でフリーの状態で、テーパ軸に乗せた形です。これに製品をかぶせて製品を締め込む事でコレットを開いてクランプします。 クランプ時にコレット端面が突き当ると同時に内径クランプをさせようとしていますが。この時クランプの調芯が悪く3回以上繰り返すと安定します。生産上、1回で調芯させたいのです。 基本的な考えは間違っていないと思いますが、コレット端面と内径を同時にクランプさせるところに無理があるのでしょうか。 私は、コレットを開かせるためのテーパ角度を片側15°で製作したのですがこの角度にをもう少し小さくした方がよかったのかと思ってます。角度に問題はないでしょうか。 また、もちろんコレットの材質はバネ鋼を使ってますが、相手テーパ軸も同材質にしてしまったのがテーパ面の滑りを悪くして、問題を起こしているのでしょうか。そうであれば、表面処理などで滑りをよくする方法を教えてください。
- 締切済み
- 機械設計
- PLCにて回転角度の測定
どうぞ宜しくお願いいたします。 検査機を製作するに当たり、部品の中に入ってるギヤの回転角度を 最小測定単位を1分(角度)で測定したいのですが何か良い方法は無いでしょうか？ 制御にはシーケンサを使用します。 オムロンのロータリエンコーダでは3600パルスですので4逓倍しても最小単位が1.5分ほどになります。 5400パルスの商品も無い訳ではないのですが、高価になりそうなので困っております。 何か良い案をお持ちの方がいらっしゃいましたらアドバイスお願い致します。 皆さん、大変貴重なご回答・アドバイスありがとうございまいた。 今回はお客様の担当者からナイナイで相談を受けた内容だったのですが、 私は畑違いの分野でもあるので下手な回答よりは皆様方の回答の方が確実と思い質問させて頂きました。 お客様にもその旨を説明した結果、心臓部である精度部位に費用を掛け、きちんと目的を果たす方向で再検討するとメールを頂きました。 私たちの知らないメーカーさんも紹介して頂いたので、そこから調べる事となり感謝しております。 本当にありがとうございました。 また、この様な質問があるかも知れませんがどうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 開発
- タンク天蓋の補強
円筒型のタンクに円形の５t程度の蓋があります。 中心部には撹拌機用のノズル+フランジがあります。 その補強材として鋼材が蓋上を放射状に配置しなければなりません。 鋼材の強度計算の考え方とノズルの板厚の強度計算の考え方を教えて下さい。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 屋外貯蔵タンクについて
現在、屋外貯蔵タンクの移設工事を請け負うことになり、廃止・設置許可申請書類を作成しています。廃止する施設では、ボイラが２Ｆに設置しているのでポンプ(2台)で圧送していますが、移転先では、ボイラは１Ｆなのでタンクとの高低差とボイラのポンプでと考えています。費用の面でもポンプは付けたくありません。そこで、「危険物の規制に関する政令」ではポンプ設備の設置に関しては規制がありますが、設置そのものの義務は記述がありません。ポンプはなくてもいいのでしょうか。 ちなみに、屋外タンクはＡ重油１６ｋＬ、直径２５００、高４７５０、吐出口高１４００で、使用ボイラは日本サーモエナーのＴＭ－１０００です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 石英タンクについて
王水（20％常温）を投入する槽（300*450*450H）をSUS304にPFAコーティングしたもので製作しておりましたが、耐薬的にもたず十数槽あった全てが侵されてしまいました。 そこで、今度は石英タンクでということなのですが、装置の構造上どうしても石英タンク下部にフランジをつけてそこから配管しないといけません。 そのときに ?石英槽の下部に石英でできたボルトを埋め込んでフランジ接続とする ?石英槽にバカ穴を開け、テフロン（耐薬はいけます）のボルトナットで相フランジと接続するの２通りが案としてありますが、 １、石英でボルトなど作れるのでしょうか? ２、石英（厚さ５mmで検討中ですが、その他実績あれば教えてください）の底板自体にボルトナットで締め付ける力が働きますが、パッキンなどの緩衝材を入れれば、そういった使用をされているところもあるのでしょうか。 ３、その他石英に関する情報あれば教えてください。 以上お手数ですが、なるたけ早く回答いただけると幸いです。 槽の形状としては、石英に変更しようとしている内槽があり、外側にSUS製の間接加熱槽があります。ですから、隙間にお湯を入れて加熱すると言うものです。図中のTはパッキンをはさんで、間接槽と内槽をボルトで締結していると言う意味です。 ｜｜ ｜｜ ｜｜ ｜｜ ｜｜ ｜｜ ｜｜ ｜｜ ｜｜＿＿_＿＿｜｜ ｜__T＿ ＿T__｜ ｜ ｜←PVDF配管（既存の配管：内槽下部からフランジ配管）
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 局部R測定における誤差について
はじめまして。 測定検査を行っている者です。 今回、射出成形品(材料：PP)の局部Rを測定しているのですが 何回測定しても数値がバラツキ真の値がわかりません。 Rの大きさ21.2(開き角度22度or41度) 32(開き角度41度) 測定器：測定顕微鏡(Nikon MESURING MICROSCOPE MM-40) ソフト：Nikon 測定支援システム E-MAX 測定方法：R部を10点ついて最小二乗法にて算出しています。 上記の条件では安定した測定をする事は難しいのでしょうか？ 条件的に問題無ければばらつく要因は何処にあると考えられますか？ また、測定R部の開き角度が狭いと測定の誤差が大きくなる という記述はちらほら見受けるのですが なぜ測定範囲が狭いと測定結果に誤差が生じるのかがわかりません。 ご教示頂けると有り難いです。 以上よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 測定・分析
- タンクの継手など
1800X600X800（高さ） 板厚3.2で箱型の水槽タンクを新作します。 現状のものが、鉄材（2.3ｔ）であり、錆びがひどく水漏れが発生した為です。 本来はステンレスでできればいいのですが、金額や自作しなければならないなどの問題で鉄材で製作しなければなりません。 ですので、鉄材で製作して、内部にはFRPを積層するつもりです。 しかし、ポンプでの給排水の関係上、タンク側面にパイプを3箇所溶接しなければなりません（パイプ先にフランジ取付です）。Φ76.3，60.5などのG管です。 パイプ内面にFRP積層は難しいなーなどと思っています。 ステンのパイプにしたほうがよいかと思いつつ、相手は3.2tの鉄材なので溶接は厳しいかな？と思いつつ。。 要はタンクは鉄材ですが、継手となるパイプ部が鉄材になることに、いまいち感があるわけです。 なにか賢い解決策はありますでしょうか？
- 締切済み
- その他（開発・設計）
