ボルト用材料についての疑問
- 圧力容器類のフランジ用ボルトの材料について疑問があります。
- 30数年前はSCM材がよく使われていましたが、現在はSNB材が主流です。
- 成分が微妙に異なるが、ボルトとしての用途においてSCMとSNBの違いは何なのか不明です。
- 締切済み
ボルト用材料
圧力容器類のフランジ用ボルトの材料についてです。30数年前はSCM材（JIS G4053）がよく使われていましたが（特に、旧SCM3）、SNB材の規格JIS G4107が出来るとJIS圧力容器規格、高圧ガス保安法等ではSCMの使用が禁止になりました。両者は成分等々微妙に違いますが、素人目には同じようにも見えます。用途をボルトとした場合、何が悪いのでしょうか、良いのでしょうか。例えば、SNBは切欠きに強くなる規定があるのでしょうか。何となくの印象ですが、機械の分野では今でもSCMがボルトとしてよく使われているようです。
- 金属
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
以前はねじ屋で現在は材料屋の自分としては気になる投稿だったので関連情報をば・・・ 実は現在の材料商社に勤務してあるねじ商社より某原発用のボルト、材質はＳＮＢ21ってのが見積依頼入りました。 ところがこの材料、メーカー側としては ロット生産しなければ（約5～10ｔ）市中に流通無くそれに既にＩＳＯ規格への転換（ベースに成ってるのはＡＳＴＭ Ａ540）をしておりほぼ入手不可能でした。原発用なんで当然図面変更なんてこれまた不可能。 ＳＮＢ材はメーカーは相当品もしくはロット生産。使用側は補修等の少量で十分であり無いと困る。この矛盾を感じた材料でした。 結局、某メーカーが十数年前の在庫がギリギリ２本ありそこで切削で見積もりました。
ちょっと、脇から、御免ね。 この３０年くらいで、特に、 高強度ボルトの「遅れ破壊」が、取りざたされる様になったと思います。 未だ明確な定説の無いこの現象ですが、 高圧ガス等には使わない様に って、考え方に移行したのかも？ （原因は解明されつつありますが、確定的なものには至ってない様子。） ところで、余談。 同じ機械業界でも、扱うものが違うと、こうも違うのかと驚きました。 > 圧力容器の世界には強度区分という考えはほぼありません。 「強度区分」を明確に意識しなくてはならなかったエンジン設計では、 もぅ、驚きです。・・・勉強になります。
最近は、圧力容器などは殆どSNBですね。SS400は規格にあるが市販性が薄いね レアメタル利用の新技術等により、規格も時代に合わせて淘汰されているのか SNB7迄では、確かにSCMと化学的成分が殆ど変わらないようですね・・・ 但し、SNB16にはV：バナジウムがほんの少しだけ入っているためでしょうか SNB7では、375℃から徐々に高温での許容引張強さが落ちてきてしまようです しかしSNB16では425℃まで常温と変わらない。これが以下のVの効果かと思う Wikipediaによれば 「バナジウム鋼にフェロバナジウムとして添加される。鋼にバナジウムを0.1% 程度添加すると、炭素と結合して結晶粒がより細かい金属構造ができるため、 靭性を損なわないで強度を増すことができるほか、機械的性質や耐熱性なども 向上する。伝説的なダマスカス鋼からも微量のバナジウムが確認されている」 ※ここでCrと比較し価格は略2倍だが、きっと僅かなでも効果絶大なのだろう 機械の分野では、確かにS45CやSCM435などが未だ使われていますよね。しかし 近年では、ボルトの指定は強度区分となって材質の拘りは薄れて来ている気が する。高温でないなら機械的強度を満足すれば中身を私もあまり気にしないな 補足の補足 明記してませんでしたが温度の数値はJISB8266：付表3.2から読み取りました SNB7；525℃_44/172≒25%,SNB16；600℃_19/172≒11%（d<63）と許容引張応力 が随分落ちますから、使用応力（配管圧力）等により強度の検討が必要ですね 「強度区分」は比較的新しい。JIS⇒ISOの規格への準拠によるものだと思う SS400も強度からいうと強度区分4.6,材料・熱処理;炭素鋼とだけ書かれている だから現実的には、加工性やコスト等からSWRCHが使われる方が多いようです 従って図面中の材質欄にSS400と書くと、それなりに問題になってしまいます
お礼
お礼と言うより補足です。 B7は520、530℃位まで使われます（会社によっては常温でも使います）。これより上、600℃近くまではB16を使います。 追伸； SS400のボルトの市販性が薄い、ということをつい最近私も聞き驚いています。SS400をばんばん購入しているからです。強度区分に慣れ親しんでいる分野の方々の話しかと考えています。圧力容器の世界には強度区分という考えはほぼありません。主題から外れますのでここまで。申し訳ありません。
関連するQ&A
- 法規（圧力関連４法）に絡むSUS材料の扱い
お教え下さい。 圧力関連４法（高圧ガス，電事法，ガス事法，安衛法）に使用する機器及び配管の材質扱いについてお教えください。たとえば、JIS B 2220（鋼製溶接式管フランジ）規格のフランジを高圧ガス配管中に使用する場合はフランジの計算書は不要でしょうか？ 仮に不要である場合に、ＳＵＳ製材料をJIS B 2220の形状で使用する場合にも必要ないのでしょうか。 例示基準書中に、指定規格品であれば不要と取れる記述がありましたのでわからなくなりました。
- 締切済み
- 機械保全
- フランジの強度計算について
いつも参考にさせて頂いております。 火無し圧力容器の構造に関するJISでフランジの計算が規定されています。 その中にあるボルト締め付け力で質問があります。 使用状態におけるボルト荷重W2を計算する式で、 W2＝Π×G＾2×P/4 ＋ 2ΠbGmP というものがあります。 後ろの項は、ガスケットの残留圧力を計算する項ですが、冒頭の2を掛ける 意味が分かりません？ フランジ面2面圧縮という意味なのでしょうか？ 調査不足かもしれませんが、どなたかご存知でしたらご教示頂けないでしょうか？
- 締切済み
- 機械設計
- ボルト長さに関して
六角穴付ボルトの長さをJIS規格の表で調べると、M3では30mmまでとなっています。しかし市場では100mm程度のものも普通に流通しているようです。この場合JISで規定されていない30mm以上のネジはISOネジではないということになるかと思われますが、このようなネジを使用する際、何か考慮されていること、注意されている点などありますか？ またJIS規格で定められている以上の長さのボルトでどのようなものが流通しているか、というような資料を入手したいのですが、どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。 基本的な質問かもしれませんが、ご回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- FCD-Sの規格について
FCD-Sは、「JIS B8270（圧力容器の基盤規格）-1993 附属書5」に規定されていた材料で、弊社も使っていたのですが、現在、その規格は廃止されてます。 現状では、どの規格に移行されているか、ご存じな方は教えて下さい。 私の知っている限りでは、圧力容器規格は、「JIS B8270」から「JIS B8265（圧力容器の構造－一般事項）」と「JIS B8266（圧力容器の構造－特定規格）」に集約されましたが、整合性が取れない部分がある（FCD-Sが入っていない、等）為、「JIS B8270」は、2003年頃までは「任意規格」として残っていたと思うのですが..。 以前に規格協会にも確認したのですが、明確な回答が得られませんでした。
- 締切済み
- 金属
- 配管用フランジのボルト
JIS配管用フランジのボルトのピッチについてです。16K以上では、M30以上のピッチを3mmに規定していますが、何故3mmなのでしょうか。ピッチが小さいと良いことがいくつかあるようですが、3の根拠が分かりません。2、1.5というピッチもあるのですが。ガスケットの厚みと関係があるのでしょうか。
- 締切済み
- 機械設計
- スタッドボルトと通常ボルトの使い分け
客先の要求仕様に配管フランジの接続に#300（JIS20K相当）ならスタッド+高張力ボルト、#150（JIS10K相当）なら通常ボルトを使用するように要求があります。 高圧配管に高張力ボルトを使用しろというのは分かりますが、スタッドボルトを利用する意味合いはどこにあるのでしょうか？ スタッドボルトを使ったからといって強く締め付けられるということは無いと思うのですが、いかがでしょう？ 客先担当に聞いても仕様だからという回答しか来ず、質問させて頂きました。 よろしくお願いいたします。 皆さんどれも大変ためになる回答ありがとうございました。 お礼が遅くなり申し訳ありません。 勉強不足を痛感しております。 何か思い込みで通常ボルト=市中品=安価という風に考えていましたので、条件によってはそうではないということ一つとっても大変ためになりました。 そういったコスト面に加え融通性・流通性・施工性が備わっており、技術的な側面から見ると、違い全体に一様な寸切りボルトを使うことにより応力集中による不具合を回避することが出来る。というところでまとめられますでしょうか。 最後はテロの話が出てくるなど、ただ一つの疑問からいろいろな見方が出来るものなのですね。常に視野を広く持ち続けたいものです。 大変勉強になりました。重ねてありがとうございました。
- ベストアンサー
- 機械設計
- ASME規格とJIS規格
ASME規格のSA-738の材料規格についてご存じの方いらっしゃれば教えて下さい。成分や機械的性質等々はどのようなものなのでしょうか？ また、対応するJIS規格材はあるのでしょうか？ 調べてみたところ圧力容器用の材料の材料のようですが、それ以上の事は判りませんでした。詳しい方いらっしゃれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- ガスボンベ高圧継手のパッキン材質について
高圧ガスボンベと圧力調整器を接続する袋ナット式高圧継手のパッキンでは、ナイロン、テフロン(PTFE)、ダイフロン(PCTFE)といったプラスチックの一体成型リングのみが使用され、Oリング+アウターリングの構成での使用例が全く見つかりません。 高圧ガスボンベの容器弁の規格であるJIS B8246およびその引用規格でも、パッキンについての規定は見つけることができませんでした。 Oリングが全く用いられない理由は何かあるのでしょうか。(シール面の傷耐性？)
- ベストアンサー
- 化学
- 六角穴付ボルトの強度について
初めて質問します。JIS規格にボルトの強度区分が規定されていますが、今回客先より見栄え上の関係で外部に見える部分のボルトをユニクロ処理した物にとの指示があり、その際知ったのですが強度区分12.9のユニクロボルトは殆ど流通してなく、手に入れようとするととんでもない見積りが、出てきますが12.9のユニクロボルトは、製作し難い何か理由があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- メッキ
お礼
長文お許し下さい。 B7も、強度区分8.8、9.8はある高強度ボルトと考えています。 うーん、B7、SCM、SNCMがボルト材として、どこが優れているか優れていないかの質問なんですが･･･ 追伸； ASME、JPI等のフランジ規格でボルトの材質（熱処理含）、呼び径、寸法精度等が規定されており、その通りのものを使うだけです。規格外のフランジは、各種圧力容器規格にあるフランジ強度計算方法、ボルト材の許容引張応力に基づいてボルトの仕様を決めます。JISフランジ規格では長年ボルトの仕様が決まっていませんでしたが、2009年にB1217でやっと規定が出来ました。戦後、60年以上経ってやっとです。これは不思議なことに従来の規定方法と、強度区分の考え両方が入っています。しかし、強度区分は220℃以下にしか適用できず、我々から見ると中途半端。どうですか、エンジンの世界でもB7、B16、B21等を使いませんか。アメリカの材料規格の影響を受け、用途をある程度絞り、その代わり結構細部まで規定されています。JISの最新圧力容器規格であるB8267では、SxxCは使用して良い材料から削除されました。代わりがSFVCです。SxxCは立派な材料ですが、用途が広すぎて規格で余り細部まで決まっていません。馬鹿ちょん式に使えない。プロには大変面白い、使いやすい材料なんでしょうが。